台北市长柯文哲虽才施政不久，但其一言一行却时常引发人们的热议。最新的一场舆论风波，围绕着柯文哲对华人世界殖民历史的评论展开。

柯文哲近期在接受美国《 外交政策》杂志专访时表示，在全球四个华语地区，殖民历史越久，这个地方就越进步。他还同时以殖民史来给华人社会文化排序。

“不好意思的讲，就文化而言，新加坡比香港好，香港比台湾好，台湾比中国大陆好，”柯文哲还称越南文化要比中国大陆的文化更加优越，因为虽然越南人很穷，但他们总是在红灯面前停下脚步。

“内心皇民化”

在台湾，政治人物对殖民历史发表争议观点并非首次。此前，台湾前总统李登辉就肯定日本对台湾五十年的殖民历史，并表示台湾与日本是“命运共同体”。不过，日本政府并没有予以回应。

在《外交政策》杂志本周刊发这篇采访后，台湾学者和活动人士就对此展开批评。“欧洲殖民者把北美建设成最先进的国家，难道是印第安人的光荣吗？”台湾世新大学中文系教授王晓波反问道。

台湾《中央社》引述王晓波的评论说，台湾人是被殖民者，日本殖民期间的种种建设，并不完全是为了台湾人民的好，也是为了方便统治和掠夺资源，评价殖民时应注意“主体性”。

台湾青年团体“抗独史阵线”发起人林明正则表示，从柯文哲的言论可以看出，他的内心“已经完全皇民化”。林明正批评说，柯文哲只看到殖民者带来的教育和建设，却忽略了被殖民者所遭到的歧视和暴行。

台湾《中央社》引述该团体的另一名成员王炳忠的评论说，柯文哲口口声声“公平正义”，却颂扬帝国主义，“难道殖民国家剥削别人，成就自己的发展，就是公平正义？”

“非柯文哲独创”

就在舆论批评的同时，台北市政府发言人林鹤明周六（1月31日）出面为柯文哲辩护。他说，华人地区接受殖民越久越进步的说法，“非柯文哲独创”，他所说的是“殖民现代性”，即“开放门户势必有伤痕…但也有正面评价影响。”

不过，这样的解释未能说服台湾主要党派的成员。周六，国民党籍立法委吴育升批评柯文哲“越来越离谱”，并说他的思维出现了“严重问题”。“柯文哲根本不像在民主自由土地上长大的孩子，相信投票给柯文哲的民众一定很失望，”他说。

民进党立委蔡其昌也加入讨论，说以台湾经验来看，过去的殖民“带有掠夺资源的本质，统治者并没有平等地看待事物”；新党主席郁慕明则说，“我听不懂这个话”。他说，如果选择认同日本的殖民统治，那就是“抛弃祖先，愿被异族统治。”

（撰稿：欧阳成/责编：友义）