对我国参与亚洲基础设施投资银行（AIIB），马英九政府的处理荒腔走板，它决策草率，一人独裁，漠视民意，不做沟通，程序正义荡然，以致舆论譁然，国会反弹，学生及公民团体群起抗议，我国也会落得花钱自取其辱的下场。

亚投行由中国一手主导，主要在为其「一带一路」欧亚政经战略服务。「一带一路」试图从海陆两路连结欧亚两洲，其间需要许多铁公路、港口、电厂等基本建设，亚投行是为此所筹设的开发银行。同时，中国也尝试藉此另起炉灶，挑战多年来由欧美日主导的国际金融秩序及开发金融体制。

亚投行这一特色，让美日多所质疑。中国乃从欧盟突破，英国政客为大选考量率先回应，在公共工程有优势的德法跟进，美国围堵不成，乃转向现实主义，言明合作意愿，将从章程、运作程序、标准及规则转化它。美国这一因应方式，十年前曾有范例。二○○五年中国主导「东亚高峰会」，企图建立并掌控区域整合平台，排除区外国家参与。但美国经由澳洲、纽西兰、印度等加入，中国未能如愿，其後美国也参加，近年甚至转成批评中国在东亚海域制造麻烦的国际场合。

亚投行既是中国政经战略的金融工具，中国又是在国际间全力打压且公然宣称要并吞台湾的唯一敌国，马政府理当明义利之辨，审慎以对，不容国家既花钱又损尊严。然而，在意识形态作祟之下，它的所作所为就是如此。

马政府强调，加入亚投行有诸多好处：增进台湾国际能见度，提升国际地位，还可带来商机，有利整体经济。这种未经严谨评估的说法，不但一厢情愿，也禁不起检验。

首先，开发银行不以营利为首要目标，而所谓有利商机，也是以亚投行未来贷放对象仅限会员国所想像的说法，亚投行绝不敢这麽做，因为国际社会不容开发银行具如此排他性。真正的商机，仍取决於能否取得相关基本建设工程案件，这方面中国为执行「一带一路」，极可能垄断而排他，岂容台湾分一杯羹？实际上，我国有正式会籍的亚洲开发银行，资金规模倍数於亚投行，国内业者每年都只能取得不到两千万美元商机；亚投行或有的商机，不能膨风。再看我国是会员国的中美洲银行，属观察员的美洲开发银行、欧洲复兴开发银行，都重在参与国际金融组织，商机有限。

亚投行所谓商机还有不容轻忽的阴暗面。对内，有如彭博专栏作家皮塞克（WilliamPesek）撰文指出，中国债务不断膨胀，地方政府累计负债超过四兆美元，今年可能无法偿债；在为亚投行商机画饼之际，中国应先搞定自家的烂帐。对外，中国近年在开发中国家大举花钱，这些政治重於商业考量的投资及援助，经济绩效不彰，倒帐却不少，仅委内瑞拉就赖了三百亿美元；国际间因此有加入亚投行是为中国分担冤大头风险的讥讽。

亚投行对我国的商机微不足道，所投资金却有如财政部长所言，也可能成壁纸，但政治风险却很大。马政府其实可以选择不参与，也可以如日本审慎观察，待其章程及运作规则确立後再选择是否加入；但它不此之图，迫不及待，以最蹩脚的方式处理。有如国人所见，它未经应有评估，数日匆促决策，总统一人拍板，各部会说辞不一，事先隐瞒国会及公众；最恶劣的，它自甘配合中国，意向书的国名、官衔自我阉割，且提交中国国台办，堕入国际事务两岸化的陷阱。其行径有如抗议学生所抨击：向国际公开承认台湾是中国的一部分，且践踏民主价值，出卖台湾人民利益。

如今，不但接受「九二共识」，还拿「九二共识」逼在野党接受的马政府及中国国民党，在丑态百出演了申请加入亚投行的闹剧之後，对以「中华台北」、「台澎金马关税领域」之类名称充满期待，却完全不提它所曾宣示的「一中各表」，也是「九二共识」的要素，足可凸显「九二共识」的虚假与欺骗本质。台湾俗语以「饲老鼠咬布袋」比喻吃里扒外的行径，马政府处理亚投行的表现，花钱自损国家尊严；从人民公仆本分看，其所作所为形同「饲老鼠咬布袋」，台湾人民还要继续饲这样的老鼠吗？