|
|
|
来自美国和两岸三地倡导民主的学者在美国普林斯顿大学的“壮思堂”议事厅内共同对大陆民主建言。（前排）普林斯顿大学中国问题专家林培瑞教授、中华学人联谊会会长王丹。 |
大陆选举 普林斯顿大学两岸三地学者建言
大纪元记者卫泳朱江普林斯顿报导)中华学人联谊会于8月5日至6日在美国普林斯顿大学东亚研究中心举办中国大陆选举研讨会。联谊会会长王丹介绍该会中国论坛系列活动的第一场。普林斯顿大学中国问题专家林培瑞教授、来自大陆的民间维权人士赵晖、香港立法局议员何俊仁和台湾民进党美东党部前主委许盛男、前主席蔡进雄、纽约评论家孟玄演讲，分别介绍香港和台湾的民主选举经验。来自美国和两岸三地倡导民主的学者共同对大陆民主建言，气氛热烈。与会者有中国民主人士刘刚、陈破空、李进进、刘俊国、潘强、谢选俊、李恒清、易改等。
据何俊仁介绍，应邀的香港议员梁国雄因香港警政局以时间不足之理由未发签证未能赴美，还有几位应邀大陆民主人士也未能成行。
●汉学家林培瑞谈农村选举
汉学家林培瑞在致词中，针对中国农村里的人有没有资格投票，知识面够不够的问题表示，有没有媒体和互联网不要紧，只要他对身边的事和人都认识，完全可以决定跟自己有关的社会政治问题。
●80年代大陆选举回顾
《北京之春》主编胡平在发言稿中介绍了80年北大学生追求民主选举的抗争。当年在北京大学策划李淑贤竞选的骨干、现在华尔街从事金融工作的刘刚以1980年北京大学的第一次选举和1987年北京大学的学生成功选举李淑贤为人大代表，比较中国科技大学，认为两者不同是北大陈子明知道抓住选举机会，搭台唱戏，给别人创造机会。他认为通过选举的过程应是建立规则，使后人只要参加选举就可以在规则中遵从规则，也应该把经验传给后人。他也希望把过去的经验给下一次或后人传下去。
●民间维权人士赵晖谈当前大陆的维权现况
曾声援盲人维权人士陈光诚，被当地黑社会殴打的来自大陆的民间维权人士赵晖阐述了草根选举的积极意义。他认为选举可以促进政治活动的积极参与者成为公众的话题，增加言论空间。候选人个人宣传方面即使没有国家媒体支持，小范围散发宣传材料，如能租到场地，开会、演说、讨论都可以，面临的问题是与选民见面会难以举办。根据他自己做的调查，对于2006年的选举全中国2,800个县中能不能有10%的县有人自发出来当候选人并不表示乐观。
关于已经威胁到当局，当局还未对他们下手，回答是大量的上访民众和法轮功学员已经使中共没有力量对付大量维权民众。
对目前努力与执政当局找到一点空间的想法与努力，曾经参加八九年学生民主运动的刘俊国认为，必须结束中共的独裁体制，只有在这种情况下，大家才有一个公平的平台去选举，这种选举才有实实在在的意义。
●香港民主现况
香港立法局议员何俊仁介绍了香港选举经验和问题。何俊仁说，香港20多年的公民社会和良好的法制保证了人权和言论自由。英人留下的议会制度和问责制度， 也使香港还拥有民主机制的基础。问责制使议员必须回答市民的问题并向全香港转播。选举也是一种有效的问责制度。但是近年北京利用政治和经济力量，把民主派边缘化，香港传媒受到亲中财团收购，开始自我审查并夸大对民主派的负面宣传。
●台湾民主进程与经验
台湾民进党美东党部前主委许盛男回顾了台湾的民主历程，如何解除民众对国民党独裁统治的害怕心理，增加其参政热忱。他说台湾的知识份子在日本占领时代就宣扬民主理念，老蒋时代结束后，台湾海外同乡会每年在大学办夏令营和民主研讨会，10年后民进党成立，6年前成为执政党，发展之迅速连内部的人都没有想到。
许盛男介绍，国民政府接管台湾之后，尤其是二二八事件以后国民党全面控制台湾，实施白色恐怖，打击异议人士。50年代虽然已经开始有选举制度，但中央一级代表一直没有选举。在70年代，台湾经济开始好转，各种杂志纷纷出现，宣传自由民主的理念。这一时期可以被认为是“民众觉醒的年代”。当时最主要的还是在作理念上的宣传，一些人针砭时弊，提出了统治者的合法性问题和不合理地方。虽当时还处在戒严时期，一些参选人利用选举的机会挑战政府，消除人们的害怕心理；增加人们的道德勇气。另外通过参加选举，也培养了人才。进入80年代以后，关心选举的台湾民众化零为整，慢慢组织起独立的组织，并得到海外民主力量的关注和支持。
台湾民进党美东党部主委蔡明峰分析中国大陆和台湾面临的不同问题。他认为，中国大陆目前仍有中共一党专制，同世界民主化大潮背道而驰；大陆人民由于长期生活在中共的洗脑之中，对自由民主的理念认识不够。中国民众目前还没到台湾70年代的“民众觉醒的年代”。
对促进中国大陆民主进程，台湾民进党美东党部主委蔡明峰提出长期、中期和短期性的准备工作，必需利用媒体来宣传理念，做好文宣、演讲等的充分准备。他以曾在黑名单20年不能回台湾为例，当年在台湾，具有民望的人出来选举前，当局各种压力透过亲属朋友劝说不让他出来，出来后打压丑化。他认为有志于未来中国大陆的民主化进程的人需要有牺牲的勇气，也需要一群人共同的努力。
蔡明峰认为，陈水扁总统接受司法检调，民众可以不断发出批评的声音，是台湾民主的证明。
●大陆民众之现况与中国实现巨变的历史机会
自由论谈时，哥伦比亚大学政治学博士王军涛表示，中共与台湾当年的国民党不同，国民党尽管做了很多坏事，但还不否认民主自由宪政的理念。80年代初，蒋经国开放党禁报禁，中共却在六四屠杀时更换总书记。国民党治下还有公民社会和各种社团，但是中共治下没有任何独立的团体。目前入党的人是把中共当作工具， 为的是利益。秋瑾当年被砍头。老百姓是麻木地去买人血馒头，今天就有人会明着为利益，去买人的头。当年还有鲁迅去写一篇小说《药》，现在连写这样的《药》的人也难找了。中共建政几十年把中国人变成了笑贫不笑娼的犬儒病人。台湾当年只需要政治转型，而中国需要政治、文化、经济、社会全面转型。
也有与会者表示，要根本解决中国的问题是道德的回升。目前被中共控制的海内外华文媒体所掩盖的更令人关注的事实是，在中国退出中共党团的人数已超一千两百万人，苏共解体前，所有前苏联专家学者均未发出信息，欧洲其他国家共产极权的解体也是在极短的时间内。
一位不愿具名的退出中共共青团者表示，宣布退团的过程其实是内心良知勇气与中共恶势力较量的过程，是在威权下还敢于不同流合污、恢复人的尊严的过程，是内心拥有道义才有的不妥协的勇气和远见，这位与会者表示为中国民主进程奋斗的人们如果抓住机会，推动历史潮流，也许就能使中国实现巨变，也许历史的机会就摆在每个人的面前。
此次中国大陆选举研讨会为期两天，于8月6日结束。主办者还将于8月7日在纽约法拉盛举行有关座谈。
|
