|
 <--司徒华
■ 何俊仁 □ 张笑容
□ 民主派在区议会选举中受挫，你可否归纳个中原因？
■ 有些是应该输的，因为他们明知危机所在，但却没有足够意识处理，包括没有做好自己的数据文件。例如他们一年接见了一千宗个案，但却没有好好地跟受助者联系，提醒他们登记做选民和投票，甚至连电话记录也没有保存好。
有些人“抵输”
当然亦有些是懒惰的，如落区不足、接见的个案不够多、对市民的态度不够热诚等，都是“抵输”的。我们会逐一检视，不会再支持表现差的。另外，我们亦要检讨地区网络的不足，因为如果有团体，如工联会、体育会等支持的话，就可方便跟市民的联系。
□ 民主党前主席李永达指，负责九龙西选区的民主党涂谨申是“懒将军”，你有何看法？
■ 我们要公平地对他作出评价。我作为主席很清楚，他做了不少工作，包括接见很多个案，做很多法团的顾问，他是很辛苦地落区工作，绝对不可说他懒惰。
不过，他被批评可能是因为他未能在地区跟议员和参选人作出紧密的联系。他作为“将军”，一定要有凝聚力，令大家在艰难时能坚守阵地苦战，并带骄阳的理想和愿景，互相支持。
其实九龙东和九龙西令我们非常痛心的地方是，我们在○三年胜出后，每区都有数名议员在没有给理由的情况下离开了民主党，后来发现是因为他们所受的政治压力太大。这对我们团队的士气有很大打击。
□ 香港大学地理系与新闻及传媒研究中心的研究发现，与日俱增的新移民是影响泛民主派得票的负面因素。你有何看法？
■ 我不敢肯定新移民来港七年后，是否一定不是我们的支持者。我一年处理二千多宗个案，当中有不少是新移民或原居民，他们未必不会投我们一票。坦白说我亦收集不到新移民的资料。不过，惊讶的是，有些议员反映说，似乎不是每个受助者都会投自己一票。
□ 有分析指，民主派受挫是因为香港人现在似乎倾向关心经济、民生等问题，亦希望能跟中央和平沟通。你有何看法？
■ 他所说的有一定道理，但在任何选举中都有大的政治气候，如美国选举的战事议题等等。长久以来，香港人都不愿看到香港跟中央的关系恶劣，同时他们都希望民意代表是“有腰骨”的，诚实地说出香港人的诉求，所以目前有约六成市民表示最好在二○一二年有双普选。即使没有足够的民主，都希望有一股来自民间的力量监察政府，制衡政府的权力，不偏袒工商界的利益、关心贫富悬殊等问题。
□ 支联会主席司徒华早前收到法庭传票，指他半年前出席民间电台一个要求平反“六四”的论坛，是参与非法使用无线电设备。你作为支联会秘书有何看法？
■ 我感到非常惊讶，因为目前律政处已向民间电台有关负责人士作出检控，并有聆讯正在进行，而且很有可能会上诉，需要更高的法庭作出裁决，现在是否应该作出新一轮检控呢？
再者，曾参与民间电台节目的人士众多，包括行政会议成员张炳良、民建联蔡素玉等，但为何只是告司徒华呢？去年我也曾就保钓运动出席节目，但会否因为我所说的是保钓运动，而不是“六四”事件等颠覆性议题所以就不告我呢？这给外界强烈的印象是选择性的检控。
□ 那么你认为这次检控背后的动机为何？
■ 相信很多人都觉得对于“六四”事件，特区政府可能面对很多来自本地和中央的压力，否则难以解释为何其他出席民间电台节目的人士却没有被检控。支联会以往的活动，如烛光集会、游行等都是合法的，而现在出现被认为不合法的行为，特区政府会受到压力被指为何不作出检控呢？不过，我相信律政司欠公众一个解释。
□ 司徒华表示他一定不会认罪，这会有什么后果？
■ 现在我们已向民间电台的经营者提供协助，在裁判处作出人权法的抗辩.虽然仍未知道结果，但无论胜诉或败诉，我们都会上诉，很大可能会在终审庭见。我们一定会支持华叔。当然如果不缴交罚款的话，就是藐视法庭，或会被判入狱.
(访问内容节录自香港电台第一台《清谈一点钟》)
|
