(大纪元记者王静纽约报导)1月20日下午，由“北京之春”杂志主办的2008年台湾大选研讨会在纽约法拉盛召开。座谈会讨论了台湾立委选举结果的影响、总统大选、蓝绿总统候选人政见差异及台湾未来的发展等议题。包括民进党议员、国民党议员和专家学者在内的人士参加了会议，发表演讲。

民进党高雄市议员连立坚首先发言，他认为立委选举对民进党是一个警示，民进党需要反省自身存在的问题。但他又乐观地表示，从投票率看，民进党全部候选人的得票率并不大大低于国民党，而且民进党没有结构性的腐败问题。他预期在3月份的总统大选中产生“钟摆效应”的可能性很大。

台湾南华大学亚太研究所所长张子扬教授谈了立委选举的走向及其后续冲击。他说，有人质疑陈水扁总统会阻挠3月12日台湾总统大选。从客观情况看不太可能，国民党已经占立委3/4席位，军队有尊宪传统和受国际的牵制，发动政变可能不大。他把绿营的失败归结于民进党辅选不力、内部争斗、浅绿选民不投票、与台联整合失败等原因。

民进党美东党部召集人李正三认为，国民党候选人马英九很难赢得总统大选，以免造成一党独大的局面。而谢长廷具有务实、理性的个性，胜选可能性很大。

高雄辅英科技大学教授苏嘉宏说，立委选举是台湾人民行使民主政治选择的权利。民进党的失败可能在党内产生悲情作用和危机意识，在总统大选时导致“钟摆效应”，取得胜利。同时，泛蓝不能痲痹，否则不一定产生“西瓜效应”（跟赢）。

“民主论坛”主编洪哲胜博士说，虽然立委选举国民党当选人数是民进党的3倍，但实际上从民意调查结果看两党支持率差别不是很大：国民党支持率51%，民进党支持率37%。选举结果是制度的不合理造成的。当然选举结果发表后民进党100%接受。他说民进党失败是深绿的选民不投票的结果。

资深媒体工作者刘其筠说，执政的人要有清醒的认识，立委选举的结果表明老百姓对现状的不满，民进党内部需要反省。竞选失败不是因为老百姓认为国民党比民进党好，而是对当政者的失望。他还说，选总统是选领袖，不是选制衡者。

“北京之春”杂志主编胡平赞扬台湾的选举胜负双方都接受结果，表现台湾民主政治的稳定和成熟。同时也看到执政党有对理想的执著，但是缺乏执政的经验。他说，中国大陆在今后的一、二十年间如果不能走上民主化的道路，将对台湾及世界造成威胁。

亲身回台湾参选的国民党籍侨选立委李明星说，在民间蓝绿的支持者比例出现变化，泛蓝支持比例上升。对于总统大选，选民最关心的是经济问题。他觉得“钟摆效应”发生的可能性不大，“西瓜效应”可能发生在中间选民部份。

美国西东大学教授杨立宇说，中间选民将是决定总统大选胜负的关键。目前两党的候选人政策观点都向中间路线靠拢。台湾健康的民主政治需要两党政治，互相监督，互相制衡。