张轶东（美国）


其实不仅抓捕刘晓波，就是超期拘留郭泉和处决杨佳，若没有胡锦涛点头也是不能实现的。这表明什麽呢？这表明面对即将到来的民（主）（专）决战之前，胡锦涛决心先下手为强，即宣战（虽然从法律程序上说是不宣而战）了。

胡锦涛是向谁宣战了呢？他自已会说是向“和谐”的“不稳定因素”或“敌对势力”，异见人士和海内外民运人士宣战和主动发起进攻。于是他又把海内外民运人士抬得高高的了。海内外民运人士不仅人数和影响有限，而且从所周知，他们中许多人还有不少缺点（世间哪有没有缺点的人呢？）。但中共总是对他们又怕又恨，还不是因为他们代表厉史发展的方向吗？

那末胡锦涛是代表中共的那500家权贵向13亿人民宣战了吧？从事实上说是这样的。但13亿人民是一个活生生的群体。每一个人都不免生老病死。他们的生活，发展，要求和演变的方向就是历史。

因此，胡锦涛宣战的对象就是历史，即历史发展的客观趋势。

有趣的是;在近现代历史上发生的一些大战中，往往是被历史注定要失败的一方首先发动战争的：

1812年，拿破仑已经征服了除去俄罗斯以外的整个欧洲大陆。一欧不容二虎！在征俄之前，他骑着马在俄罗斯与法占波兰之间的维斯杜拉河西岸犹豫了好长时间，最后才下令法军渡过维斯杜拉河。人们说波罗丁诺战役（胜负未分，但法军元气已失，而俄军因在本土作战，后劲充足）和拿破仑进入莫斯科决定了他征俄失败。其实拿破仑下令法军渡过维斯杜拉河时他的失败已经预定了。拿破仑不是不预感到他的失败的，但是他不能这麽作了。是厉史逼着他这麽作的。他拥有的军事力量就像是他手中的剑，他能把这把剑放在一边令其生锈吗？他只能拿着它冲上去砍杀一番了。

一个多世纪以后的1941年，希特勒又重复了类似的一幕：他占领了除英国和瑞典以外的整个欧洲和北非，只剩下一个前苏联了。一欧不容二专制。希特勒能到此为止吗？人们都说斯大林格勒战役是苏德战争的转折点。其实只要希特勒下决心进攻前苏联，他就注定要失败了。但是希特勒是不会止步的，因为也是厉史逼着他这麽干的。

同样在1941年，国力显然不敌美国（只等于美国加州)的日本发动了珍珠港事变，开始了太平洋战争。有人说或许日本再大胆一些个，直接偷袭美国本土，就会打赢战争了吧？其实不论偷袭珍珠港或美国本土，当时的大势已是轴心国必败。日本也是被历史逼着走上这条路的。

最明显最确切的例子就是毛泽东1966年发动文化大革命了。人们老是在问为什麽在1966年毛泽东非发动文化大革命不可？他不发动文化大革命不行吗？其实文化大革命归根结底还是历史逼着毛泽东发动的。如果引用唯物主义所说的“时间和空间是物质存在的形式”而且“物质是处于不断的运动中”的说法，那末历史就是一种不断流动的物质。处于这种运动中的人们不会感到有什麽别扭，但对抗这一流动的人则会感到历史发展客观趋势对于自已的冲击。到1966年时，世界历史和中国历史发展的客观趋势终于发展到要和毛泽东的个人崇拜（包括其历史罪恶）全面碰闯了。于是毛泽东就利用他拥有的全部资本和能量，再动员中国社会当时的一切落后因素，主动向历史全面发起进攻，把对他的个人崇拜延长了十年。

据说胡锦涛下令抓捕刘晓波的依据是“08宪章”第18款提出建立“中华联邦共和国”有分裂国家之嫌。这当然是站不住脚的：前苏联虽然是共产党专权，但它实行的不是联邦制（仅加盟共和国之一的俄罗斯是联邦制），而是联盟制，即16个加盟共和国都是独立的，并且实行过68年之久（1922—1990）！1945年联合国建立时，前苏联要求16个加盟共和国都成为联合国的会员国，联合国对此作了部分让步，即前苏联拥有三票：乌克兰，白俄罗斯和苏联（兼代表其它13个加盟共和国）。为什麽胡锦涛一听说“中华联邦共和国”就吓得魂不附体呢？其实他不需要任何借口。既然历史已逼着他向其宣战，他根据专制一方的需要行动就是了。

胡锦涛既然向历史宣战了，这一场战争将打多久呢？打一年（2009）？或是像毛泽东那样打10年？但是众所周知，丛胡锦涛上台时起的执政表现来看，他是一个庸才，他哪能有毛泽东那样的资本和能量呢？不过在当前这一历史关头，普列汉诺夫关于英雄人物和人民群众在历史上的作用的论述就有很大的现实意义了。天之将降大任于的那些“斯人”的确应该出现了。当前中国人民的确需要有新的姜子牙，张子房，诸葛亮，刘伯温，克伦威尔，库图佐夫和艾森豪威尔。另一方面，也不排除专制一方出现什麽申公豹，司马懿和袁世凯，给专制一方延长寿命的。

至于胡锦涛个人，他的下场可能是危险的，但即使他成了中国的齐奥赛斯库，也不会有人可怜他的。不过也会有些人感到不大舒服，就是那些大大小小的清华学子们：从20世纪初清华学堂建立起，清华大学及其各派生学府（我自已兄弟姐妹五人中有四人是受过清华式教育的）培养出千千万万个优秀人才。为什麽偏偏出了胡锦涛这麽一个大败类呢？

2008年12月15日于美国宾州

附言两点：

1. 本人过去两次网站上收到关于支援人权和民主签名的通知，但不知为何我签名后在信箱上被打回。现我在此请“08宪章”起草人将我的签名列入。我的身份是：“退休旅美教师”。

2. 建议将“08宪章”寄给全国人民代表大会常务委员会审议。估计必然被退回或拒绝。这将充分暴露全国人民代表大会的橡皮图章性质，有利于教育全国各界人民。

--------------------------
原载《议报》第385期 http://www.chinaeweekly.com