（刘慧卿：中国维权律师关注组　副主席）


联合国人权理事会对中国、香港及澳门进行首次的普遍定期审议（Universal Periodic Review，简称ＵＰＲ），本月九日刚于瑞士日内瓦结束，让世人见识中国政府在国际舞台的霸道表现。

人权理事会这个新机制，无疑能使一些极权国家的人权状况受到其他国家审议，但短短三小时的会议，要审议像中国这么多人权问题的国家，在很多核心问题上，只能蜻蜓点水；对香港的问题，如普选、人大释法及传媒自我审查等问题，当然无法提及。因为有多达一百一十五个国家报名，基于时间所限，只有六十个国家能参与，每人有两分钟发言时间，能够包括多少内容，可想而知。较中国早几天接受审议的古巴，甚至获得一面倒的赞赏，恍如人权状况最好的「人间天堂」。

整个机制明显是一场政治外交角力，一些需要依仗中国的国家，为了讨好中国，纷纷高度赞扬中国的人权状况多么美好，甚至大力奉承中国在扶贫灭贫及经济和社会权利发展的成就，建议中国与世界分享「成功灭贫」的经验。要是中国众多仍生活在贫穷边缘的农民及农民工，听见这些所谓肯定和赞不绝口的评语，不知会是何等滋味！

有些国家更殷切地运用他们的两分钟来为中国辩解，如埃及表示理解中国执行死刑的需要，斯里兰卡更充当辩护的喉舌，指中共在一九四九年成立中华人民共和国之后，使中国能站得更高，又指摘提出西藏问题的西方国家，指他们在十九世纪时侵略中国，因此不接受他们对中国的各种批评。

但可幸的是，仍有许多国家如澳洲、捷克、瑞典、加拿大、荷兰、德国、日本、新西兰、芬兰及法国等，采取认真的态度，具体点出中国各种人权问题，包括维权人士及律师受到打压、应废除死刑、压制少数民族文化及宗教权利、欠缺司法独立、劳教制度及任意拘禁、言论自由及记者采访受到限制等问题，他们并建议中国应尽快确认已于一九九八年签署的《公民权利和政治权利国际公约》，以及设立按巴黎原则的国家人权机构等。这些问题，完全是符合国际公认的基本人权价值。

然而，国驻联合国大使李保东在这样一个理应是各国互相平等监察的会议上，再次公然抹黑建议中国改善人权问题的国家，指他们的问题「政治化」，并在会议结束前，当场点名批评排在首位发言的澳洲，指其作出「错误的言论」。

中国或许在经济发展上可以自诩已成为大国，但难道就可以无视普世公认的人权价值？这是我们必须继续跟进的问题。

（2009年2月14日刊登于香港《苹果日报》论坛版）