徐友渔：对刘晓波的审判成为中国当代民主运动的标志性事件

中国著名知识分子刘晓波被判处11年有期徒刑，在全世界引起了震动。一些关心零八宪章和刘晓波命运的人士向德国之声发来专稿，我们在此陆续刊登。本文作者为中国社科院哲学所研究员徐友渔。他认为，当权者的打压使得《零八宪章》的发表和对刘晓波的审判成为中国当代民主运动的标志性事件。

我是从晓波那里见到《零八宪章》草稿文本的，2008年接近年底时碰巧有几次见面的机会，每次我都对文本的措辞提出意见，以求那些抱有敌意的人就是以"鸡蛋里挑石头"的眼光也找不到政治上的毛病和压制的借口，晓波全部接受了我的意见--判决书居然把宪章作为罪证，这已经不是"莫须有"，而是颠倒是非黑白，甘冒天下之大不韪向宪法和人类普遍价值开战。我与晓波交往感到惬意的是他从不勉强人，从不以道义责任为理由叫人承担义务。有个知名的学者面临宪章的文本表示，他正在做一件很重要和有意义的事情，对于本单位领导有所求，恐怕签名之举会使事情半途而废。晓波很爽快地表示充分理解和支持，大家说了不少相互激励的话。坦白地说，我与晓波不是老交情，如果我发现他对我有强迫或利用的蛛丝马迹，我会停止与他往来的。

当局从开始到现在的意图和目的很明显，就是威胁，用杀一儆百的手法阻止人们对于自由民主的追求以及这种意愿的表达。《零八宪章》刚一发表，首批签名者就在约谈时受到警告和威胁，被要求撤消署名，甚至有人被警方传讯拘禁；刘晓波的判决书中使用"伙同他人起草、炮制……"这种非法律的，只有在文革中才使用的语言，也证明了当局恫吓他人的图谋。但是，当局的打算完全落空了，与他们的期待相反，人们不但没有畏惧和退缩，而且表态更坚决，参与抗议的人越来越多。可以客观如实地说，正是当局的愚蠢反应，正是当局态度的极度蛮横无理，才使得签署《零八宪章》成为一场持久的、声势浩大的运动，使得许多平时不太关心政治的年轻人挺身而出抗议对于刘晓波的迫害，使得大陆和海外本来未见得会积极、主动表明立场的人站出来谴责当局的倒行逆施。

谈到中国民主的前途，人们容易找到许多不乐观的理由，因为统治者竭尽全力维持"稳定"，防范变革，但正如苏联东欧发生剧变时所表明的那样，强权者的愚昧与荒谬是激发事变的重要因素，历史经验证明，一年多以来中共当局对待《零八宪章》和刘晓波的态度也证明，不把这种因素考虑在内，就不能正确地分析和预见局势的发展和未来。

在与强权的对峙中，刘晓波失去自由，受到迫害，但他决不是弱者，更不是失败者。中共当局对于刘晓波的重判，付出的代价是再一次丧失统治的合法性（前一次决定性地丧失政治合法性是一九八九年六四血腥镇压）。古今中外的历史证明，即使是枪杆子夺取的政权，也不可能单纯依靠枪杆子长久维持，民心是不可或缺的，但一而再，再而三地干伤天害理的事，再善良驯顺的人民也不会答应。当中共当局企图锻造和在国际上显示所谓"软实力"，企图炮制出一套中国人民会认可，在国际上还说得过去的"核心价值"时，这场卑劣的审判将使那些努力和野心化为乌有。

以我对《零八宪章》的理解，对刘晓波发起宪章签名意图的理解，《零八宪章》不以指导、统合当前中国民主力量和提出中国民主进程的路线图为己任，只是想表明中国人对人类文明公认的，由联合国一系列文件、公约载明的准则的认同。晓波的性情是宽广和有包容性的，他的思想是尊重多元性的，他并不认为只有自己的努力，只有签署发表《零八宪章》这样的活动才是争取民主的方式。中国的民主需要各方面、多渠道的努力，社会上的推动，体制内的改良都不可缺少。但不管怎么说，当权者的打压使得《零八宪章》的发表和对刘晓波的审判成为中国当代民主运动的标志性事件。

 作者：徐友渔

（原载"明报月刊"2010二月号。经本人授权以删节方式发表于此）