|
“中共十八大与未来中国发展前景”研讨会在纽约举行
（参与2012年11月19日讯）2012年11月18日，由中国民主党全国委员会、纪念胡耀邦赵紫阳基金会、中美法律交流协会共同主办的“中共十八大与未来中国发展前景”研讨会在纽约法拉盛举行。会议分三个阶段进行，分别由哥伦比亚大学政治学博士、中国民主党全国委员会共同主席王军涛、纪念胡耀邦赵紫阳基金会会长李进进律师、中美法律交流协会会长高光俊律师主持。
在这次会议上，大家纷纷对中共十八发表自己的看法。河殇》作者谢选骏、旅美华人实业家辜建中以及哥伦比亚大学政治学硕士张艾枚认为习近平将会进行或部分进行政治体制改革。
《河殇》作者谢选骏先生发言认为，中共十八大三代同堂、高潮迭起，有点像西晋末年的八王之乱。目前中共高层存在江泽民、胡锦涛、习近平的人进行斗争，还有邓小平的人，以及隐形的毛泽东的人（薄熙来）进行斗争，五个中央的互动，就有可能导致中共当局分裂，导致党内民主的发生，然后推动中国转型。
旅美华人实业家辜建中认为习近平的话语体系和思维方式，与江泽民、邓小平不同，他的讲话很平实。辜建中不期望马上发生变化，但习近平比胡锦涛、江泽民有更多的资源进行改革，可能会成为蒋经国第二。
而原中国经济体制改革研究所研究员、哥伦比亚大学政治学硕士张艾枚女士认为，从七个常委的情况、老人干政以及习近平的个人特质来看，习近平不会不改革，只会小打小闹。通过对中共十八大的观察发现，未来中共将继续以毛泽东思想为主导，去毛化是不可能的，一党独裁是不可能改变的，对中国特色社会主义道路也不会改变。但是维持稳定是否继续成为中共的未来道路，还需要从是否高压维稳、维稳费用是否继续高于军费、是否去掉政法委等方面进行观察。但对习近平而言，改革很难但不改革更难，已到了度秒的阶段。
其他人士则对中共十八非常失望，认为不会进行政治改革。
哥伦比亚大学访问学者、著名中国转型学者张博树先生发言。张博树先生表示，对中共十八大非常愤怒与失望，呼吁这么多年进行政治体制改革，中共当局却交出如此顽固、僵化的答卷。但张博树表示无论如何，对中共当局死马当做活马医，还需要一天一天的努力，推动中国进行政治转型。张博树先生认为，以下九大问题是中国未来政治转型必须面对的问题：一、中共顽固党政集团的继续拒绝进行改革；二、民间反对派不断不压制，很难进行官民良性互动，迫使民间走向革命化；三、中产阶级还未成为转型的动力；四、普通大众，特别是毛左的影响；五、维稳财政能否持续；六、朝野双方如何处理转型正义；七、西藏、新疆等少数民族问题如何处理；八、如何评估军队在未来转型中的作用；九、国际环境是有助于还是有碍于中国转型。
中国现代政治史专家、《晚年周恩来》作者高文谦认为，中共政权在王立军、薄熙来事件之后阵脚已乱，中共十八大只是暂时稳住了阵脚。但胡锦涛不走老路、邪路的讲话实际上是一个紧箍咒，画地为牢，逆历史潮流、民心相背而动，只能是死路一条。高文谦说，不要太悲观，习近平不可能像江泽民坐了十三年太平位子、胡锦涛抱着炸弹十年击鼓传花那样，习近平不可能继续当维持会长十年。习近平为了坐稳自己的位子，必须出手进行调整，形势比人强。习近平面临开枪与不开枪的问题，不开枪主动改革就是蒋经国第二，开枪镇压陈宫就是邓小平第二，开枪镇压失败就是齐奥塞斯库第二。
武汉大学教授、哥伦比亚大学访问学者占红沣通过对新能源光电产业的经济学分析发现，在非民主举国体制之下，中共当局可以集中力量搞高铁、搞卫星，但却不能搞好创新性行业。
《世界日报》副主编魏碧洲先生接住发言表示，习李的十年不同于胡温的十年，2002年中国刚加入WTO，胡温即使躺着不作为也有14%的经济增长，而现在的经济增长只有7%。
《北京之春》负责人、普林斯顿大学经济学博士于大海先生认为，中共十八大毫无新意。于大海表示，专制制度对文明很难有贡献，只有照抄照搬照学。中共体制还面临与自由世界的对抗。如果未来发生这种对抗对中国、对人类都是悲剧。
纪念胡耀邦赵紫阳基金会会长李进进律师发现现在很多知识分子、媒体人士的立场站错了，还荒唐地为温家宝辩护。作为政治反对派，不能抱有期望，要永远反对，反对所有的方面，对中共制度不断地去批判。而且我们不了解习近平、李克强，不能对他们进行评估。
纽约城市大学教授夏明先生以反对党立场发言表示，习近平提到人民，但没有提到人民要有尊严与自由，免于恐惧的自由。所谓的党内民主根本就行不通，它违背了米歇尔斯的定律。以前俞可平搞地方创新，但十年过去了没有一个在全国推广，三千寡头瓜分中国的背景下，所有改革注定都要失败。
著名律师项小吉发言表示，不关心十八大，连张德江、张高丽是男是女都不清楚。中共体制实行的是逆淘汰机制，选出来的不是最优秀的人，而是反对声浪最小的人。在中共现在没有权威、没有规则的情况下，只能延续西太后的做法，继续在党内维稳、社会维稳、外交维稳。现在奥巴马提出重返亚太，对中共政权的压力是巨大的。
纽约当代艺术策展人荣伟以《告别十年脑残 开启文明新纪元》发言认为，胡锦涛的十八大讲话，让我们一下子退回三十年，退回北朝鲜。由于中共对艾未未的打压，挑战了艺术家言论自由的底线，导致中国成为一个山寨大国，没有创新只有抄袭。
达赖喇叭驻北美办事处贡嘎扎西先生认为，二十年来中共对西藏的政策没有发生过改变。如果习近平愿意改变，西藏的中间路线没有任何改变。
纽约中华发展基金会会长熊元健先生认为，中共不可能进行改革，所谓党内民主也只是喊喊口号，还是要维稳。大力改革就要共产党亡，最后只有维“权”，维护他们的权力、权贵的权力。
人权律师叶宁认为，要求中共改革是向中共提不现实的要求，因为整个国际社会已经与中共权贵集团结合，中国也已经形成特殊利益集团。
纪念胡耀邦赵紫阳基金会王书君认为，中共十八大说明中共心虚，不自信，150万人保卫十八大，有点像走夜路吹口哨。毫无亮点，空洞无物。粉饰太平、偷换概念，历尽艰险，像一艘由由习近平做船长的泰坦尼克号巨轮。
而中国民主党全国委员会共同主席王军涛、哥伦比亚大学访问学者古川则应该倡导街头革命来推动中国进行民主转型。
中国民主党全国委员会共同主席王军涛认为十八大是中共临时拼凑出来的暂时平衡格局，只是暂时解决了权力继位问题，但并没有度过危机，因此十八大提出的东西并不会太持久。中共十八大重复了邓小平“六四”镇压之后动作，由于面临巨大危机，胡锦涛不得不把元老们请出来，作出妥协暂时度过危机。但正是胡锦涛的十年不作为，导致错失改革良机，所有人对中共号脉。王军涛因此表示不要对中共有改革的期望。只有在出现重大危机，民众大规模抗议导致统治集团分裂，他们才可能与街头运动的主角进行互动，才能推动中国转型。每年发生十几万起的群体事件，未来中国肯定会有转型时机，更大的政治风潮将会爆发。但王军涛最担心的是到时在转型的圆桌会议上达不成协议，导致最后转型不彻底和失败。
维权人士、哥伦比亚大学访问学者古川认为，我们不能将希望寄托中共之上，中共是不可能进行政治改革的。对于政改，无论是国内人士还是海外人士已经呼吁了近三十年，但中共却依然没有进行政治改革。古川提到他在2008年和几个朋友出了一本书叫《改革之死》的书，认为改革已经死了，即使中共有改革，也是为了维护其政权。所以古川认为，应该将时间与精力放在推动民间方面，推动非暴力的街头革命发生。
|
