中华人民共和国宪法

华盛顿—周四（12月4日）是中国首个宪法日，中国官方媒体在大力宣传这个日子，新华网发出了习近平就宪法问题的讲话，中新网发出最高法院院长周强的讲话，说按照宪法要求尊重保障人权。就在这一天，数家海外中文媒体报道，七名黑龙江上访警察在北京服毒，还有许多进京上访的访民，遭到了拘押，不少都被带到了知名的久敬庄拘留遣返中心。

为了中国首个宪法日，中国的主要党媒体（新华社、人民日报、光明日报、人民日报海外版、环球时报、求是网、中新网等）在周四都发表了社论和社评或相应文章。新华社评论员文章题目是：让宪法精神在我们心中不断成长。文章说：“奉法者强则国强，奉法者弱则国弱”，宣传宪法，对依法治国有重大意义。

人民日报的社论题目是：塑造共同的宪法信仰，“宪法乃九鼎重器”。光明网也发表评论员文章题目是：培育法治信仰的庄严时刻：“法律是治国之重器，宪法则是其中的根本法。”

中新社发表了最高法院长周强的讲话题目是：要按照宪法要求，尊重和保障人权。周强再次提到“努力实现习近平总书记提出的让人民群众在每一个司法案件都感受到公平正义的目标”

中共理论刊物求是网的评论题目是：为“国家宪法日”而作，希望宪法精神“永远植根于亿万人民心中。” 另外，求是网还发表了一篇冗长文章题目是：吃人政治：万万要不得的西方宪政，从六个大方面进行分析，得出了西方宪政就是慢性毒药中国决不能吃的结论。

环球时报周四的社评最“可圈可点”，它的题目是：谁和什么违宪了，请追究并公之于众。社评说：少数激进人士认为公开反对党的领导“是个人自由”。“最典型的是2008年刘晓波等人搞‘零八宪章’签名，该‘宪章’与中国宪法严重抵触，是公然的违宪行为。刘因此被判刑，但一直有人认为他是‘因言获罪’，西方力量也对刘给予支持，授予他诺贝尔和平奖”

环球时报社评的逻辑是：宪法规定了党的领导，少数激进人士反对党的领导，就是严重违宪，就应抓起来判刑。

但社评没有给“反对”党下定义，没有具体说明，干什么就是“反对”了党：是主张打倒、暴力推翻？还是恶语咒骂？还是严词抨击和批评？还是善意提醒和建议？在反右和文革期间还有文革之前，你只要是对党提意见，提出异议，甚至善意“帮助党整风”，你都有可能被打成反党反革命分子而遭到严酷迫害。

环球时报的社评，也没有说明：有海内外成千上万人签名洋洋万言的零八宪章，在哪里与“宪法严重抵触”？是哪段哪节那句和宪法抵触？还是整个文章都和宪法抵触？而且还是“严重”抵触？

环时社评说：依法治国必须把全社会都敬畏宪法作为基础，如果宪法被认为是含混不清、可以打折扣的，中国法治的大楼就真的如同建立在沙滩上。

社评还说：遵守宪法不是只靠宣传就能推动的，探索宪法司法化十分重要。多一个对违宪的追究，往往比很多宣讲加起来还管用。

在民间，很多网民和访民希望，当局能尊重宪法第三十五条：中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由；和第三十六条：中华人民共和国公民有宗教信仰自由。

就在宪法日当天，有试图抗议的公民在天安门官场被阻止。目击者说：有几个人被警察推进广场旁的面包车带走。希望之声报道，有数千进京访民，被带到了郊区久敬庄关押等待遣返回乡。

新唐人电视台（12月5日）报道：有七名来自黑龙江哈尔滨公安局的前警察在中南海外拉横幅喊冤，遭到警察驱赶后，一起服毒自杀，目前七人中仍然有部分人员在医院住院观察。这七人均是十多年来上访无门的老访民。