閸ユ稑绐涚紒瀛樻綀娴滃搫锛嬮梽鍫滅隘妞嬬偠顫﹂幍鐟板櫙闁喗宕�缂冩垵寮哥拹銊ф瀿姒涙垿绶冲Ч鐔风啊鐎瑰骞欓悘顐ユ簠缁旀瑨顒熺€电喎鍤В娆愭⒕鐎癸拷娑撲礁顔嶉崰婊冦亱娴滆桨鍞０鍡欘儑娑撯偓鐏炲ň鈧粌鍙曞鎴濆闁插繐顨涢垾婵堟畱缁涙棁闃跨拠锟�閸欑増鍜曟潏鎹愮閸犲洤妲㈤崺娲櫨娴兼矮璐熺亸鍏肩ˇ鐏忔柨婀撮棁鍥у綀闂呮崘鈧懎濮欑粊鍫㈩洿濞夋洑绱�缂傚懐鏁婚弸婊勬殟閹存ɑ鏋熼幐浣虹敾閺€鍨盎閸愭稖顫﹂幐鍥ㄥ閹虹姴銈稿ǎ顐㈩洭婵傦拷閵嗗﹣鑵戦崶鑺ユ弓閺夈儳澧楅崶淇扁偓瀣偂濮濊姹�閺傛壆鏋傞崗顓犳樊閺冨繋姹夌悮顐ｅ瘹濞戝浜圭悮顐㈢殸閺夆偓 娴滄柧绔撮崜宥呭冀閹劕銇囧〒鍛叀鐏忓吋纭︾亸鏂挎勾闂囧洤鎮楅敍灞艰厬閸ヨ姤姊剧€广垼顔囪ぐ鏇熸寵缁傝崵婀￠惄锟�楠炲じ绗㈡稉濠傚磮瀹搞儰姹夐崝鍐插З閼哄倹鐖剁悰宀勪純閸楀啳顒熼梹鍥у竾閳ユ粏澹囪箛鍐П閳ユ繂鐡欐總鍐茬殺閸︺劎绶ㄩ幋鎰彌鐏炵偘绨懛顏勭箒閻ㄥ嫬鍙曢惄濠勭矋缂侊拷婢舵牠鈧啫濮為幏鍨亣閸撳秳鑵戦崗閬嶇彯鐎规ü绠ｇ€涙劗鈻奸幈鏇㈡Ъ濮濓絿鏁电拠灏佲偓婊堟濮樻垟鈧繆闊╂禒锟�娑旂姾绻庨獮铏刊鐎硅泛鐤傜€规湹姹� 閹舵洝绁悳瀣淮閺嬫绮忛懞鍌涙磿閸忥拷楠炲じ绗㈡稉婊嗗釜閺佹澘宕堝銉ゆ眽濞撴瓕顢戠粈鍝勨枆濞夋澘娴楅崘宥呭閸欐垹鏁撶紒鏉戞儱鐏忔柧姹夐柅鍐ч娴滃娆� 娴犲秵婀�8娴滃搫婀柅锟�缁楊剙宕勭仦濠冩缂囥倝娼氶獮鎾暙鐞氭牜鐖烘稊鐘烘儉閺備即妞堥悧鍦�4璺�29閸忋劌娴楅崥鍕櫕娴滃搫锛嬫潻鑺モ偓婵堛偔婵傜姵鐏勯弰顓純閸掓澘缍嬬仦鈧粻鈩冨付閹垫挸甯�鐏忓吋纭︾亸鏂挎勾闂囧洩鍤ч弫鏉挎倳鐟楄儻妫岄梾鐐毌濮濊楠告径姘眽閸欐娲�
来自中国大陆、美国、德国、澳大利亚、泰国、香港等地的中国各方意见人士在泰国首都曼谷聚集一堂，进行了三天（2015年1月21至23日）的国是座谈会（曼谷会议）。曼谷会议由左派民运人士王希哲、草庵居士召集和主持，出席者有：杨建利（公民力量领导人，美国），仲大军（北京大军智库公司主任，中国大陆），秋石客 （著名左派独立学者，中国大陆），项观奇 （莱茵中国文化学院院长，德国），冯胜平（著名独立学者，原民运人士，美国），李云云（网络意見人士，美國），张鹤慈（独立学者，澳大利亞），黄钟（独立学者，香港），方圆（中国工党名誉主席，澳大利亞），王鸿宾（商人，泰國）等。由于中国当局的惯常敏感和紧张，致使近十位国内意见人士被限制出境，未能出席会议。曼谷会议的组织者和出席着对此深表遗憾。 會議就中国各派宪政主张以及于此相关的问题进行了激烈的交流和辩论，并对共同行动的可能性和具体议题进行了细致的讨论。虽然出席者在众多问题上无法达成共识，大家本着开诚布公、求同存异的精神，对此次交流的价值给予充分肯定。 出席者一致认为，中国的民间左、中、右各派应该回归到根本问题上寻求共识，根本问题就是人的基本权利保障问题，社会分配不公的根源是公民政治权利分配不公和政府完全垄断政治空间。会议达成共识，选择两个影响中国政局和人心最大的案子－－刘晓波案和薄熙来案－－作为突破口联合展开人权工作。 出席者一致要求中国当局释放刘晓波。 出席者一致要求中国当局释放薄熙来。 曼谷会议开创了民间政治协商的先河，由此而形成的民间政治力量将成为在中国建立公平正义和谐社会不可缺少的因素。会议的组织者和出席者决心继续努力，扩大民间政治协商的范围和深度，形成真正的人民政治协商机制。 2015年 1月23日 曼谷 王希哲(510)882-3594laowang7793@gmail.com 草庵居士(626)703-8886figimei@gmail.com 紧急澄清：如下新闻公告内容属捏造： "中国各方意见人士国是座谈会（曼谷会议）新闻公告 http://canyu.org/n94919c6.aspx" 本人从头至尾出席了在曼谷召开的中国各方意见人士国是座谈会，会议除了"为落实宪法第35条，即权利法案，而努力"外未达成任何其他共识，所有问题都处在各自表述状态，上列新闻公告中所说的共识根本不存在，特别澄清。 杨建利 胡平点到了一个关键：对中共专政的中华人民共和国及其宪法是拥护还是反对。 宪法本身就有一个"合法性"问题。 就好比1911年辛亥革命推翻满清之前，清廷也有一系列立宪举措，其根本大法是国家主权永远属于满清皇室。拥护还是否定这个"基本原则"，大概就是保皇派与革命派的根本分歧。 中华民国建立后公布的"临时约法"和之后的46宪法，核心就是主权在民。 中共的"国家宪法"基本核心是主权在共党，而且一度演变为一个领袖主宰天下、特权超过皇帝的、政教合一的超级教皇统治。教皇死了，这个教皇的信徒---"-毛左"还在为红朝鼎盛的旧梦招魂，而在实质上"毛左"是真左还是实右、或者纯粹就是反动派，也许还有不少争议。 从网上的曼谷会议文章里，感觉基本上是拥护中共统治的，只不过对执政交椅上的角色有些意见。不知他们对薄熙来的推崇与当年康梁对光绪的拥戴有多大的区别，
