图片：北京资深媒体人高瑜。（法新社资料图片）

　　北京独立媒体人高瑜的代理律师尚宝军上周到法院查阅了其当事人长达11页的自我辩护书。尚宝军表示，高瑜在这份递交给合议庭的自辩书中，阐述个人没有泄露国家秘密，没有犯罪行为。而检方始终拿不出旁证证明高瑜向境外网站泄露一份文件，控方证据只是高瑜在被胁迫下作出的违心口供，且早被当事人推翻。预计高瑜案于春节前宣判。

　　被以“为境外非法提供国家秘密罪”起诉的北京独立媒体人高瑜，不久前，将长达11页的自我辩护书递交法院。高瑜的辩护人之一莫少平律师星期四告诉自由亚洲电台，尚宝军律师上周到法院看过自辩意见书，但法院不准复制：“她主要是写对文件的一些感想和说法。她还是坚持认为她无罪。哪一份涉案东西，她认为内容是不对的，是可以探讨的”。

　　尚宝军律师说，高瑜的自辩书谈及的内容很多，法院以“自辩书交给合议庭”为由，不准律师复制：“除了她自己否认指控以外，还谈了很多关于涉案文件的看法，包括她回顾自己的经历，内容很多，大概有11页。因为案件现在还没有判决，我也没有拿到复制件，暂时不便多介绍”。

　　记者：法院是不让复制吧？

　　回答：对，他以信是“写给合议庭的三位法官”为理由。

　　本月上旬，高瑜的腰部曾一度扭伤，现已恢复。她强调自己是一个坚强的人，并感谢外界的关注。

　　据报，高瑜被控为境外非法提供国家秘密，去年4月24日被公安秘密拘捕。起诉书指高瑜非法获取并向境外网站泄露一份中共内部秘密文件。据称是2013年中共中央办公厅下发的《关于当前意识形态领域情况的通报》，其内容包括要求高校教师不讲普世价值、新闻自由、公民社会等等，被外界称为“七不讲”，俗称“9号文件”。

　　尚宝军说，公诉人指控的罪名仅仅是高瑜早前被胁迫之下的口供，该份口供其实早被高瑜本人推翻：“还是指高瑜向境外传递文件，目前看只有高瑜的口供”。

　　记者：没有物证？

　　回答：目前没有。我们计划春节前去看看她。

　　记者：她的案子复杂吗？

　　回答：不复杂，就这么一件事。就说是通过什么方式把文件的电子版传给境外，但是控方目前只有口供，没有其他，当然这个口供高瑜说还是在被威胁，被欺骗之下作出的。

　　记者：后来高瑜也把这个口供。。。。。

　　回答；也推翻了这个口供。

　　国际社会一直高度关注高瑜案的进展。该案自去年11月21日在北京第三中级法院开庭后，法院通知律师延迟三个月宣判。预计2月农历新年之前再次开庭宣判。据知情人士告诉记者，检方不久前曾调取审讯高瑜的所有视频、录音核对，发现高瑜的口供确实前后不一，而且存在侦察人员诱供和胁迫认罪的行为：“口供也是反复的口供，并不是至始至终一样的口供。中间迫于什么（压力）认了，到最后又不认。口供有威逼的因素”。

　　高瑜在1989年天安门事件后也曾一度入狱，因发表报道，1994年11月被北京市中级法院以“泄露国家秘密罪”判刑六年。99年2月，以保外就医的名义获释。高瑜获奖颇丰，1995年5月获国际报业发行人协会在法国巴黎颁发的“自由金笔奖”、11月获国际妇女媒体基金会颁发的“新闻勇气奖”。2000年，获得在日内瓦颁发的全球20世纪的新闻自由英雄奖等。

　　特约记者乔龙 责编：胡汉强/吴晶