中国党政部门报刊“瘦身”，许多人翘首以待，竟然结合胡锦涛七一讲话，呼喊什么新闻改革的春天。这只是一种妄想，只要一党专制不结束，中国就永远不会有春天。

中共靠舆论起家，又靠舆论维系生存。新闻改革必然要暴露真相，要影响稳定，要影响团结，既然影响了稳定，影响了团结，影响了伟大、光荣、正确的神圣定义，就不能有什么新闻改革。虽然新闻不能改革，但还是有自由的。只要能为党和政府添光增彩，什么话都可以说，什么谎都可以造，什么真相都可以盖。

中国党政部门报刊瘦身，据我所知，仅仅是为了减轻财政包袱，减少受摊派部门对上级的抱怨，并没有什么大的背景。胡锦涛入主中央以来，任何动作只要和过去稍有不同，众人皆大呼“改革”，“有大动作”，“有深刻的政治背景”等等。众人受压久矣，急盼改革，向往光明，心情迫切，可以理解。其实，大可不必。罗马不是一天建成的，新闻自由，这是中共的死穴。不要在这个问题上对中共有更多的期待，也不要在这个问题上为难胡锦涛先生。

新闻自由关乎中共的生死存亡，中共在这个问题上不可能有根本性的让步。有一句话叫：不自由毋宁死，对中共而言是要自由毋宁死，任何人在中共的舞台上都要遵守这一铁律。

胡锦涛在中共高层多年，深入简出，深知中共政权之奥妙，那些能动，那些不能动，那些能改，那些不能改，那些可以动，但不能早动，胡锦涛自然是心知肚明。新闻改革就属于不能动之列，新闻改革就是为了新闻自由。任何改革都必须遵循这一目的。没有新闻改革就没有新闻自由，仅仅是在管制上作些改动，在形式上做一些样子，根本谈不上改革。

只要一党专制的局面不结束，就不会有真正的新闻自由。有人认为保障新闻自由并不依靠谁投资，而是依靠有关保障新闻自由的法律制度。这种观点，只说对了一半。在中国，不论谁投资，你都必须服从中共的意志，那些私人资本投资的媒体如：《环球企业家》、《港澳经济》、《新周刊》，他们生存的环境到底怎样？事实上，这些民间资本投资的媒体，在中共专制的体制下比中共自己办的媒体生存环境还恶劣，还难生存。稍有不慎，便会陷入万劫不复的境地，关门停刊，这都是常事。中共对自己的孩子都毫不手软，别说别人的孩子。同样一个问题，在官办的报纸上，可能没有问题，但在民间的报纸就不一定没有问题。官办报纸还可以利用自己是官办，还可以和自己的老子解释、通融，还可以依靠党内的一些派系的不同声音，还可以利用党内对同一问题的不同认识。民间资本，他们依靠谁，他们只能自己依靠自己，出了问题，他们只能自己承担；也许他们唯一可以利用的就是中共的腐败，利用中共的腐败避免被停刊、被关门、被坐牢。

民间资本入主中国传媒业，他们只有一个命运，要么同中共的喉舌同流和污，要么关门大吉，因为中共决不会允许在其治下有不同的声音。深圳的《深星日报》由香港《星岛日报》与《深圳特区报》合办。《星岛日报》虽然占到总股份的85％，但是该报吹捧中共的本领，脸皮之厚，语言之肉麻，连大陆的同行都自愧不如。还有美国的博库网站、雅虎都成了中共的应声虫。竟然不顾最起码的职业道德，违背新闻自由之原则，竟然向中国政府保证：在向中国播发的网页上，不刊登危害中国国家安全和社会稳定的内容。

BBC是英国的媒体，但是他可以坚持新闻自由和英国政府唱对台戏，英国政府和BBC在法律面前都是平等的一员，英国政府不通过法律也奈何不了BBC。

雅虎和博库在美国他们也用不著向美国政府作出这样或那样的保证，但是在中国他们必须做这样的保证，因为中国就是中国，他既不同于美国也不同与英国。在中国任何媒体都是弱者，只有中共是强者。对中国的媒体而言，在被强暴和死亡之间做出选择的话，她们只能选择被强暴，生存是第一位的，为了生存也只能这样。

中共强奸媒体，在中国这是很正常的事情。因此，我本人坚持认为，任何新闻改革在中国即使有，也只是表面性的。只能是做做样子。任何媒体，投资方不论来自哪里，为了生存，也只能与中共狼狈为奸，唱响主旋律。民间资本和外资进入中国媒体，只能是为中共抬轿子、做陪衬，只能让孤芳自赏的中共感到自己并不孤立，除此之外没有其他 好处。师涛先生《一不小心就被搞死》（见《民主论坛》）中也阐述了大陆的新闻媒体生存环境之险恶。

至于保障新闻的自由依靠有关的法律制度，本人认为也不可靠。一是中国暂时还不能制定有关制度，二是即使制定了这种法律制度，中共也不一定去执行。中国的人权状况很生动地说明了这一点。孙志刚案告诉我们，中华人民共和国宪法都可以堂而皇之地遭到众多部门（上到国务院，下到各地市、各区县）的践踏。党是万能的，中华人民共和国宪法都可以遭到践踏，遭到轻视，还有什么法律不可以轻视，不可以戏弄？香港可能有保障新闻自由的法律，但是“二十三条”立法以后，任何言论，任何行为只要不符合一党一派旨意，照样可以将你圈进危害国家安全、叛国、泄密的圈子里。

在中国，法律只有和共产党的意志一致的时候，法制才有可能得以实现。不过共产党的意志就象天上的云，随著最高领导人的喜怒哀乐说变就变，并不可靠。因此，新闻自由在中国，只有宣传党的意志的自由，只有执行党政策的自由，只有为党唱赞歌的自由， 对中国的问题，不论是像笔者一样的芸芸众生，还是像胡温一样的中共大员，仅仅有愿望是不够的，新闻为了争取自由，只能寄希望于宪政改革。只有中国共产党为了中华民族的生存发展，放弃一党专政。就共产党的秉性而言让他们放弃一党专政，这简直就是痴人说梦。为了中国能有真正意义上的新闻自由，也为了让多灾多难的中华民族减少灾难，我们还是应该呼唤中国的戈尔巴乔夫，中国的叶利钦。中国的戈尔巴乔夫，中国的叶利钦，也许对中共是个灾难，但是对中华民族将是巨大的贡献。因此，只有共产党结束一党专政，中国民主的春天才会来到，新闻自由的春天才会来到。