|
湘君心仪的政治模式是议会政治，湘君最敬佩的中国议会政治家是宋教仁，宋教仁的
死是他自己的不幸，也是中国的不幸，从那时起，中国的议会政治一耽误就是一个世
纪。
现在的中国并非没有议会，我们有人大和政协，只是它们没有起到应有的作用。每当
考虑中国政治改良的途径时，不管从哪方面开始，思路最后总是会回到人大，湘君以
为人大的改良是中国政治改革的开始和关键所在，只有从人大入手，中国的渐进改革
才能在社会稳定的基础上，逐步过渡到民主与法治。
首先，人大是立法机构，许多社会不公的产生，都与立法有关，象以前的收容法，还
有现存的新闻出版方面的法规等。就拿新闻出版法而言，现行法规不允许私人办报办
刊，几乎所有的媒体都是官办，这样的新闻体制下很难有新闻自由，没有新闻监督，
社会不公就没法曝光，也就没法得到解决。走向法治，必须首先有合理的法律，这点
只能寄希望于人大的改革。
其次，人大又是个权力机构，如果人大能真正行使自己的权力，那影响决不只是人大
自身，而是全方位的。比如，若中共中央政治局常委任命的人大委员长候选人在人大
选举中无法通过，人大代表一定要提出自己的人大委员长候选人，那会怎样？难道中
共会派兵包围人大，强行解散人大？如果人大真的硬起来，能否决内阁任命的各部委
首脑，能否决政府工作报告和法院，检察院的工作报告，各级官员就会更多地向人大
负责，也就是向民意负责，这样的影响难道不是全方位的？若有这样的人大，中国的
政治体制便可以称得上是民主体制了。
能让人大真正硬起来的办法是让人大独立，让代表自己选举委员长，如果中共不肯放
权，那就要靠我们国人自己去争取了，办法是真正参与到选举中去，选出真正能代表
自己的人大代表，或者是自己出来竞选，多一些独立的人大代表候选人，改变人大代
表的组成结构。只有越来越多的国人硬起来，人大代表才能硬起来，人大也才能硬起
来。若没有国人自己硬起来做一些实实在在的工作，只是除了抱怨还是抱怨，那也就
怨不得中共了。
湘君有一个想法，等挣了点钱，孩子们上了大学之后，没了后顾之忧，把房子买了回
国去参加人大代表竞选，身体力行地参与到中国的政治改良之中去，这样的生活也许
要比在美国做寓公，在网上瞎喷有意义得多。湘君现在就有两项提案在手，一是改毛
泽东主席纪念堂为人民英雄纪念堂，一是修改现行的新闻出版法规。当然，希望到那
时候已经用不着湘君的这两项提案了。
|
