欧洲议会于11月12 日在布鲁塞尔举行西藏论坛，欧洲各国的议员代表提出，要求中国无条件地同达赖喇嘛进行协商和对话，并且设立一个专门机构和高级专员，代表欧盟主持欧洲对西藏的事务。议员们提议，如果中藏协商在近期无法取得显著的成果，欧盟应当考虑2000年6月的决议：承认西藏流亡政府是西藏人民的合法代表。下面是吴弘达 11月12 日在欧洲议会举行的西藏论坛上所发表的演讲。

中国「解放」西藏，镇压西藏人民、政府及宗教，并迫使达赖喇嘛流亡，已经将近五十年了。半个世纪以来，数十万的藏人流亡到世界各地，他们没有被消灭，更没有放弃希望。大多数汉人认为藏人是个「不文明、无知、肮脏、迷信」的民族，理应被中国共产党解放。事实上，西藏人很骄傲地立足于世界，受到人们的同情与支持。

流亡世界各地的藏人，跟当地的人民和平相处，比中国移民更受东道国的欢迎，也享受到更多的尊重。散居外国的藏人，极有尊严地维持了固有的宗教、文化、服装、习俗和他们的流亡政府。很多年轻一代的藏人获得了很高的学历，成为负有声望的学者。藏人也许暂时失去了自己的土地，但是他们获得了广阔的天空。

近期以来，北京接见了一个高级的西藏代表团，似乎要重启跟达赖喇嘛的对话。不论北京的动机如何，也不论谈判能否取得成果，谈判的本身清楚地表明，虽然达赖喇嘛和人民流亡了将近五十年，北京却不能罔顾他们的存在。多年来北京方面拒绝跟他们称为「叛匪」的藏人代表团接触，现在他们必须正视现实。

让北京重返谈判桌的一个原因是，中共正面临一个历史的危机，必须改变政策。西藏流亡政府并不拥有军事和经济的实力，它在国际上甚至没有任何外交地位。然而，它却具有份量。中共的政治权力是要靠武力来维持的，人们可以看到，这个政权是邪恶贪婪的，正义和真理终究是要占上风的。

北京知道达赖喇嘛和西藏人受到世界各国政府和人民的尊重，它明白真理不在自己那一边。有两个因素决定了北京的西藏政策：第一，大部份汉人对西藏有偏见，相信他们需要经济、文化和其他方面的帮助。第二，多数中国人认为西藏是中国的一部份，它从来不是个独立的国家。因此，多数汉人同意北京的政策。甚至连流亡海外和尚在国内的异议份子，虽然自己在争取中国的民主、自由和人权，却不幸怀有传统的民族主义情结，因而也认同北京的西藏政策。

中国人问：汉民族的文化难道不比西藏优越吗？西藏人的生活方式不是很不卫生、很落后吗？他们不是向往神权吗？西藏的宗教不是一直阻碍经济和文化的发展吗？不错，这些问题值得思考和评价。但是首先我们要问：对与错的事，谁有权利来作判断和决定？谁又有权利用武力来落实执行这一决定？

一个民族不尊重别个民族的自决权，那么它本身也不配享有这个权利。如果汉民族寻求民主自由和繁荣，它也应该尊重其他民族的同样追求。西藏人民有权利寻求他们自己的政治前途、决定自己的社会结构、宗教和文化方式。

其实，藏人坚毅、勇敢地争取他们的基本权利，汉人应该感到钦佩。藏人的争抗突破了中共专制政权的压制，中国人也连带受益。

如果大部份汉人能尊重藏人，并且同意他们有选择的自由，我相信北京当前的政策就无法维持下去。

过去二十年来，掩盖在经济发展的外衣下，中共政权将数十万汉人移民到西藏地区。这个曾经摧毁无数佛教寺院的政权，又在花钱修复那些断瓦残垣、修建铁道、公路和发电站。

我希望西方国家不要仅仅表示希望看到中国和达赖喇嘛的谈判取得良好的结果。我也希望西方不要在西藏投资，停止购买西藏的劳改产品，不要接见北京操纵下的西藏代表团或文艺演出团体。西方不该再继续那套虚伪的绥靖政策。相反的，应当记取当年斯大林如何蚕食东欧和亚洲国家、建立起苏联帝国的教训，进一步思考西方国家是怎样拖垮那个专制帝国的。

美国国务院设置了国务次卿的地位，由多布利安斯基女士（Paula Dobriansky）担任主持美国对西藏的事务。这是一项重要的职责，表明了美国政府对于西藏的非暴力争抗的重视。欧盟也该适时地委任一名高级官员，专司其责，让中国回到谈判桌上来。对于欧盟这是重要而具体的一步，显示欧盟真正站在受压迫和被凌辱者的那一边。

世界在改变。在全球化的进程中，自由化、民主化和人权的呼声正在抬头，殖民主义、种族主义、共产主义和民族主义这些非正义的理念，逐渐式微，已经无力回天。迟早它们都将被扔进历史的垃圾桶。

转自《观察》