|
——答法国国际广播电台记者萧曼
萧曼：中共中央统战部副部长陈喜庆昨天就中国政党制度的讲话，是中共十六届三中全会以后，温家宝总理出访美国之前，中国官方对中国政治改革话题的一次公开讲话。他说，中国的政党制度既不是一党制也不是多党制，而是中国特色的中国共产党领导的多党合作和政治协商的制度。他认为，这种制度既可以避免一党专制缺少监督导致的种种弊端，又可以避免多党竞争互相倾轧所导致的社会动荡，因而具有巨大的优越性和旺盛的生命力。这样一幅优美的画面令人想起大陆以前关于社会主义制度优越性的自我夸耀。您的看法如何？
鲍彤：我想起了毛泽东。毛泽东的体制，就叫做又有民主，又有集中，又有自由，又有纪律，统一意志，生动活泼。大家都知道毛泽东的这种体制是什么东西，它就是产生文化大革命的体制。我也想起了邓小平。邓小平的体制也有两句话，又要四个坚持，又要改革开放。邓小平他有本事把这两个东西统一起来。这是什么体制？天安门的体制。没有这种体制，他能搞天安门吗？所以中国现行的政党制度，就是毛泽东的、邓小平的、文化大革命的、天安门的体制。
它仿佛中国的社会主义市场：又要避免垄断的弊端，又要避免公平竞争的动荡。好像还有一种交响乐团，既要避免鸦雀无声的弊端，又要避免七嘴八舌的动荡。反正这类东西，人间难得几回闻。世界上很少有，中国是有的。
萧曼：陈喜庆还说，接受共产党领导，是各个民主党派自己的、历史的、现实的选择。这句话有没有一定道理？
鲍彤：有道理，这是中国特点，宪法上写了的。做了中国人，一辈子只许选择一次。做了中国的民主党派，也永远只许选择一次。法国、美国、世界上许多国家，几年选一次执政党；中国非但一辈子一次，而且祖父作出选择之后，儿子孙子，千秋万代，必须照模照样。因为这是历史的选择，历史的选择大于高于一时一事的选择。
萧曼：陈又说，中国共产党是领导核心，是执政党，八个民主党派是亲密合作的友党和参政党；他们之间是民主协商和互相监督的关系，主要是共产党接受民主党派的监督。但是他又把共产党和民主党派的关系比喻成一个合唱团，民主党派是歌手，共产党是指挥。可是我们知道，八个民主党派有六十万人，共产党是六千七百万人。指挥者的分量大于合唱的歌手一百倍。您看，民主党派的情况到底怎么样？
鲍彤：好极了，这也是中国的特点，一百个人指挥一个人。这就是中国式的“互相监督”的特点。你看，毛泽东能监督梁漱溟、章伯钧、罗隆基、储安平；储安平、罗隆基、章伯钧、梁漱溟能监督毛泽东吗？毛泽东能打右派，他们能打左派吗？不是说“互相监督”吗，你可以打右派，我当然也可以打左派。只准你打右派，不准我打左派，“互相监督”在什么地方？所以我说，“互相监督”不存在。共产党和民主党派之间存在着什么关系？我看存在着领导和服从的关系，共产党领导，八个民主党派服从。这是一看就明白的。既然不存在“互相监督”，既然是“一个领导，八个服从”，请问，和一党专制能有什么区别？
我认为，这位副部长的讲话很重要。从三中全会尚未开会起，中国媒体就不准谈政治体制了。此刻唯独他的话可以发表，向国内，向国外，用文字，用图像，说明不仅代表中央统战部的观点，而且符合中共中央的主旋律。非但权威，而且明确，非常明确。他说，衡量政治体制好坏有四大标准，生产力啊，人民利益啊，他拿出四把尺子，左量右量，上量下量，量来量去，发现中国的体制好得很，符合标准，验收合格。
既然中国的体制如此之好，就应该打消政治改革的念头。近来海内外都在期待中国搞政治改革。现在，这位副部长权威而明确地告诉大家，不要有误解，不要存幻想，中国不会跟普世价值接轨的。说到接轨，应该倒过来：全世界的政党，共和党，民主党，社会党，自由党，你们大家应该向我看齐，跟我并轨，以我和八个民主党派的关系为样板，又避免竞争，又不叫一党专制，多好。
|
