重点词语界定。 “巨变”是指中国社会政治制度由专制演变为民主。它可能是社会大动荡的暴力革命之变，也可以是静悄悄地和平渐变，或界乎其间的中心状态。它可以是以共产党的消亡形式实现，也可以是由中共持续执政形式实现。 我说现在是巨变“前夕”是基于客观事实，并以之为基础作出逻辑推理导出的结论。 下面是我的分析。 现在中国的总体政治状态是： 其一、大陆政权对外交往以现代文明价值观作指导，作出姿态的或实质的与自由民主世界接轨行为；对内则反其道而行之，完全抗拒自由民主人权法治精神，加强专政的控制（中新社等喉舌发的温演讲删去有关民主部分可见微知着）。国际上专制意识完全失去了其合法性、失却了“话事”权；不论经济文化政治社会的国际交往，绝对由现在文明精神作指导。其在国内横行无忌的专政言行，在国际上处于绝对受压和屈服状态。 其二、民间甚至党政部门（法律方面的部门尤其突出）都以现代文明精神作为判断政治是非的准则，权力上层则以封建独裁的专政意识行事。加上钱权勾结强征暴夺，权民冲突全面化。现时冲突由权力主导，是为强方；民间以维权形式展开抗衡，因为处于自发、初起和分散状态，所以是被动和势弱。但趋势是由弱转强。 今天中国的政治局势是六四以来最为萧瑟可怖的。之所以出现萧瑟局势，正是因为一则，权力受到上面提到的两方面的压力，二则因为民间力量远还没有达到逼迫权力者妥协让步的阶段，在这样形势下，最佳的减压选择是加强压制。 基于上述事实，我们可以作出如下合理的推论： 一是，不论国际或国内的自由民主人权压力，肯定只会加强不会减弱。一涨一消，终有一天专制在强大压力下倒下或屈服让步求存。 中共是一个没有意识形态作支柱、只靠强权和贿利维持的暴力腐败政权。这样的政权无法抵挡现代文明意识形态侵蚀和取代。这个进展是没有任何力量可以阻挡的。 这两种压力的强化进程正在加速进行中。发展下去，转变到一定程度，终有一天，专政言行会变成过街老鼠，人人喊打，寸步难行。专制维持不下去，民主就水到渠成了。我们就是这样导出“巨变前夕”结论的。 温家宝就是在这种巨变前夕形势下讲民主的。 下面谈谈对在这种形势下温讲民主，我们应采取甚么态度。 [一]、警惕温讲民主欺骗性 （1）、一厢情愿地幻想，有害无益 现在国内对异议和言论压制加温，国外一班受雇和义务御用文人不断攻击、抺黑和否定自由民主人权和民运，但对浩浩荡荡的民主大潮丝毫没有损伤；民主对专制的压力仍然有增无已；温和其它领导人在国际场合不断“讲民主”就是这种压力的反应。温在国外场合必讲民主，就是不得不对民主强大压力响应的表现。温是用“讲民主”来“制民主”、纾解民主的压力；“讲民主”实际上是“骗民主”。 如果我们失去警惕性，把这种统治者保权求存的“骗民主”言行，一厢情愿地幻想为统治者开明施政、是统治者良心发现、是开明新政进行体制内改良的宣示，是统治者恩赐民主。吃亏和遭殃的是人民。 （2）、对中共渐进的理解 温提到国大人多、人的素质低，所以民主要“渐进”的旧调。 “渐进”有官解与民解之分。我们反对官解“渐进”民主。 官解“渐进”并非真是渐进，而是“不进”、甚至是“渐退”。中共从建政前的口头力主民主大跃进，到五十年后事实的民主大倒退，现在的民主“不进”，已经完全证明中共对很多词语的解释和人们的常识、辞典的批注不同，甚至相反。 我们必须清醒地看到，中国现在是一个世界上禁制言论自由最严苛、对待异己最残酷的国家。对这样的政权存在民主政改的幻想就是犯罪。 （3）、认清中共对政改、民主“另解” 温在美国说：「中国的改革开放正是为了推动中国的人权进步」、「发展民主是我们奋斗的目标」。 但是中共领导人口中的“民主”和“人权”是与我们的共识、字词典的批注是不同的。 中共“政改”的意图从来都是公开和明确的。 原则：政改是“政制为加强党的权力而改”，民主“不是多党、三权分立、普选等人类共识的民主，而是社会主义民主”。所有政改的中心都是加强和确保既霸占的权力，民主要为权力服务。当然迫于形势，还得用人们公认的自由民主外衣；还得做一些无关重要的真民主小节，以堵人口。 做法：只作控权手段的改善工作，绝不改变制度本身。 所有认为中共现在进行真正的民主改革，都是那些盼青天者幻想出来的东西。 [二]、要珍惜的点滴进步 因为中共讲民主藏着欺骗性，所以我们要警惕；但它同时又有值得我们珍惜的地方。 温讲民主，是中国民主因素累积的一个方面。我们要珍惜统治者的每一微小进步或妥协。我们可以试想一下，刘荻在三十年前是要杀头的，而且杀了头还要被千夫所指；二十年前是要劳改多年的；今天抓了人又难审判，还有被抓者是香的。比较中我们看到了很大的进步。这个进步是在民间压力下由官民良性互动长期累积的结果，所以我们要珍惜温讲民主。 我们既不要对某些进步抱有任何即使是极其微小的幻想，也要珍惜统治者的点滴进步。 源自《议报》http://www.chinaeweekly.com
