|
关于希魔民主选上台问题（答白发书生）
张三一言
首先，我不是民主理论百教晓，我只是懂些皮毛。现在就我所知范围内回答你。
举出民主选出希魔，为害世界，是反民主的金牌招数。反民主人士能举出的民主有害论只有两个事实，一是政治上的希魔，一是经济上的印度。
首先，讨论前必须确认一个前提：“民主是一种有缺陷的制度”。（人们选择民主制度不是因为它完美无缺，而是它相对于其它制度缺陷少些轻些而已。可以说是人们无奈地选择民主制度。）如果想用“民主没有缺点”作前提，有缺点就要否定，我就不想讨论了。因为这是伪问题。
[一]、为甚么民主选一个恶魔上台？
第一、这说明，民主是可以被利用的。
党在建政前也强力而全面地宣传民主，这些宣传可在《历史的先声》里找到。（我们现在所谈的自由、民主和党当时说的是完全一样的。如果你们想知道甚么是民主，大可以找当五十年代对自由民主的解释里找到。）即是说，党也是用民主自由作口号上台的，只是缺了一个民主选举的程序而已。现在的所谓东方民主、儒家民主、有指导的民主、集中的民主、社会主义民主、阶级民主等等都是利用民主的现例。等额选举、不准民间提名候选人的选举是利民民主程序的现例。
民主被人利用，并不等于是民主罪过。正如刀可以利用来杀人，但不能因此把罪过推到刀的身上。
第二、单纯的“民主”是没有操作性的，世界上没有单纯的民主制度。现在所谓的民主制度是一种自由、民主、共和、宪政等等的综合实体。除了民主外，它还包含了必不可少的诸如分权、监督、传媒自由、多党制衡等要件。缺少了其中的任何部分，民主制度就不成其为民主制度了。只是人们一般习惯叫它民主制度而已，你叫它自由制度、共和制度一样是可以的。
在民主还没有像今天一样为民众理解和运用时，统治者在骗取到选票民主上台掌握权力后，利用手中的权力，特别是加上利用狂热的“爱国主义”、狂妄的“民族主义”情绪侵蚀和剥夺民众权利，压制取消民主制度中绝不可缺少的民间、传媒、反对党的监督和言论自由，于是就可以独揽大权行独裁了。希魔上台作恶，是经过利用民主、然后破坏及取消民主的过程完成的。若没有破坏和取消民主这个过程，希特勒不会成为纳粹希魔，只会成为一个普通的或出色的德国领袖而已。这里极之明显地看到，希魔行恶，罪不在民主，而是罪在破坏和取消民主。把破坏和取消民主的罪加到民主身上是颠倒是非黑白的理论。
台湾民主政「混乱」「狗咬狗」也是民主政治的缺陷之一。但是，指台湾民主政「混乱」「狗咬狗」是带有政治有色眼镜成分和与事实不符的地方。
我们吃鱼时，鱼有骨，这是缺点。对吃鱼这个事实，我们怎么评价和取舍呢？有人因为有恐鲠症，或畏骨症而弃吃鱼，这是正常的；但是绝大多数人会去骨吃肉。现在我们问一下台湾人对他们的民主怎么样取舍。民意调查显示，绝大部分台湾人要他们现在这样的自由民主而不愿回归专制。请你看看在台湾竟选的人有没有以实行专制为政纲争居选票的？为甚么呢？因为人心向民主爱自由反专制。
请想想看，身在自由民主中的台湾人并不觉得其自由民主是「混乱」「狗咬狗」，反而没有体验过自由民主的大陆人会感到它「混乱」「狗咬狗」呢？
无它，人们经思想改造后，有一个不证自明的“公理”：这就是一切都必须在领导下有秩序地进行，稍有越轨，就觉得是「混乱」，稍有不同意见争持就认为是「狗咬狗」。我想，若在决定进行三面红旗、大跃进、人民公社、文化大革命时，在党决策层中，有人可以和敢于制造「混乱」，可以和敢于作出「狗咬狗」的行为，大概就不会无端增加三四千万非正常死亡人数了、就不会有史无前例的民主大灾难了、国家主席就不会像野狗一样死于非命了。
民主就是众口众词争论不休的制度，专制永远是由专制主子主导下有秩行事的制度。民主就是在众口众词中不断进步，专制只能在一人代表全民中逐步灭亡。
[二]、如何评价这种民主及其后果呢？
第一个评价。
即然民主是一个有缺陷的制度，所以出现选出希魔的悲剧并不是奇怪的事；反而是民主制度中出现恶魔人物竟然只有希魔一个，而非民主的专制制度却出现罄竹难书的大大小小坏人、恶魔。就在出现希魔的同时，还有非民主制度的墨魔、东（条）魔、斯（大林）魔、法（郎哥）以及其它大大小小不那么出名的恶魔，一个只出现一个暴君的民主制度与出现万万千千个暴君的专制制度，请你回答，哪一个制度可取一些？
民主只出现一个恶魔，正好说明民主制度有缺点，但缺点远非专制制度那么严重和特多。
第二个评价。
民主自从出现希魔后再没有出现过第二个希特勒，但专制出现的恶魔却像走马灯一样循环不息。不能说的不说，能说的最近或到现在还存的就有斯大林、搭理班、波尔布特、萨达姆、金正日…这说明，民主制度有一种自我修正功能，出现了问题，它会进行修正补求，而因能堵绝某些负面的东西。然而专制制度，除了它本身灭亡了，否则的话，它不会自我修正，所以它出暴君的机率几与吃生菜无异。所以可以这样说，民主只出现一个希魔，正好证明民主比专制好。
2004/1/20
附：
白发书生意见：
在下朽木书生，还有一事请教张三兄台，如何解释德国人民民主选举将政治领袖希特勒送上政治舞台，德国人民复兴的热烈激情和希特勒政治野心的极度膨胀在这种民主环境里，结果是血腥屠杀犹太人野蛮侵略弱小国家等，德国人民行使了民主权利，他们民主的后果却是出乎意料的世界战争大灾难，你如何评价这种民主及其后果呢？是德国民众被希特勒及纳粹党所欺骗吗？是德国民众自始至终都没有真正的民主吗？请为解惑。
另外台湾的民主改革被西方世界称为亚洲民主制发展史上的奇迹，但是台湾下层百姓依然没有什么真正的政治权利上的改善，面对台湾日益混乱的民主政治狗咬狗现象，你如何评价台湾的民主现状呢？台湾民主是否在开倒车？还是台湾民主不过是政客流氓炮制的伪民主？
|
