|
新世纪 海壁
昨天通过互联网阅读了台湾总统大选的辩论，心中为中华民族史上的又一座丰碑喝彩。
今年又是甲申年，网上就郭沫若先生的《甲申三百年祭》发表了许多文章。六十年前，毛泽东就指出，跳出兴衰循环圈的方法就是民主。现在写的文章大概都没有超出过这个结论。但毛泽东把民主的内涵给搞错了。毛泽东把原教旨马列主义当成了民主，一切事物都要用原教旨马列主义的教条去套，套得上才叫民主，套不上就不叫民主，要对之专政。这就把民主给理解错了。民主只是一种方式，一种过程，民主的结论有可能是错的，但只要程序合格，就是民主。用专制的方式也能行德政，但那仅仅是德政，而不是民主。昨天台湾的电视辩论，好就好在向整个中华民族第一次示范了什么叫民主。投票是一种民主的形式，但并不是民主的全部。民主的要旨是把全部的问题摊到民主的阳光下，由人民去选择。像在1989年64事件中那样，把当时党和国家的最高领导人，“要吃粮、找紫阳”的赵紫阳一关就是15年，什么道理也不讲，这样无论干出了多少政绩，也谈不上民主。
有人受文化大革命历史的误导，对民主非常害怕。以为把一切问题都摊到民主的阳光下，群众就会受到过激言论的引诱，被不可能实现的物质利益所欺骗，而得不到正确的结论。其实人民固不畏死，人民也不贪蝇头小利。在昨天的辩论中，所涉及到的唯一的一项现实的物质利益是连战先生提出，要国家给退休基金按百分之十八的固定年利率付息。这可是一张价值几千亿新台币的大支票、一大盘牛肉。但从辩论后的民意调查来看，这张大支票并没有能收买人心。其原因陈水扁总统已经讲清楚了：一是金额过大，国家在银行年利率只有百分之一的时候根本付不起这么高的利息，二是不公平，钱越多的人占有的国家补助就越多，普通劳动者反而得不到什么实惠。因此只要把道理讲清楚了，在社会稳定，大家都摆事实，讲道理的条件下，人民的眼睛是雪亮的，哗众取宠并不能骗人。
建议贵刊全文刊登这一辩论。万事开头难，中华民族已经有五千年的历史，这还是第一次把人民当作国家的主人，由人民公仆的候选人当着全体人民的面就国政方针公开地辩论，听候人民的挑选。见贤思齐是中华民族的传统，这场民主辩论的历史意义是无论如何也封锁不了的。希望能通过贵刊的转载，让十三亿中国人都有机会看到中华民族的国家也是可以这样来治理的，并不一定要把人民群众都当成群氓，听任精英们去黑箱作业，去搞专制独裁。
|
