|
——兼论毛泽东的革命
孙文广
在中华民国初年和满清末年的宪法中已经有了保护私有财产的条文，21世纪中国修宪，让保护私有财产入宪，竟被说成是一大进步。
相对于毛泽东时期的宪法，这样说，也没有错。
*中国现代史只有毛的伟大，共产党的光荣*
50年来中国人的思维形成定势，遇到什么事，只和“解放后”相比，比如：现在的生活比二十年前好多了，我们的言论自由比“文革”中宽松多了，我国的法制也比六十年代健全多了。
为什么不和上世纪三十年代比较，或者和更早的年代比较呢？因为人们多数没有经历那个年代，而大陆历史书中记载的现代史，也只有毛泽东的伟大，共产党的正确，和国民党的黑暗。
但是认真翻看一下历史，你就会发现，事情并非那么简单。
查一下近百年来中国的宪法，就会发现。“保护私有财产”并非共产党人在21世纪的首创。
有关内容在民初清末的宪法早已有了。
中华民国十二年（1923年）公布的《中华民国宪法》第十三条规定：“中华民国人民之财产所有权，不受侵犯。但公益上必要之处分，依法律之所定。”（注1）
孙中山创建中华民国之后，在民国元年（1912年）公布的《中华民国临时约法》，第六条规定：“人民有保有财产及营业之自由”（注2）
光绪三十四年（1908年）颁发的《钦定宪法大纲》中规定：“臣民之财产及居住，无故不加侵扰”（注3），这里也是保护私有财产的意思。
通过比较可以看到，中国现在将“保护私有财产”入宪，单从这一点来看，是回到了满清末年的“钦定宪法”和民国初所定宪法的水平。
*毛的革命就是消灭私有制*
现在的修宪比毛时代是个的进步，但也能说明毛时代的落后。毛泽东领导“革命”，把中华民国的宪法“革”掉了，当然也把满清的《钦定宪法大纲》“革”掉了。使我们倒退了几乎一百年。
毛泽东的“革命”说到底是要“消灭私有制”，是要对三千六百万（注4）“地主富农”实行共产。是要对业主（资本家等）实行共产。
因此在他领导制定的宪法中，当然要去掉“中华民国”保护私有财产的宪法条文。否则怎么解释他的“革命”？
认真回顾中国的历史，可以看到无法无天的毛泽东所领导的“革命”，实际上是误导众人把掠夺当“革命”。
*中国宪法有待修改内容太多*
二十年前我在监狱中，曾经提出数十条修改宪法的建议，有些后来改了，但是还有不少内容至今没有变动，也看不出什么时间会改动。
如：1981年我在狱中上书中提出把“毛泽东思想”从宪法中删去的建议（见《狱中上书中共中央》P397）时至今日还看不出修改的迹象。
*修宪也是批毛的过程*
修订宪法的过程其实也是一个批判毛泽东的过程，批判专制主义的过程。
希望能有更多的人关心中国的法制，关心中国过去宪法，中国过去50年的宪法，记录了中国的劫难，愚昧和黑暗，这是任何人也抹不掉的。
如果比较一下各国的宪法，则可以看到，早在几百年前，在民主先行的国家中早已有了保护私有财产的内容，按照某些人的观点，那是“资本主义的”，是不能学习的。
但是人们渐渐地看到，被戴上“资本主义”帽子的东西，如“人权”、“自由”、“民主”原来是人类社会的精华。
让我们畅开胸怀去接受世界的精华吧！让我们在法制上，在理念上，在价值观点上与现代世界接轨吧！
注1：见《中外宪法选编》P91
注2：见《中外宪法选编》P65
注3：见《中外宪法选编》P61
注4：见《毛泽东选集》四卷P1214
2004.3.16于山东大学
|
