|
陈水扁何其毒辣——关于台湾问题的常识性总结
讨论台湾问题，一定要清楚大陆、台湾、美国三地政治制度和社会状况的差别，反映这种差别的信息其实很容易掌握，通过每天的电视新闻就可以看到。可惜很多人连这些最基本的问题都不注意，张口就谈三地的战略、政策、态势等等，看似高深，其实都是不着边际的胡言乱语。现在，本文将以每个人都有的常识，通过最简单的语言，帮助所有关心国家前途和民族命运的的热血青年们认清台湾问题的真正面目。
一
这次台湾局势再度升温，主要原因是陈水扁及其所属民进党想把台湾的归宿问题纳入“全民公投”的轨道。其结果（据非正式消息），最激烈的反应是大陆通过众多驻外使馆知会外国政府，称不惜以武力阻止上述情况发生。而其他各种各样的官方抗议和民间示威（主要表现为很多大陆热血青年对台战争热情空前高涨）更是层出不穷。正可谓“阿扁臭屁急酝酿，十亿神州磨刀忙”。
记性不坏的人一定记得，每次在批判李登辉、陈水扁“台独”险恶用心的时候，我们经常强调的是台独分子“违背了广大台湾同胞的意愿”、“必将遭到台湾人民的反对和唾弃”，云云。既然如此，大家可以想一想：陈水扁搞全民公投是不是自寻死路？一旦公投，到时候台湾人民同仇敌忾，投上神圣的反对票，把陈水扁及其台独提案彻底扔进历史的垃圾堆不就完了么？咱们何必去抗议和示威呢？
答案是，事实正好与上述情况相反：在台湾民众中希望台湾独立的人占大多数，如果举行公投，结果必定是台独得逞！
关于这个判断的民意调查暂且不说，我们可以从陈水扁身上来看。地球人都知道，陈水扁及其所属民进党的台独主张是由来已久的，是在陈水扁当选总统之前就确定的。然而，就是这么一个人，这么一个党，在台湾有史以来第一次全民投票的总统选举中战胜了具有半个世纪统治根基并主张两岸统一的国民党——台湾民众对“台独”的态度不言自明。
台湾民众希望独立，这对大陆的“热血青年”们来说是不可理喻的。在他们看来，台湾自古以来就是中国的领土，两岸之间同文同种，“血浓于水”，如果大陆和台湾统一起来，齐心协力、团结奋进，共创“大中华经济圈”，则复兴中华民族的伟业指日可待矣！按照他们的逻辑，台湾人不是弱智（受了蒙骗）就是人渣（天生就坏），否则他们不可能对利国利民的统一大业毫无热情，反而整天想着闹独立，“分裂祖国，分裂民族”，充当历史的罪人。
二
台湾人到底是不是弱智和人渣？我们根据每天都能接触到的公开信息，简单地对比一下两岸的社会状况就知道了。
假设你现在身在台湾，你的生活是什么样？你可以通过投票选举自己的县长、市长、总统和立法委员，这样，你可以间接地决定公安、税务、工商、城建、交管等政府部门的人员职位，进而，在你对他们的服务不满意的时候，你可以砸掉他们的饭碗；假如你生活在台湾，只要你有钱，你可以投资任何一门生意，大到开银行，小到卖烧饼，绝对不会有人说你非法集资或影响市容而没收你的财产；假如你生活在台湾，你可以写文章批评陈水扁，可以报道宋楚瑜的受贿嫌疑案，你不会因此被抓起来。如果你的文章没人刊登，你可以创办自己的报纸，你的报纸可能没人看，但报纸的内容绝对不用任何主管部门审查；假如你生活在台湾，你不需要有户口、不需要用暂住证、更不需要在登陆外国网站之前四处寻找代理服务器……概言之，假如你生活在台湾，你的各种基本自由权利可以得到切实的保障，你会感觉到生活在一个透明、安全、平等的社会中。
再看大陆，评论性的语言暂时不用，我们来看一看今年以来发生的一些重大社会事件（大致按先后顺序列，时间未细考）：1、年初广州出现“非典”病例，但与此相关的消息不允许任何媒体报道，此后疫情向全国蔓延，直至4月，卫生部长依然声称到北京学习和工作非常安全；2、三四月间，国内影响力最大的报纸《南方周末》因“宣传方向”问题被整肃，一批主管及骨干被撤换。同一时间，崭露头角的《21世纪环球报道》因发表采访李锐的一篇文章被停刊；3、此后不久，合法公民、刚毕业不久的大学生孙志刚在广州街头被警察拘留，后在收容站被打死，原因是出门没有带暂住证（或未来得及办理？）；4、紧接着，民营企业家仰融投资创办的华晨集团公司因“资产改制”问题谈判未遂被辽宁省政府接管，仰融出走美国，其上百亿资产被没收；5、同时，关注时政并经常发表公开言论的企业家孙大午被捕，后被判刑，罪名为“非法集资”，其犯罪事实是：在公司内部开展了职工自愿参与的借贷活动；6、下半年以来，天安门广场发生一系列个人非正常示威行为，大多与各地的拆迁工程及住户权益有关；7、最近，合法公民罗永忠、杜导斌因在网络上发表批评政府的言论被判刑入狱，罪名为“颠覆国家政权”……
现在来问任何一个智力健全的人：如果让你选择，你是愿意生活在台湾还是大陆？如果你已经生活在台湾，你是否愿意和大陆实行统一？如果你是台湾人，在投票决定台湾归宿问题的时候你会如何选择？答案不言而喻。只要了解到生活在台湾和大陆的差别，任何人都不会对台湾民众支持台独的态度感到奇怪。奇怪的是，大陆方面总强调把统一问题“寄希望于台湾人民”，而作出的行动却是不断地把台湾人往“台独”的方向赶。
三
有人说：台湾问题投票也行，但不能光由台湾人投票，要由全体中国人一起投！这大概是渴望统一的热血青年们的最后一根救命稻草。从台湾问题的渊源来看，这种想法不是没有一点道理。搞笑的是，这很像自己家里的事还投不了票，但到了大街上为了赶时髦也嚷嚷着要投票。这种精神是可嘉的，可惜它完全没有考虑到实行“投票”这种表决方式的特定前提。
所谓投票，就意味着用民主方式解决问题和争端，这需要有一系列的自由权利作为前提，例如政治自由、言论结社自由、信息传播自由、人身安全自由等等。否则，“投票”产生的结果就完全是扭曲和无效的（此处可参考萨达姆总统100%当选一事）。在台湾可以用投票解决问题，因为它是一个民主社会，这个社会中个人的自由权利已经有了充分的保障。而在大陆，不要说投票表决“台独”问题，就连完全开放CNN、纽约时报和台湾各大媒体的网站也不知道要等到什么时候。没有新闻出版自由、言论自由，连台湾问题的来龙去脉都搞不清楚，连表达个人真实想法的权利都没有，这时候谈投票表决，不是开玩笑是什么？
进一步假设，如果有一天大陆变成了民主社会，大陆的13亿人能不能参与“台独”问题的投票呢？
这个问题可以从三方面回答：第一，从法理上说，大陆在任何时候也没有权利干涉台湾是否独立，就算通过民主投票来表决，其结果也缺乏正当性。道理很简单，“独立”的权利是互不干扰的，这是每一个理性个体应有的自由。而“统一”的权利是互相影响的，如果没有双方的同意，这一行为可能给其中一方带来侵害。这就像结婚必须两个人同意，而离婚只需一方提出申请。所以，如果“独立”和“统一”两种诉求发生冲突，国际社会必然支持“独立”一方。
第二，从经验上说（欧盟是最好的先例），如果大陆真正转变为一个民主社会，台湾的“台独”诉求必将被“统一”的呼声压倒。现在台湾民众支持“台独”的主要原因，是大陆方面由于非民主制度衍生的种种危险和弊端，一旦大陆实现民主，导致台湾民众寻求独立的根源也就随之消除。另一方面，随着全球化和经济合作的深入，出于扩大市场和降低交易成本的需要，两岸统一的主张必将获得前所未有的助推力，加上两岸之间特殊的历史渊源，实现统一只是一个时间问题。
第三，从逻辑上说，只要大陆实现了民主，台湾独立与否就不再重要。民主国家的一个基本原则是地方自治，它的一个重要特点是各个地区的财政独立，同时由于居民的迁徙自由，在开拓税源方面地区之间是相互竞争的。在这种体制下，两个经济关系紧密的国家和一个国家内部的两个地区并无太大区别（如欧盟之间的边界已经形同虚设）。到那个时候，以台湾的地位，合并也好（它不会因此给你进贡一分钱），独立也好（H4的“行星花园”照看不误），都已经是无关紧要的事。
四
以上说的是远景。在目前的状况下，台湾民众不可能赞成统一，那么“一国两制”又如何呢？
按照政治课本上的说法，“一国两制”中的“两制”是指社会主义制度和资本主义制度。这个设想据说凝聚了伟大领袖的创造性智慧，但以我有限的智商，怎么也想不出水火不容的“两制”如何能在一国里同时运行。举例说，资本主义的报纸可以骂总统，但社会主义的首长不许任何人抹黑，那么资本主义的报纸跟社会主义的首长如何相处呢？“一国两制”在香港试验的结果，就是在社会主义的首长经常在新闻发布会上把资本主义的记者训斥得像孙子一样——这种场景不仅香港人看了目瞪口呆，相信台湾人看了更是脊梁发冷。作为“样板”的香港尚且遭此待遇，台湾人对“一国两制”的感受可想而知。
说到这里，热血青年们该问了：统一你不同意，“一国两制”你不要，乖乖地保持现状总可以吧，为什么要乱说乱动乱搞“台独”呢？这个问题问得好。自从陈水扁当选总统以来，他从来没有放弃过推动“台独”的想法，原因在于：
第一，陈水扁是一个民主制度下的政治家，他的第一要务是讨好选民，争取选票。前面说过，台湾的去向，不公投则罢，一旦公投，“台独”获胜挡也挡不住。这说明在岛内的人心向背上，“台独”在是占绝对上风的。既然如此，陈水扁或明或暗打出台独的主张就毫不奇怪了。不要说民进党是一个把“台独”作为建党纲领的政党，就是有一向主张统一的国民党组成的泛蓝阵营，为了明年的大选，也开始向台独的立场迈进。——无他，唯选票耳！
第二，所谓“保持现状”，并不是一厢情愿的事。“台独”和“统一”就像一场拔河赛，双方一直较着劲，如果任何一方有所松懈，局面立刻就会失衡。这一点双方都一样，陈水扁固然是寻找一切可能的机会推动“台独”进程，而大陆方面何尝不是利用一切手段扩大“统一”战果？工夫都在下，但水平各不同。在我看来，大陆方面长期以来在对台工作的战略上出现了错误，而陈水扁则看准这些失误，苦心经营，蓄势待发，在最关键的时候使出了最毒辣的一招，直击对方死穴，从而一举扭转对局。
有意思的是，每当陈水扁（或其他党派）为了争取选票在“台独”问题上有所动作的时候，总有人指其“玩弄民意，利用选民”，更有人批评台湾民众头脑简单，致使台湾民主堕落为民粹主义，等等。这些人似乎很高明，但他们从来不指出：在两岸问题上，台湾岛内大部分民众支持“台独”的心态到底是如何造成的？
五
前面说过，由于两岸政治制度和社会状况的巨大差距，要台湾民众在目前接受统一是绝无可能的。但“不接受统一”和寻求独立毕竟是两回事。打个比方，你隔壁住着一个亲戚，你嫌他穷、嫌他粗暴，你当然不会跟他一起过日子，但只要他对你的正常生活不产生干扰，你未必会跟他脱离亲戚关系。但再设想：如果这个亲戚渐渐有了钱，在城里的影响越来越大，并开始运用他的实力和影响，借着跟你的亲戚名分，开始干涉到你的正常生活，这时候，你就会考虑跟他断绝亲戚关系了。
十几年来，由于推进经济自由和对外开放，大陆的经济实力和国际影响有了很大提高。与此同时，在两岸统一问题上，大陆通过努力取得了一系列成果。这些成果包括：迫使一批小国和台湾断绝了外交关系；迫使台湾退出更多的国际组织；迫使世界主要大国的领导人与台湾划清界限；迫使他国禁售台湾武器取得更大的军事优势，等等。不用说，这一定让某些人感到沾沾自喜。因为在他们看来，台湾在国际上越孤立，“台独”出现的可能就越小，两岸统一的希望就越大——事实上长期以来大陆对台战略的指导思想就是这样的。可惜这些人错了。
要知道，统一台湾不外乎两种手段：一种是强占，另一种是“吸引”。关于前一种手段，不仅说出来难听，而且也超出了我们的能力范围（除非美国不存在）。剩下的办法只有“吸引”。但是试想：如果一方面大陆不断运用日益增长的经济实力去削弱台湾作为一个主权实体的资格和地位，另一方面在自身的政治文明建设和公民权利保障方面没有任何改进，甚至时有恶化，这对台湾民众的心理会产生什么样的影响？除了让他们产生某些恐惧的联想、并希望有一天能和你划清界限之外，剩下的就是求菩萨保佑两岸井水不犯河水，大家闷声发大财就好了。
除此之外，在大陆为了统一问题采取的种种对策中，如果说在国际政治中压制台湾的主权资格还不至于直接影响到台湾民众的切身利益，并能够为日后的两岸统一奠定一个坚实的法理基础的话，另外有两种做法则可以说是完全的失败之举。
一种做法是试图分化台湾政府和民众，把斗争的矛头集中指向台湾当局领导人和政府官员。所以每当台湾局势有个风吹草动，我们的特约评论员对李登辉、陈水扁、吕秀莲等人总是口诛笔伐、破口大骂，左一个“历史罪人”，右一个“跳梁小丑”，恨不得将其批臭批倒、永世不得翻身，但转过头来，又要“相信台湾人民”、“寄希望于台湾人民”，这是非常滑稽的事。要知道，在台湾这样的民主社会里，普通民众和政府官员是一种委托-代理关系，选民用选票选出的领导人，逻辑上就代表着民众的利益和意愿。在这里，“把反动政府和革命群众区分开来”不仅行不通，反而会引起台湾民众的心理抵触。就像在有的国际会议上，有大陆官员对台湾政府代表横加斥责，表面上是取得了“外交胜利”，但实际上对争取人心来说是适得其反。
另一种错误的做法是在削弱台湾的主权资格的时候，把政治问题扩大化。一个主权国家有资格加入各式各样的国际组织，所以遏制“台独”就必须把台湾从所有的国际组织里赶出去——这就是大陆外交政策的逻辑。这个逻辑是错误的。主权国家有资格参加国际组织，但参加国际组织不等于拥有国家主权，确认国家主权的是外交关系。所以除了一些重大的政治性国际组织，我们没有必要把台湾都挡在门外。要知道，国际组织的作用是各不相同的：政治性国际组织对老百姓的切身利益直接影响不大，而有的非政治性国际组织跟民众的日常生活密切相关。对后者，我们没有必要把它和台湾的关系切断，否则，就会对台湾民众的利益产生冲击，引起他们的不满。
这里最典型的是WHO（世界卫生组织）。这是一个跟政治无关、但跟民众的切身利益密切相关的国际组织，它对世界各国的疾病防治和医疗合作具有重大作用。显然，加入这样一个国际组织对世界上任何一个国家或地区来说都是非常必要的。但大陆不允许台湾加入WHO。有人辨称，台湾没必要单独加入这个组织，通过大陆加入也是一回事。这话说起来倒是非常符合“一个中国”的精神，但大陆在“非典”疫情中的表现大家都看到了：先是封锁消息，拒绝访察，然后在WHO到来的时候，居然转移病人，掩盖疫情。就凭这样的表现，台湾民众怎么可能放心（就算可以）通过大陆加入WHO？就凭这样的表现，我们又有什么资格阻拦台湾加入WHO呢？
六
由于大陆在政治改革进程和公民权利保障上的欠佳表现，加上错误的对台工作策略，使得台湾岛内的民意向“台独”方向不断倾移，渐行渐远。所以，当陈水扁打出“公投”这张牌的时候，很少有人怀疑公投的结果会是什么，而大陆方面也陷入了完全的被动。
也难怪。一直以来，大陆的政治台词中经常强调的是“某某国的道路只能由某某国人民自己选择”，并重申分裂祖国“不得人心”，台独分子只是台湾的“一小撮人”。现在陈水扁既不跟你反驳，也不要求独立，他只说要把台湾的前途交由全体台湾人民决定，大陆方面能怎么办？同意吧？结果无法接受；反对吧？等于自己抽自己耳光。说什么都不是，只好不断指责陈水扁“假借民主搞分裂”，反复声称“独立就意味着战争”。
陈水扁这一招之所以毒辣，不仅因为它戳到了大陆的痛处，而且还为化解美国的压力作好了准备。陈水扁心知肚明，一旦提出“公投”意向，大陆方面必然要求美国向台湾施加压力。但对于台湾的诉求，美国能施加什么压力呢？美国以《独立宣言》立国，以民主选举为基本政制，以捍卫人权自我标榜，两百多年来，不仅民主观念深入人心，而且在国内政治和外交政策中已经形成了尊重民主自决的传统。无论如何，它不可能因为公投问题而放弃对台湾的支持。
这次中国领导人访美，布什对台湾问题发表看法，他的表态被国内的媒体描述为“反对公投”、“反对台湾独立”，这是极大的误导。要知道布什本身就是一位民选总统，他的行为时刻受到民意和国会的制约，像“反对公投”这样违背美国政制原则和基本价值观的话从他嘴里说出来是不可想象的。事实上，布什从来没有说过反对台湾公投或独立的话，他说的“反对台湾领导人单方面改变两岸现状的企图”。说白了就是叫陈水扁不要招惹大陆，不要把两岸的局势引向紧张，如此而已。
那么陈水扁会不会听从美国的劝告呢？这个问题很难说。现在的关键是，台湾的民意倾向支持独立，这样一来，在台湾的政治竞选中，打“独立”牌就是很难避免的事。这张牌即使陈水扁不用，别人也会抢过去用。选票对于政治家，就像企业家的利润，他注定要不顾一切去追逐。所以在很长一段时期内，独立问题将是台湾政坛挥之不去的议题。出现这种局面如果要怪谁的话，只能怪台湾民众，或者怪那些台湾民众赶向“台独”立场的人。
七
对于台湾的公投，美国是什么态度？这个问题如果问普通美国人，我相信十有八九都会表示支持，因为在长期的民主政治实践中，“公投”已经成为他们思想观念的一部分。而对美国的总统或议员来说，在这个问题上表示支持的可能性不太大。不是他们不想支持，而是他们知道，如果公开支持台湾公投，那么投票的结果一定是“台独”获胜，这样的话，两岸之间极有可能爆发战争。而如果没有美国的支持，就算台湾举行公投，在大陆几百颗导弹的瞄准下，公投结果尚难预料。所以，为了尽可能避免战争，美国当然不会支持台湾公投。
在这里可以看出政治家和普通人的区别。政治家必须顺应民意，但在许多具体问题上，政治家应该比普通人看得更深更远。他要对复杂的利益关系进行协调，要对紧迫的重大问题进行决断，要对某些难以改变的反对力量进行妥协，所以他有可能作出跟当前民意相背但却符合社会整体（长期）利益的决策。这时候政治家所表现出的一般人不具备的职业素质我称之为政治家理性。政治家理性不能脱离基本的民主程序，但又必须超越日常民意所左右的观点，这样才能避免民主政治蜕变为专制主义或民粹主义。伊拉克战争就是政治家理性发生作用的一个显著例子。
此新闻共有2页 第1页 第2页
|
