古原 伊拉克战事，夜长梦多。对联军杀伤力最大的莫过于抵抗武装力量、恐怖爆炸和劫杀人质。现在又多了一桩——虐俘案，使得伊战蒙上一层阴影。虐俘事态的严重，让一向强悍的布什也频频向伊拉克人低头致歉。国防部长震惊之余昨日（5月13日）专门突访伊拉克的阿布格莱伯监狱，缓和外界对军方的指控。国会日前也紧急举行听证会，调查美军虐待战俘的事件。目前，涉案人已被起诉，其他案情还在深入调查之中。 在一个人权至上的国家，出现这样严重的丑闻，实在是个不应该发生的故事。不过，在举国上下及世界的一片谴责声中，政府迅速做出的善后反应及军方闻过即改，却是值得肯定的。用中共的话来说，这叫做“知错能改，更加证明党的光荣、伟大、正确！”但是，在美国，这句话应该说成“政府能够闻过即改，更加证明民主制度的不可或缺！” 侵犯人权的行为每个地方都有，它的区别在于，这些是个别还是普遍的问题，是政府的过失还是蓄意制造的问题，及政府对待侵犯人权事件的态度问题和处理问题，等等。这其中，将侵犯人权的行为的发生限制在最小的范围，只有民主制度才能做到。试想，如果没有独立媒体的曝光，美军虐待俘虏的行为，仍然被掩埋在伊拉克的监狱中。 如果同样的事情发生在一个独裁的国家，比如中国、北韩，结果将会完全不一样。首先，虐待俘虏在这些地方不会被视为丑闻，对于战俘的处理，怎样做都不叫过分。不但如此，对于被敌方俘虏的自己人，他们获释后，跟被抓的敌军俘虏的待遇没有什么两样。当年被俘又被释放回国的自愿军战士，遭隔离审查后还被送劳改，被自己的政府虐待。如果不是互联网络让这些当事人有机会自行让政府暴行曝光，外界还无从知道这些为国而战的军人的遭遇。对待自己人都如此，对待敌方的俘虏就可想而知了。政府当然更不会给这些人做什么调查和改正，因为这样的处理被政府看作是理所当然的事。 对于中国的人权问题，甚至还排不上丑闻的级别，因为“丑闻”指的是个别的案件，中国大范围、来自政府、来自司法的侵犯人权的事情，已经见怪不怪了，多得不叫“丑闻”，而叫“现象”。诸如：官商勾结迫迁现象、残酷迫害异议分子现象、迫害不同宗教信仰人士现象、利用“计划生育”迫害违例家庭现象、对农民实行隔离歧视政策现象……数不胜数。如果这些侵犯人权的事情论个、论丑闻来数，将是个天文数字。 对于侵犯人权的丑闻，在民主国家有独立的司法机构来监督和处理，有独立的传播媒体进行多方面的监督，因而，侵犯人权的事情都被降低到最小的数字。中国又如何的呢？中国实行一党专政，行政、司法、立法三位一体，与民主国家的三权分立正好相反，因而，监守自盗就被合理化、合法化。以至于严重侵犯人权的暴行，成为“维护安定团结”的有力工具。为了“安定团结”，政府可以出动坦克对付要求惩治腐败、要求民主的和平示威群众。“六四”已经过去15年了，可是，政府“镇暴”镇了多少“暴徒”，连个交待都没有。这还不算，前阵子，连帮助政府清查有多少“暴徒”被打死的“天安门母亲”们也无端被关押。此外，《中国农民调查》作者夫妇因为写出了中国最广大的底层人民的生活真相，而被公安监视，行动自由受到限制。还有，《南方都市报》因为报导了孙志刚案和SARS疫情，前者导致收容制度被废，后者为控制疫情有功，却为此触犯了地方官老爷的利益，副主编兼总经理喻华峰被以贪污罪、行贿罪判处12年徒刑，执行总编辑程益中以涉嫌此案被刑事拘留。他们的案子，引发了社会对地方政府疯狂的报复行为的强烈反弹。另外，近日被密拘两年的异议人士杨建利，被判5年徒刑；异议作家刘水没有通过司法程序，就被送2年劳教；全国各地都在上演打砸抢迫迁…… 这么多明目张胆的人权迫害，由于没有民主监督，中国政府对此视而不见、避而不谈，更别说制定法律杜绝类似情况发生了。但他们对最近抓到的美国人权污点，就反应强烈，攻势猛烈。人民网等中央喉舌，13日还用头条将读者的口诛笔伐集成专辑，作为言论上的洲际导弹轰炸美国。美国虐俘应该受到谴责，总统布什、国防部长都沉痛地向伊拉克公人民开道歉，声明惩治肇事者，杜绝今后同类事情发生。而中国的主席胡锦涛、总理温家宝等人，对政府侵犯人权的事情表过态吗？温家宝还公开肯定“六四”被血腥镇压是好事，维护了“安定团结”。日前出访欧洲，面对新闻媒体对中国人权问题的诘问，温总理又将人权与温饱对立起来，说“让人们都能过上好日子，让孩子们都能上学，让城镇居民都能有就业和医疗条件，我觉得这是中国当前面临的最大的人权关切”，他还大言不惭地说中国“基本实现9年义务教育”(见人民网5月11日“温总理访欧话人权”）。中国百姓对教育产业化早已怒火中烧，他还能说中国有9年义务教育，这样的总理，还怎么指望他替人民说话？又怎样指望他有向人们道歉的觉悟？君不见，政府对异议人士的打压、对抗恶法民众的镇压、对“一国两制”下的香港的打压……比前几年还厉害。 没有民主，何来人权？没有人权，何来安居乐业？而中共却要反其道而行之：没有温饱，何来人权？没有人权，何来民主？按照这个逻辑，有温饱才有人权，所以，中国权贵阶层才有人权，及寡头专制下的“社会主义民主”。 《观察》首发作者为《观察》评论员
