美国之音记者陈苏6月30日报导／7月1号是中国共产党成立83周年的日子。在过去的80多个年头里，中国共产党始终坚持一党专制，而且有人提出，一党专制符合中国国情，有利于中国的经济发展。与此同时，有人则坚持认为中国只有走民主化道路，才能以较小的代价获得更大的发展。

不论在过去80多个年头里这个世界怎么变，中国怎么变，中国共产党却始终强硬地坚持一党专制，严防任何反对党的出现和形成。中国社科院前马列主义研究所所长苏绍智说，这是因为中共从根本上来讲是一个列宁主义政党。

他说：“第一，无产阶级专政就是党的专政﹔第二，专政不能够和其他政党分享政权，也就是一党专政﹔第三，就是建立高度的集中制，一切听从党的领导，包括党政不分，党凌架于政﹔第四，党的权力集中于中央，而中央的权力又集中于党的领导人，也就是领袖独裁。”

一党专制不适合目前需要

不过，美国纽约城市大学政治系教授夏明说，就连中共领导人也认识到，一党专制正无可避免地受到世界民众潮流的荡涤和冲击。无论是从全球化，还是从世界民主化的潮流来看，民主化是必然趋势。他说：“目前中国政治经济形势和社会发展已经提出了挑战，一党专制应该说不适合目前的需要了。不仅是我这样认为，我相信中国共产党的主要领导人也这样认为。如果他们不这样认为的话，他们就不会提出‘与时俱进，与世俱进’的口号了。”

苏绍智说，三中全会以来中国实行改革，但一党专制的基本特点并没有改变，仍然是缺乏权力的监督制衡。只有人治，没有法治，只有一言堂，没有新闻与言论自由。

旅美学人，《北京之春》杂志的编辑胡平说，人类要民主，不仅是因为民主制度可以实现更好的公共管理，人类要民主更是为了保证个人的尊严。用简单的话来解释民主，就是用讨论代替监禁，用数人头代替砍人头。胡平认为，由于中共坚持一党专制，拒绝民主制度，中国已经为其经济发展付出了极大代价。他说：“现在中国特别津津乐道的就是中国经济上的发展。

最近一、二十年经济发展的速度很快，且不说付出的代价很多，包括环境、生态、道德方面的代价。更主要的一点，我们拿中国和其他共产国家相比，为什么那些实行了民主转型的国家经济发展的速度未必比中国快？而中国没有实现民主转型，依然坚持一党专制，反而经济发展看起来更快一些？”胡平说，在实行经济转型，把国有资产转变成私有资产的过程中，那些实现了民主改革的国家必须要向人民负责。但中国一党专制，可以不择手段地瓜分国有资产，可以牺牲了广大民众的利益，牺牲社会公正的原则。

一党专制走进历史死胡同

美国纽约城市大学政治系教授夏明认为，从三个方面看，中共一党专制已经走进了历史的死胡同。他说：“我们看共产党面临的几个危机：首先是国际上的危机，目前在国际上共产党本身就已经成为一个很孤立的现像。而共产党这个传统的列宁体制下的政党是以一党独大，同时用垂直的体系来控制政治体系，这个政治体系又对社会生活进行深度渗透。但这种体制已经成为历时的遗留物，而不是历史的未来。这样共产党的统治本身在国际上就遇到合法性的挑战。”

第二，夏明教授说，中共还面对党内干部带来的挑战。大批中共基层干部既不为党分忧，也不为国排难，却成为国家的蛀虫。共产党不光失去了它在自己干部中的威信和地位，也失去了中国老百姓的信任。第三，虽然中国过去20年的经济发展迅速，但是中共还要面对来自民众的挑战，因为广大民众在这场改革中受益不均，贫富差距拉大，造就了中国的一个巨大的边缘化人群。

胡平认为，一党专制无法有效解决中国面临的各种挑战和危机，中共需要不断地压制，镇压社会上和党内的不同意见，把危机掩盖起来。今后社会危机一旦爆发，其破坏力将是可怕的。

美国纽约城市大学的夏明教授说，中共的一党专制在未来几年里恐怕不会结束。从目前的中国政治生态环境看，很难在近些年内出现一个完善的反对党。即使出现，也很难在组织性与对社会资源的占有方面对抗共产党。不过，如果中共高层能够容忍党内的多元化，建立更有效的党内监督机制，也许那时中共才可以说它是在试图“与时俱进，与世俱进”。