|
张华
北京当局八月五日公布了程翔被正式逮捕的消息，本港多份报章都作了大篇幅报道， 部份左派报章还引述消息，指程翔误堕台湾间谍的圈套，被迫不断向台湾提供情报， 又或指他在内地有秘密情人，为了照顾她又不让程太刘敏仪知悉，只好铤而走险做台湾间谍。
在程翔无法作出任何反驳之下，这些文章实在是非常不公平和不负责任。如果说， 北京没有按国际人权标准对待程翔是对他的第一度伤害，那么香港报章这些文章， 无疑就是对他的第二度伤害。
《文汇报》伤害最深
这些文章中，以程翔曾任职多年的《文汇报》对他的伤害最深。该报八月六日一篇 署名「郑治祖」、题为「程翔收买陆建华搜集情报」的文章，引述「了解内情人士」 指出，「全球最早向外间透露程氏被拘消息的，不是（程太的）公开信，而是远在 大洋彼岸的美国极右报章《华盛顿邮报》」，因而「令人感到疑点重重」，「不排除是台湾谍报机构得知程翔被拘后，以迂回方式向美国放料，企图以美国人向北京当局施压」。
文章又指出，程太发表公开信救丈夫的时候，正是香港特首补选如火如荼之际。曾 荫权每次出席公开场合，几乎例必被追问程翔案。「有关人士指出，台湾情报机构 在得知程氏的收集情报价值完结之际，还以这样的方式作最后利用，其搞乱香港的 用心和所为，可说是无所不用其极」。
看到这种充满阴谋论的文章，实在感到难过和失望。首先，《华盛顿邮报》并非甚 么极右报章，相反，其立场中间偏左，立场极右的美国报章其实是《华盛顿时报》， 故《文汇报》有关「台湾谍报机构放料」的推论能否成立，值得商榷。
第二，无论《华盛顿邮报》，还是《纽约时报》，甚至《文汇报》，过去都率先报 道过不少中共高层人事变动、政策转变等敏感消息，怎能据此便作出阴谋论式的陈述，「不排除」这是台湾间谍搞乱香港呢？
第三，「台湾情报机构搞乱香港选举」之说更是无稽之谈。谁在这段香港的敏感时 期拘捕了程翔？谁在曾特首上任伊始就交给这个烫手山芋？都是北京的国安部门， 难道我们可以据此，认定北京的国安部门正在为香港新的特首「添烦添乱」吗？
先有结论的文章
这种文章，是先有结论，再捕风捉影的堆砌一些蛛丝马迹，从而得出其早已定下的 结论，更没有多方求证，而这么荒谬绝伦、毫无逻辑的文章，实难想像会出现在 《文汇报》这种以严谨见称的报章。
其他中文传媒，亦充斥这种「先认定程翔是间谍、再找理据去证明」的文章。切记， 在国内的法院仍未把程翔定罪之前，他仍是清白无辜的，我们不应因为他已被国安 部门扣押，便认定他是间谍，而应把存疑的利益归于程翔。况且，程翔目前仍被拘 捕中，传媒作出任何对他不利的指控，他也无法自辩、反驳。因此，这样的报道极 不公平，应该可免则免。
请各位记者同业高抬贵手，参考《华盛顿邮报》等外国报章做法，以更严谨的态度， 撰写任何关于程翔的文章。
——苹果日报
|
