|
张鹤慈
在台湾政界，对民主执着的马英九，是我最寄与希望的人。但他的两岸政策，毫无新意。我过去写过一篇文章"无九二共识和九二无共识"。今年，九二共识的发明者苏起已经承认，是他在92年以后很久，自己想出来的词。其实，有没有九二共识和什么时间有此说法，并不重要。关键是，什么是九二共识。
我过去说过，没有九二共识，只有四九共识。四九年后，中华民国被赶到了台湾岛，但没有被消灭。大陆成立了中华人民共和国。这是两个中国同时存在的开始。毛泽东和蒋介石都是一中原则，互相视对方政权为不存在，这是货真价实的一个中国，各自表述。【而所以需要各自表述，就是因为存在着两个中国。】
中美建交时，大陆要求美国承认一个中国。鉴于台湾当时也是一个中国的政策，这一共识解决了美国的困境，建交时的美国可以承认一个中国，各自表述。但今天，美国不可以再沿用这一过时的提法。因为台湾已经不再要求统治大陆和外蒙，退而只要求在台湾岛上的中华民国。美国不应该，也不可能再以模糊的态度，而对在台湾的中华民国视而不见，美国不能象马英九那样，公开的说明，中华民国是一个独立的主权国家。而只是想躲过这个不能躲过的问题。美国的两岸政策的混乱，三个公报和对台湾关系法的矛盾，都基于一个中国的政策。三千万的人民成了世界孤儿，一个民主的国家被几乎一切的世界组织排除在外，也都基于一个中国的政策。
我对一个中国的看法：一个中国的提法是过去时，也可能是将来时，但绝不是现在时。
今天，存在着两个中国：中华人民共和国和中华民国。这是一个明显的事实。但也同时是，包括联合国在内的世界上所有的国家都不承认的事实。这就是今天的强权政治和利益驱使所造成的荒诞的局面。【这里的主要的始作俑者是拿中国作为对苏联的一张牌打的尼克松时的美国政府。】应该有人问问联合国秘书长，中华民国是不是一个主权独立的国家？如果他认为不是，请他回答，中华民国算是什么？一个分裂的朝鲜，以韩国和朝鲜的名义，分别加入了联合国，中国也都和两个国家建立了外交关系，为什么联合国和世界可以承认两个朝鲜，就容不得台湾？北朝鲜和台湾比较，那一个更应该被世界接受？在联合国的人权机构中，美国反对人权记录不佳的国家加入，但在联合国，人权恶劣的北朝鲜可以加入，民主的台湾不可以，为什么？只是中国是一个大国？而世界各国政府看中的只是实力和利益？世界次序的建立，不应该是群盗瓜分后的和平共处，而应该是人权高于主权。以人权为原则，是不应该把一个民主的台湾排斥在世界大家庭以外。
马英九在美国说，中华民国是一个独立的主权国家。这话不错。但如果我是在场的记者，我会问马先生，中华民国这个主权国家的主权是否涵盖中国大陆？如果不涵盖，那么，中国大陆上的中华人民共和国是否是一个主权国家？如果是，马英九强调了中华民国是一个独立的主权国家，这就是两个主权国家，那么一中原则就不成立，这就是两国论。马英九强调："我們將不會追求臺灣的獨立。"，理由是，一个国家不能独立两次，那么，马英九是否认为，台湾的独立和中华民国的独立没有本质的区别？马英九会不会追求和维护中华民国的独立？
九二共识是一个中国，各自表述，现在，大陆的表述是：1世界上只有一个中国。2，这个中国就是中华人民共和国。3，台湾是中国【中华人民共和国】的一部分。这个表述是清楚的。
马英九如何表述？他可以说1，世界上只有一个中国。2，这个中国就是中华民国。3？？？他无法象他的对手那样说明大陆的状况。
九二共识是有关两岸的政策，必须谈及两岸的状况，不可能回避对大陆的描述。马英九在宣布了中华民国是主权国家后，在一个中国的共识下，就没有办法描述对岸。
马英九可以说，一个中国是未来的方向，但你不可能回避今天的现状。今天是一个中华人民共和国，一个中华民国。一个中国不是现状，一个中国的提法就是为了改变现状。毛泽东和蒋介石的一个中国，就是解放台湾和反攻大陆，都是要改变现状。都是视对方为非法政权，要靠消灭对方，只剩下自己一个国家的一中政策。今天的台湾当局，承认了现实，台湾的主权不再涵盖大陆和外蒙。中华民国在台湾是现实的描述。如果大陆也能明确的表示，中华人民共和国的主权也不涵盖台湾，【至少是承认目前没有涵盖台湾】，双方承认这一现状，并同意维持现状，在发展和互利的基础上，让时间最后解决两岸的未来。在此基础上，台海两岸才可能有和平。
奇怪的是，民近党的中华民国在台湾的提法，比大陆和外蒙是等待中华民国去光复的土地的提法，应该更容易被北京接受。但事实正好相反。为什么北京宁可接受两蒋时代的提法，也不能接受中华民国在台湾？答案是，承认两蒋的说法，是说，两岸的状况是一场没有结束的战争的产物。承认这个说法，就是在将来，有收回【包括使用武力】的权力。殊不知，这种一个中国的提法，就意味着动乱，战争。因为，各自的表述，就是各自的不同，谁都说自己是唯一的中国，就意味着谁都说对方是假冒商品。这不同是有关国家的生死存亡。而谁能代表这一个中国，谁必须出局，这就意味着将来的不断的斗争，甚至是战争。
台湾人民不可以只是想躲开，在今天的地球村的时代，当今的大陆，对世界有着越来越大的影响，对台湾的影响已经很难切断。
我要是胡锦涛，我就把沿海的导弹全部撤掉，【我实在不懂，中国为什么要在台海安置700多个导弹，为了给陈水扁有话可说？为了让国际社会看看，北京的和平善意？北京已经放出了话：不放弃使用武力。这已经给予台湾一定的压力。如果北京有压倒台湾的实力，北京用不着安置导弹，如果北京还没有实力，北京安置也没有用处。】让台湾参加所有的国际组织【联合国的加入可以慢慢协商，我也不懂，世界贸易组织可以让台湾参加，世界卫生组织就不可以？北京为什么那么小家子气，也不懂，为什么世界就由着中国闹，世界卫生组织就可以没有台湾。】。
撤了导弹，开放了台湾的国际空间，这样作了，我就不信台湾会宣布独立。如果这时大陆只提维持形状，不提其他任何要求，台湾的民意会有根本的改变，台独会失去市场。就是有人的台独之心不死，他们也得不到选票，支持。他们没有了煽动的话题，炒作的空间，政客们不敢冒犯众怒，台湾人会万分的珍惜这个新的局面。这时象三通，贸易等等都会迎刃而解。
这时，一个和平的两岸环境，会促进中国的发展，促进中国的民主化。为了中国的民主，发展，台湾和香港是上天给予大陆的最宝贵的资源。如果大陆真的有人想搞新政，台湾和香港可以供应数不清的硬件和软件。
但问题的根本关键是，中国大陆有没有自信，能在民主，繁荣的路上走下去。北京当局将何去何从。只要中国真的成为一个现代的国家，台湾，香港，西藏都不会是难以解决的问题。小时候看过一个故事，风和太阳比赛，看谁能把一个人的外衣脱掉，风死命的吹，人把外衣紧紧的裹住，太阳出来后，一会儿，人自己就把外衣脱了。如果大陆不能把自己的事情办好，不放弃专制统治，不能改变社会不公，让腐败横行，继续封杀媒体，打压异见者，这阵阵的冷风，不要说台湾的人民，就是大陆的人民，也是会把外衣紧裹。而一个真正以民为本，而不是以官为本，以权为本，也钱为本的社会，一个能放弃四项原则，有舆论，法制监督的社会，会如阳光给人间温暖。
写的这些都是对着电脑的胡说八道，立论的对错先不说，建议毫无可操作性，就算胡温想搞新政，胡锦涛面对的也不只是喝狼奶长大的愤青，而是在政治，经济上的强大的利益集团。【这个利益集团，能否出蒋经国，戈尔巴乔夫似的人物？】马英九也不是一个学者，报人，而是国民党这个百年老店的新掌柜的。【是老瓶新酒?是改弦更张？】
但台湾到底是民主社会，我希望有记者替我问问马先生。你今天说九二共识，共识是都承认是一个中国，和两岸可以自己说自己就是中国，这就是共识。但，如何描述对方呢？这是共识中不可以缺少的一环。大陆有明确的说法，民进党的两国论，你们反对，两蒋时代，是只有一个中国，即中华民国，大陆和外蒙是等待中华民国去光复的土地。这两个说法也很明确，但马英九的说法呢？国民党在两蒋时代的一国论和今天国民党马英九的一国论可有区别？。
马英九如果敢说出这样的一个中国：1世界上只有一个中国。2，这个中国就是中华民国。3中华人民共和国政府不是民选的政府。我们愿意等待，并将努力协助使中华人民共和国发展成中华民国一样的民主的现代国家，最终两岸统一为一个新的民主的中国。那么，我可以同意马英九的这个一中原则。
这个问题，影响着中国，亚洲和世界的和平，稳定。
问题的解决，我看，第一步是承认现实，就是存在着两个中国，让台湾回到世界的大家庭。
第二步，解决困扰大陆的一个中国的问题。明确的给统一中国一个的未来，不关死两岸统一的门。朝鲜分裂为两个国家，不是以可以在谈统一吗？承认分裂的现状，并不是承认永远分裂。中国历史上分分和和，一统的时候多，分裂的时候少，但我们现在，对统一和分裂的历史，都看成是中国历史。举我们熟悉的三国，魏，蜀，吴，我们称为是三个国家，但这三个国家，那一个也不代表中国，而这三个国家，那一个也没有离开中国，这三个国家和起来，构成了当时的中国。
试想，用此模式，在一个中国的框架内，有两个国家，先可以假设为，原来的各自名称可以不变。也可以是一个中华北京共和国，一个中华台湾共和国，让我们耐心的等待，和积极的促进。。
两个共和国，都可以承认属于中国，成立帮联或联帮，形成或松或紧的联系，一步步的慢慢的解决分歧。
台湾方面，我想不会有多大的反对意见，大陆方面，我们可以替他考虑一下他的得与失。【这个得与失的考虑是假设，大陆当局是以人民，国家，社会的利益，而不是以某些利益集团的得失为出发点。如三峡水霸的修建，不是以某些人的形象工程和水电利益集团的口袋为出发点。】
得：大陆得到了他所要的和平发展的大环境。
两岸的经济会有空前的发展，一些人所期望的大中华可能会真的出现。
世界舞台上，中国的形象一新，没有人可以再打台湾牌。也不会有些国家，想利用金钱外交来捞取好处。
两岸的和平竞争，使大陆必然向民主化发展。民主化的北京，将会如虎添翼。
一个和平，民主的中国，使今天的世界，变得更加安定，中国的民主化，将是世界全面民主化的开始。
失：……我希望反对我的看法的人提出来。
23、03、06于墨尔本
|
