|
支持吴祚来——农民本来就该是地主！
张耀杰
本人强烈推荐吴祚来先生的大好文章《农村最大的问题是没有地主》。在当下中国，像祚来先生这样无偿贡献网络文章的公共学者才是这个国家和民族的良知所在。现阶段最可怕的东西，除了包而不办甚至于大肆掠夺的公共强权之外，就是那些弄到博士硕士学士学位并且住在城里特别是大学业校园里的蠢货们，他们从来不具备独立思考的脑袋和独立生存的能力，从小学起就被所谓的人类灵魂工程师塑造成了按照主旋律说话的跟屁虫。然而他们不以为耻反而为荣，整天只会悲天悯人地大发厥词，说什么中国农民素质低、没文化，农民根本就不会经营自己的土地。甚至于在他们的脑袋里，连农民吃的老米饭都是共产党的干部们送温暖时留下来的一样。这些人的强盗逻辑其实是这样的：因为你不会花钱，所以我要把你的钱包充公没收，然后我以共产主义的神圣名义替你花钱!!!
农民的土地本来就是农民的，农民愿意合作经营就合作经营，愿意单独经营就单独经营。农民尽管设计不出来宪政民主的国家制度，他们自己完全有能力计算出哪一种方式对自己更有利也合理的!!
张耀杰于2006年3月28日
附录：农村最大的问题是没有地主
作者：吴祚来 | 2006年03月26日22时14分 |
城市里的土地是有主人的，所以能最大程度使用转让开发增值。
农村旧有的地主被镇压了，他们是旧农村经济生态的自然产物，农村经济全然被这一政治力量破坏，经济与人文生态都一齐被破坏了。
现在要恢复农村生态，不是建设一个新农村就可以完成的，农村经济文化生态与新旧没有关系，旧农村如果经济人文生态和谐，就是人间天堂，如果新农村里经济文化生态失序，就是人间地狱。
现在的农村是一个没有信仰的农村，或者说只有一种拜物教为人们信奉，当这个世界上只有物质可供人们膜拜，人类的末日也就到了。
这也是一个没有文化的农村，只有泡沫化的电视与手机信息，农民没有真正的文化生活。
这是一个等待逃离的农村，每一个孩子都做着城市之梦，农村成了暂时栖居之地，而城市又只能供少数人享有占有。这种身在农村心在城市的悖离，是对生命的一种浪费，无数的生命因此变得不真实。
要把土地还给土地的主人。
要像承认资本家一样承认地主。要在农村里培养地主，让地主来管理农民，就像在城市里有经理来管理雇员一样。
农村不能从经济到文化到信仰都一起沙化，空心化。
建设文明乡村，而不是所谓的社会主义新农村。
太阳底下没有什么新的东西，人类要做的是，把自然生态与社会人文生态保护好，不要去刻意破坏就行了！
【本文网址】http://column.bokee.com/130962.html
本文所有评论共69条，第一页 1 2 3 4 最后一页
· 2006-03-28 09:05:47 未注册网友 IP:211.100.247.*
没有想到祚来兄成为思想家了.现阶段最可怕的是那些弄到博士硕士学士并且住在城里特别是大学业校园里的蠢货们,他们总是担心农民不会经营自己的土地.其强盗逻辑好比是:你不会花钱,所以我要把你的钱没收了替你花钱!!!农民的土地本来就是农民的,农民愿意合作经营就合作经营,愿意单独经营就单独经营.他们自己会计算出哪一种方式对自己更合理的!!张耀杰于2006年3月28日
· 2006-03-27 23:29:23 未注册网友 IP:219.133.3.*
土地的所有权应该归农民个体所有，那些当官的不是常说他是人民的儿子吗，中国有8亿农民啊够有资格当老子了吧，tnd
· 2006-03-27 23:27:57 未注册网友 IP:219.135.242.*
黄世仁和白毛女又要出现了. 吴祚来脑袋是有毛病.
· 2006-03-27 22:57:54 未注册网友 IP:58.67.160.*
我想问一下 你是想要大地主 还是小地主中国几十年的改革和几千年封建文化对抗是用经济 还是用政治来引导社会？
· 2006-03-27 22:48:30 未注册网友 IP:219.72.225.*
现在农村，山不是农民私人的，农民害怕山不知何时又会被政府收回，所以农民根本不植树，不培植，只是尽快地砍树，尽快地得到眼前利益，造成山地光光的惨景；田地不是农民私人的，农民不知何时又会被政府收回，农民很害怕，没有几个农民愿意给田地下土杂肥，所以，现在农村的田地越来越贫脊，这就是土地公有制的恶果。
· 2006-03-27 22:38:27 未注册网友 IP:221.223.101.*
太阳底下没有什么新的东西，人类要做的是，把自然生态与社会人文生态保护好，不要去刻意破坏就行了！
· 2006-03-27 21:56:23 未注册网友 IP:221.223.101.*
作者 马克义 发表在：百灵社区 www.blsq.com不要因为教科书上说地主如何,就真的相信地主阶级剥削压迫农民那一套了.现在的问题,一是怕,没有人会主动去当地主.二是土地并不是真正私有的,不能买卖,只能转让使用权.三是社会保障体系太不完善了,相当一部分农民还是把土当作养老的东西.四是土地收益太低,五是户籍制度,农民不能真正地进入城市.从经济学的角度来说,土地转让本是非常正常的事情.而在历史上,地主,尽管他可能有不少的罪恶,但在规模利用土地,积累社会劳动和资源方面还是起到了极大的作用.如是居住自由,相当一部分进城的人就会把土地转让出去,这样,农产品的价格相应会提高,土地收益会增加.如果社会保障体系进一步完善,土地私有了,人们就会自动地转让土地.地主也就产生了.我们那教科书把地主描绘成罪大恶极的混乱,那真是毒害青少年.
· 2006-03-27 21:47:01 未注册网友 IP:60.165.9.*
造成社会不稳定、不和谐的根源是财富的分配不均,大量的财富集中在少量人手中。地主阶层（或职业）是封建社会特定历史条件下的产物，剥削、获取利润是其生存发展的自然法则。现在，很多中国农民仍在靠几亩薄田养家糊口，缺医少药，已经够苦了。拜托，您就别再突发奇想，雪上加霜了。承包土地可以，若要重新承认地主，恢复地主地位，让地主合法存在，会造成土地，即财富又一次集中（合法或不合法）到少数人手中，造成新的剥削、压迫。在下举双手表示反对。
· 2006-03-27 21:25:13 高山上的渔户未注册网友 IP:218.89.185.*
农村土地私有化是历史的必然。当前的土地所有制已不适合经济发展要求。由村、组地方势力为新式地主的现状，是一个过度。但与城市改革一样，正是在这个过程，公共利益被少数人瓜分。与其空谈，哥们儿不如抓好机会，先分一杯。最后改割是可为既得利益者，政策的制定者，才会成为新地主。
· 2006-03-27 20:27:27 山东聊城隋德兴未注册网友 IP:221.2.195.*
农民个人土地所创造的价值到现在已经没有太大的发展空间了，所以农村现在需要真正的承包地主，集中优势资源资金和技术，替换出劳动力。但是操作过程中怎样脱出村霸贪官的臂弯才是改革的关键，才是建设文明新村的希望。
· 2006-03-27 19:43:09 未注册网友 IP:220.170.66.*
把你的话说明白就是土地私有化,并且国家应从宪法上保护农民的这一土地财产。这不是什么新颖的东西，不明你这贴子是怎么发出来的。因为你的观点虽然正确，但这是一根高压线，触及了社会主义的最后一道基础。
· 2006-03-27 19:37:23 大咸咸未注册网友 IP:210.22.80.*
炒完城市土地继续炒农村的？
· 2006-03-27 18:36:05 未注册网友 IP:221.214.162.*
思路新颖，发人深思。但是，口粮地是农民的最低防线哪，农民的最低保障在那里，什么都没有保障，农民怕恶饿死啊。
· 2006-03-27 16:56:12 LINGHU88未注册网友 IP:60.222.92.*
50年代的土地改革，实际是不成功的。
· 2006-03-27 16:44:52 123未注册网友 IP:218.24.248.*
谁说农村没有地主，村委会的头们就是地主呀，还有乡长。都是地主。土地他们说卖给谁就卖给谁。
· 2006-03-27 16:33:40 lcx未注册网友 IP:222.181.100.*
农村需要管理者，优秀的管理者，现政府也在推进受过高等教育的年轻人介入到基层中，如果是地主就不一样，因为土地私有化后必然形成剥削，这是利益驱使的必然，不符合社会的发展，不现实，存在倒退的可能。
· 2006-03-27 16:22:54 高山未注册网友 IP:218.76.145.*
土地集中经营，对于部分人来说是比较好。但是对有些人来说，就会连饭都没有吃，这样也不公平，并且给社会带来负面影响
· 2006-03-27 16:18:24 未注册网友 IP:218.76.145.*
土地集中经营了，有一部分农民就就会更加贫困，社会就会更乱
· 2006-03-27 16:11:03 高山未注册网友 IP:218.76.145.*
说起来农村的土地是农民，而实际上是当地政府的
· 2006-03-27 16:08:35 未注册网友 IP:218.76.145.*
农村的土地说起来是农民的，而实际上是当地政府的
· 2006-03-27 16:03:34 未注册网友 IP:221.203.152.*
请问一部分人不会经营土地，那过去的地主会不会经营土地。如果新的地主比老地主还会剥削，你說中国革命的意议所在
郑重声明：以下内容均为网友留言，不代表博客网网站立场
本文所有评论共67条，第一页 1 2 3 4 5 ... 最后一页
发表评论
·2006-03-27 15:35:32 轻轻未注册网友 IP:218.80.68.*
吴祚来有深度。
·2006-03-27 15:19:26 未注册网友 IP:222.82.120.*
呵呵，把恢复农村的地主作为建设社会主义的新农村的头等大事来抓。
·2006-03-27 15:19:20 未注册网友 IP:222.82.120.*
呵呵，把恢复农村的地主作为建设社会主义的新农村的头等大事来抓。
·2006-03-27 14:52:38 未注册网友 IP:222.185.246.*
什么啊 、 、、 这样不的人就有等级了吗 有高低了吗 还什么人人平等啊
·2006-03-27 14:43:29 未注册网友 IP:220.164.16.*
说的太白了点，实际上农村有相当一部分人不会经营土地，集中经营可以充分利 用资原．当然叫什么可探讨了．
·2006-03-27 14:43:19 wlbaip未注册网友 IP:60.20.57.*
我是农村人,最近想盖房子,可村干部提出一个很无理的要求,要求我家必须买下盖房子地方的整座山才让在此盖房子.10000元买山,村干部这不是在强钱吗?我家做为一个农民一年能有多少收入啊?太黑了.我希望有人能帮我,求求你们了,我的电话:13940806456 办公:0411-84332660 家:0411-83610568
·2006-03-27 14:31:25 未注册网友 IP:59.36.37.*
楼主到过几个农村啊在这里乱说。
·2006-03-27 14:26:21 未注册网友 IP:221.234.38.*
农民就是土地的主人.怎么经营他的土地是主人的权力.国家应该给予农民的是公民权.应立一个强势的法律,不允许政府及个人随便征占农民的土地,必须时需征得主人的同意.
·2006-03-27 13:16:34 未注册网友 IP:219.147.232.*
【179559256未注册网友在他的大作中提到:说的太白了点，实际上农村有相当一部分人不会经营土地，集中经营可以充分利 用资原．当然叫什么可探讨了】说得对！
·2006-03-27 13:15:32 未注册网友 IP:219.147.232.*
【sanlianxueyuan未注册网友在他的大作中提到:印度基础设施之所以不如中国是因为印度农村没有进行过大规模的土地改革,地主仍然占有土地的支配权和所有】有地主才对，免得合法权益受侵害！
本文所有评论共67条，第一页 1 2 3 4 5 ... 最后一页
本文所有评论共67条，第一页 ... 2 3 4 5 6 7 最后一页
发表评论
·2006-03-27 09:24:57 未注册网友 IP:219.234.221.*
看看文革分子有多少，文革并没有真正结束！楼下这些小毛们多可耻！地主有什么不好？靠劳动致富！有一部分不好，但现在的富人就好吗？
·2006-03-27 07:55:04 未注册网友 IP:211.149.98.*
城里现在鼓励产生资本家,现在又有人呼吁农村要培养大地主了,社会看来真的变了.真可惜那些革命先烈了.
·2006-03-26 23:58:00 未注册网友 IP:221.208.223.*
放你妈的屁.土地革命之后.谁还敢当地主.除非你家死的人不多....
·2006-03-26 23:47:04 未注册网友 IP:220.198.77.*
大话少说.只要我们的政府能保证农村的每一个孩子都上得起学.农村就会有希望,这才是根本,
·2006-03-26 23:26:00 未注册网友 IP:211.167.57.*
大概是为了骗点儿击率，什么坏文章都敢写！！！
·2006-03-26 23:25:57 未注册网友 IP:211.167.57.*
大概是为了骗点儿击率，什么坏文章都敢写！！！
·2006-03-26 22:48:43 未注册网友 IP:218.20.58.*
你是异类吧!
|
