Beijing Spring 娆㈣繋鍏変复 鍖椾含涔嬫槬   蹇€熼€氶亾 鏈堝垔棣栭〉 - 銆婂寳浜箣鏄ャ€嬫湀鍒� - 璧勬枡鏂囬泦 - 鍖楁槬鏂伴椈涓績 - 璁㈤槄涓庢敮鎸� - 棣栭〉

 推荐新闻
鍛ㄦ檵锛氫篃璋堚€滀簹鎶曡鈥濅笌.
涓撹棣欐腐鍗犱腑瀛︾敓棰嗚鍛�.
銆婄航绾︽椂鎶ャ€嬩腑鍥芥潈璐靛.
寮犲崈甯嗭細瀵昏婊嬩簨銆佸垜娉�.
涓ュ瑜€: 鑳¢敠娑涚殑闈掑勾鏃�.
1933-1934骞达細鍏变骇鍏氬憳锟�.
鍏辩敚瀹屼簡鏄叡濡伙紞锛嶅繀椤�.
鏂扮煕鐩捐锛氱煕鐩惧緥鐨勭瀛�.
涓浗浜虹殑鈥滅埍鍥解€濇€幇璞�
娴佷骸鐨勮壇蹇冿細浠庣储灏斾粊灏�.
浣欐檽骞�: 涓叡楂樺畼涓鸿嚜宸�.
鑼夎帀: 缁忓吀缁欐垜鐨勯璧�
涓反缁忔祹璧板粖鏄护涓浗绾�.
1涓囦嚎锛佷腑鍥藉ぎ琛屸€滄斁姘达拷.
浣欒嫳鏃讹細涔犺繎骞崇粺娌荤郴缁�.
姊佷含锛氶珮鐟滅殑鍣╂ⅵ鑳藉惁鎴�.
涓浗鑲″競闈复鍙叉棤鍓嶄緥鐨�.
涓佸瓙闇�: 楂樼憸妗堢殑璀︾ず
热点新闻
<> 鑳″钩鍦ㄤ负鍒樻檽娉㈣幏璇哄涓捐鐨勯厭浼氫笂鐨勮璇�
<> 涓浗缁忔祹閫€娼€熷害杩滆秴棰勬祴
<> 鑳″钩锛氣€滃叚鍥涒€濇敼鍙樹簡涓浗锛屼篃鏀瑰彉浜嗕笘鐣�
<> 鈥滈槾璋嬭鈥濇祦浼� 鐜嬩箰娉夆€滈槾璋嬧€濇柊鐤�75浜嬩欢
<> 鈥滃叚鍥涒€濋仐瀛ゅ凡闀垮ぇ鎴愪汉
<> 鑳″钩锛氭煆鏋楀鐨勯殢鎯�
<> 鑳″钩锛氫篃璋堟潕搴勬
<> 鑳″钩锛氭俯瀹跺疂楂樿皟绾康鑳¤€€閭﹁鏄庝簡浠€涔�
<> 鏉戞皯璧板嚭浜嗗叿鏈夊巻鍙叉剰涔夌殑涓€姝�
<> 璋佹槸涓浗鏀归潻鐨勬€昏璁″笀锛�
  即时新闻
<> 鑳″钩鍦ㄤ负鍒樻檽娉㈣幏璇哄涓捐鐨勯厭浼氫笂鐨勮璇�
<> 涓浗缁忔祹閫€娼€熷害杩滆秴棰勬祴
<> 鑳″钩锛氣€滃叚鍥涒€濇敼鍙樹簡涓浗锛屼篃鏀瑰彉浜嗕笘鐣�
<> 鈥滈槾璋嬭鈥濇祦浼� 鐜嬩箰娉夆€滈槾璋嬧€濇柊鐤�75浜嬩欢
<> 鈥滃叚鍥涒€濋仐瀛ゅ凡闀垮ぇ鎴愪汉
<> 鑳″钩锛氭煆鏋楀鐨勯殢鎯�
<> 鑳″钩锛氫篃璋堟潕搴勬
<> 鑳″钩锛氭俯瀹跺疂楂樿皟绾康鑳¤€€閭﹁鏄庝簡浠€涔�
<> 鏉戞皯璧板嚭浜嗗叿鏈夊巻鍙叉剰涔夌殑涓€姝�
<> 璋佹槸涓浗鏀归潻鐨勬€昏璁″笀锛�
[四五运动]26点新论和举证
日期:4/2/2006 来源:网络 作者:任畹町


至此,笔者读明了王文的“四五”“民主”含盖了后来以邓为首的“党内改革派”的“中共党内”民主
。并认为是“当代民运循(官民-笔者注)两条路径殊途同归地发展。” 

这是将“四五”时段尚无“党内改革派”的民主仅有被压制无力作为的“走资派”右派邓视为现代“民主派”的思路。也是将后来的“民运民主派”降位于“党内民主派”的思路。官民双方有“殊途同归”的长期效应,更有“激烈对抗”的反复现实。
此处,对“走资派”右派、“党内改革派”、“民运民主派”应该有比较严谨的界定。

既然,现代民主并非“四五”的要件,事件参与者不宜命名为此后的“民运民主派”。其主要特征是觉醒的“文革造反派”。

觉醒的“文革造反派”和“走资派”右派的区别是不大的。 
作为“走资派”右派的邓和后来“党内改革派”的邓是很有区别的。“四五”时期,根本谈不上
“党内民主改革”。

后来的“党内民主”和“现代民主”也是有很大区别的。将觉醒“文革造反派”等同现代“民主派”,
将其时的“走资派”右派等同后来的“党内民主改革派”,进而,将“党内民主”等同“现代民主”
是不严谨的。

王文准确地定义民主墙为:
一批民运力量,高举自由民主理念大旗,激烈批判现政权和领导人,要求按西方民主模式改造中国制度,例如,废止一党专制,实行多党制;改革人大为议会制;实行三权分立,确保司法独立;实行真正的普选;保障各项公民自由权利。它们表达政治诉求的方式也是成熟、开放的民主国家惯用的方式,出版报刊,举行集会和示威,成立政治组织。民主墙是他们的主要阵地。

此处,王文评价“民主墙”的现代“民主观”是严谨的,对“四五”是另一个思路,因而,导出了王文“民主观”的矛盾思路。

陈子明 王军涛  “从四五运动到八九学潮”——比较十数年来学运民运

应该说,民主墙所代表的思想高度是体现当时关于中国发展的思想的最高度,提出了回到人类主流文明,可是这种力量太弱。当时大多数人接受邓小平的有限改革论,“猫论”,包括理论务虚会那批人,他们主张维持四项基本原则的框架,而在框架内重新探讨中国的出路。现在很多研究中国民运的人都没注意民主墙和竞选这段时期提出同一系列思想,当时确实有种种选择,毛泽东的一套崩溃了,新模式怎么办?还原派?邓小平的“跟着感觉走”?民主墙提出的一套回到西方主流文明?还有华国锋维护温和毛泽东主义。最后是邓小平赢了。

这里,陈文区别了官民各方的思想价值,民主观是一致的。

王军涛在“我在四五前后”真实地再现了自己的思想作为。

我(时年16岁)为当时所在的团支部定下关于批邓的“三不原则”:不开批判会,不办批判专栏,不念批判文章。

到了天安门广场,我共写了7首诗。有三首是影射攻击毛主席的。还有四首是悼念周恩来,攻击“四人帮”的。记得其中一首:“数月念思欲断肠,未知贵驱散何方?小民不小惦心事,万众难压奔腾江。曾挥泪雨道承志,怎料时变生虎狼。誓伐叛逆偿遗愿,不必刀斧意昂扬。”

我写了一份思想汇报,坦率地说明我的看法和行动。大概有四个问题,我只记得三个:一是经济和政治的关系;二是研究业务;三是老干部的问题。

我在那天下午被带到海淀分局。
当我在吉普车里看见监狱电网高墙时,心中不仅没有害怕,反而一阵激动。那是我们少年时就憧憬的一天:为真理和祖国奋斗,像《红岩》中的英雄那样经受考验。

八、“四五运动”和“民主墙”的简约比照

关于民主墙的性质论证已有多文,不在此赘,仅同“四五运动”简约照比。
如果说“四五”表现在含蓄、隐晦、精悍的诗歌,那么,“民主墙”则借助于公开、犀利而又直接冗长的政论了;

如果说,“四五”只能呼叫出“总理爱人民,人民爱总理”“还我战友,还我花圈”的简单口号,那么,“民主墙”则产生某种纲领,无论这种纲领是如何的简约;

如果说,“四五”是乌合之众和临时组成的若干飞行小组在呼风唤雨推波助澜,那么,“民主墙”则有了一些稳定的有原则的宣传性、研究性的政治、文学、艺术社团,还拥有各种民刊;

如果说,“四五”流星般闪烁了一个星期,那么,“民主墙”则划过了一个年头

如果说,“四五”的思想不敢越雷池一步,僵死而教条,那么,“民主墙”下则色彩缤纷,推陈出新,民主、人权、自由的旗帜飘扬在中国的政治舞台;

如果说,“四五”那天,愚昧狭隘的民族意识还被笼罩在铁幕之内,那么,“民主墙”的春风则自由豪迈地吹越了国界;

如果说,“民主墙”是对“四五”的补偿和矫正,还不如说,是后者对前者的延续和扬弃,“民主墙”的组织者们本来就是“天安门反革命事件”的“暴徒”首领;

如果说,“四五”是攻击四人帮的民众骚动,那么,“民主墙”北京之春则是借助于“中共改革派”的新匈牙利和新捷克事件,只不过中国的纳吉和杜布切克未能控制局势而已;

如果说,“四五”以“拥周打邦”作为它的重要取向;那么,民主墙则是在体制、国家、政党和领袖的全面结构上进行探索了;*


参考资料:
天安门革命诗文选 北京第二外语学院汉语教研室 童怀周编 北京新华印刷厂
1978
天安门革命诗文选续编 北京第二外语学院汉语教研室 童怀周编 北京新华印刷厂
1978
丙辰清明见闻录续编 童怀周编 工人出版社 1979
天安门诗文集 北京第二外语学院 童怀周编 北京出版社 1979
天安门诗文集续编 北京第二外语学院 童怀周编 北京出版社 1979
陈子明 囹圄文集 “四五运动”
新华社国内资料组“中华人民共和国大事记”

此新闻共有2页  第1页  第2页  


相关新闻
王友琴: 受难者和暴君
遇罗克:红色中国争人权的先驱
五十年回首:反斯秘密报告
章立凡: [红八月] 滴血的记忆
吴庸:义和团阴魂不散
顾准:孤独的先知
毛泽东召见五个半小时谈话记
Copyright ©銆婂寳浜箣鏄ャ€嬬紪杈戦儴 All Rights Reserved
E-Mail:bjs201022@gmail.com webmaster@bjzc.org manager@bjzc.org
鍦板潃:BeijingSpring,P.O.Box520709,Flushing,NY11352 USA
鐢佃瘽锛�001-718-661-9977