子曰


近来，大陆政坛好像在进行一场“民主秀”的表演比赛。先是由中共中央编译局副局长俞可平发表一篇题为《民主是个好东西》的文章，引起海内外热烈讨论，被认为是探测中共十七大政改路线的风向球。两会期间，中共中央党校副校长李君如在接受媒体访谈时则认为，俞可平对民主的说法不周严，依他的观点，“民主是个不坏的东西”。

其实，在明眼人看来，无论是俞可平的“好东西”，还是自觉更高明的李君如的“不坏的东西”，还是都是在玩弄词藻，混淆视听，是要给人一种中共真的要搞民主的错觉。因为对现代社会来说，民主是个“好东西”或是个“不坏的东西”，是一个连小学生都懂得常识，民主比专制独裁强吧，比民贼独夫的强权好吧？民主不仅是好东西，还应该是人人都能遵循和享用的基本人权。拿民主直选来说，眼下的世界上，就亚洲来说，贫穷如巴基斯坦，它是民主直选；人口密度比中国还大如孟加拉国，也是民主直选；政教合一如伊朗，还是民主直选。可以说，无论它是“好东西”还是“不坏的东西”，起码在目前来说，它是世界上公认的、大多数国家都普遍采用的一种模式。

六十年前的一九四七年，胡适先生在《我们必须选择我们的方向》一文中，就曾为中国人民选择过这样一种道路：“我们中国人在今日必须认清世界文化的大趋势，我们必须选定我们自己应该走的方向。只有自由可以解放我们民族的精神，只有民主政治可以团结全民的力量来解决全民族的困难，只有民主自由可以给我们培养成一个有人味的文明社会。”对中国共产党来说，在它夺取政权之前，孜孜以求和浴血奋战的目标，不也是要建立一个民主自由的新中国吗？前些年笑蜀先生编辑的一本畅销书《历史的先声》，就汇集了中共为民主呐喊的全部声音。不过，等它坐稳了江山后，民主自由就死亡了，消失了，成了不让提及的“敏感字眼”了。谁提民主，谁就是“右派”；就是“资产阶级自由化”，就是“异议分子”，就会被监视被打倒甚至失去自由乃至生命。正如当年的储安平所说，“对国民党来说，民主是多与少的问题；对共产党来说，是有与无的问题。”所谓新中国的历史，就是真正的民主自由遁迹于无形的历史，完全验证了储安平的预言。

在今天，这两个御用文人还在那里大讲特讲什么“好东西”和“不坏的东西”，还在那里给老百姓上民主自由的ABC，真是让人不知今日何日，难道说这些基本常识还用得着你们来给老百姓上启蒙课吗？不过，刚从越南、老挝考察归来的李君如，在被问到中共有无可能借鉴越共差额选举总书记等党内民主经验时一番话，却露出了马脚，他说，中共和越共的情形不同，越共一来党员较少，二来没有中共复杂的历史矛盾。外国的经验可以借镜，但不可照搬。看看，说来说去，民主在中国还是花瓶，还是摆设，还是为我随心所用却让老百姓可望不可及的一个“东西”。拿一个“中国特色”当挡箭牌，还有什么人类的普世价值不能曲解的？

一句话，民主，与中国今天的官场贪腐是一样东西。在中共眼里绝对是不能真用和真反的东西。老百姓不是说了吗，真反贪，亡党；假反贪，亡国。民主也是同样规律，真搞民主，党的生存堪忧，不搞民主，任由专制独裁继续下去，早晚还是国将不国。正因为如此，再看看所谓中共党内理论家李君如等所玩弄的文字游戏，其欺骗性犹如薄纸，后面的几句话就把民主的这块假招牌给自我戳破了。


原载《议报》第294期http://www.chinaeweekly.com