Beijing Spring 婵炲棎鍨肩换瀣礂婢跺顦� 闁告牗銇為崥顐g▕鐎n偅袣   闊浂鍋婇埀顒傚枛閳ь剚宀告禍锟� 闁哄牆鐗嗛崹鏃€锛冮弽顓溾偓锟� - 闁靛棗锕ょ€佃櫕绂嶉璺吅闁哄嫨鍎埀顒€顑嗗﹢鈧柛鎺炴嫹 - 閻犙冨閺嬶繝寮崶顒佽偁 - 闁告牗顨嗗Σ顒勫棘娴煎瓨顦☉鎿冨幖缁猴拷 - 閻犱降鍨藉Σ鍕▔鎼淬垺鏆滈柟闈╂嫹 - 濡絾鐗犻妴锟�

 推荐新闻
鐠猴拷 闁告稏鍔嶅鐢告晬濮橆偆鐦嶉悹瀣墐閳ь剚绮堢花褰掑箮閺団槅鏀介柍銉︾箑缁楋拷.
鐠猴拷 濞戞挻鎹侀鏍純濞嗘劘鍘柛妤冨С閼垫垹鈧冻濡囬弫鎾达紣閸℃凹鏆柛娑虫嫹.
鐠猴拷 闁靛棗锕﹂懜顏嗙棯閿旇姤顦ч柟韬插劘閳ь剙顑勯懙鎴﹀炊閼恒儲缍€閻犳劙娼ч锟�.
鐠猴拷 鐎殿喚濮村畷鍫㈡暜閸☆厾绐楅悗鍨椤㈠﹤饪扮€b晝鐨戦柕鍡曠閸ㄦ粌鈻旈敓锟�.
鐠猴拷 濞戞挶鍎遍宥囨喐閳э拷: 闁肩绻濋弫鐘测槈濞戞碍鐣遍梻鍫熷笒閸曢箖寮敓锟�.
鐠猴拷 1933-1934妤犵偠鎻槐浼村礂閸欐﹢鐛撻柛蹇旇壘閹叉娊鏁撻敓锟�.
鐠猴拷 闁稿繗浜弫姘扁偓鐟板缁繝寮伴姘綑濠碘€茬串缁辩偤鏁嶅鍛畱濡炪倧鎷�.
鐠猴拷 闁哄倹澹嗛悡鏇㈡儎閹规劦鍟堥柨娑欐皑閻撴洟鎯勯幆褏浼愰柣銊ュ椤牜鈧冻鎷�.
鐠猴拷 濞戞搩鍘煎ù妤佺閾忚鐣遍柍銉︾矌閸╁秹宕剁憴锝傚亾濠靛洠鍋撻鍡楃疀閻犵儑鎷�
鐠猴拷 婵炵繝妞掓鎼佹儍閸曨喖顥岄煫鍥у枦缁辩増绂掓惔锝呭亶閻忓繑鏌х划濠勪焊閿燂拷.
鐠猴拷 濞达絾鐟﹀浠嬬嵁閿燂拷: 濞戞搩鍘奸崣鈩冾殗濡櫣鏆☉鎾荤細閸ゆ粌顔忛敓锟�.
鐠猴拷 闁肩厧顦崇敮鈧�: 缂備礁绻愰崥鈧紓浣圭懄閸ㄦ粓鎯冮崟顖f疮閻犙嶆嫹
鐠猴拷 濞戞搩鍘奸崣宥囩磼韫囨梻銈归悹褎婢樼划鏍及椤栨瑦濮㈠☉鎿冨幖濞存鐥敓锟�.
鐠猴拷 1濞戞挸娲i崵搴ㄦ晬娴g柉鍘柛銉ㄦ閵囧海鎮扮仦绯曞亾濠婂嫭鏉规慨妯挎彧閹凤拷.
鐠猴拷 濞达絾鐟ㄧ€氭娊寮拋鍦獥濞戞梻濮剧换搴ㄧ嵁瀹曞洨鍩犳繛宀冨吹闁绱掗敓锟�.
鐠猴拷 婵﹣妞掗崥顐︽晬濮樺墎褰柣鐔哥矌濞堟垿宕抽埡鍌楀徍闁煎疇妫勯幆渚€骞嬮敓锟�.
鐠猴拷 濞戞搩鍘煎ù妤呮嚃閳ュ磭顏抽梻鍫線婢跺秹宕i崣澶嬶骏闁告挸绉崇欢銉╂儍閿燂拷.
鐠猴拷 濞戞挷绀侀悺娆撴閿燂拷: 濡ゅ倹岣块幉绋款浖閸垺鐣遍悹鈧敂淇变粵
热点新闻
<> 闁兼枼鈧娊鎸柛锔哄妺鐠愮喖宕氬Ο缁橆€滄繛澶堝灱楠炲繒鎷犻崫鍕垫濞戞挻宕橀、鎴︽儍閸曨垰骞佸ù鍏肩煯缁楀倿鎯冮崟顕呭敼閻犲浄鎷�
<> 濞戞搩鍘煎ù妤冪磼韫囨梻銈归梺顐熷亾婵炵⒈鍣i埀顒傚枎鐎硅櫕娼诲⿰鍡櫺㈠Λ鏉垮缁侊拷
<> 闁兼枼鈧娊鎸柨娑欏焹閳ь剚绮岄崣姘跺炊濞戞巻鍋撳┑鍥ㄦ毉闁告瑦眉缁ㄢ剝绋夐鐐寸闁挎稑濂旂弧鍐绩閻熸澘缍佸ù婊冩缁楁﹢鎮鹃敓锟�
<> 闁炽儲绮撳Σ鍓ф嫬鐎n収鍟堥柍銉︾箖缁侊附瀵奸敓锟� 闁绘粌顑勭粻鏉库枖婢跺棌鍋撳⿰鍫熜悹瀣儌閳ь剚绻冮弻濠囨偪閿燂拷75濞存粌顑勫▎锟�
<> 闁炽儲绮岄崣姘跺炊濞戞巻鍋撳┑瀣╃玻閻庢稏鍊曢崙锟犳⒐閸喓浜i柟瀛樺姃濮癸拷
<> 闁兼枼鈧娊鎸柨娑欑閻撳棝寮稿Δ鈧。楣冩儍閸曨垱顓归柟顖ゆ嫹
<> 闁兼枼鈧娊鎸柨娑欑煯缁″啰鎷崼鐔哥秿閹兼潙瀚、锟�
<> 闁兼枼鈧娊鎸柨娑欑娣囶垳鈧娉涢悿鍌涱殗濡法娈剁紒缁簻鎼寸兘鎳楅檱閳ь兘鍋撻梺顓ㄧ畳椤曗晠寮版惔婵堝晩濞寸姭鍋撳☉鏃撴嫹
<> 闁哄鍨堕惃顖滄導閺夊灝姣夊ù婊冩閸欏潡寮垫径濠傚潑闁告瑥寮堕崜鐗堢▕婢跺本鐣卞☉鎾亾婵繐鎷�
<> 閻犲鐒﹀Σ鍛婄▔椤撶偞绂囬柡鈧ぐ鎺撲氦闁汇劌瀚埀顒佹椤旀洜鎷嬮垾宕囩憥闁挎冻鎷�
  即时新闻
<> 闁兼枼鈧娊鎸柛锔哄妺鐠愮喖宕氬Ο缁橆€滄繛澶堝灱楠炲繒鎷犻崫鍕垫濞戞挻宕橀、鎴︽儍閸曨垰骞佸ù鍏肩煯缁楀倿鎯冮崟顕呭敼閻犲浄鎷�
<> 濞戞搩鍘煎ù妤冪磼韫囨梻銈归梺顐熷亾婵炵⒈鍣i埀顒傚枎鐎硅櫕娼诲⿰鍡櫺㈠Λ鏉垮缁侊拷
<> 闁兼枼鈧娊鎸柨娑欏焹閳ь剚绮岄崣姘跺炊濞戞巻鍋撳┑鍥ㄦ毉闁告瑦眉缁ㄢ剝绋夐鐐寸闁挎稑濂旂弧鍐绩閻熸澘缍佸ù婊冩缁楁﹢鎮鹃敓锟�
<> 闁炽儲绮撳Σ鍓ф嫬鐎n収鍟堥柍銉︾箖缁侊附瀵奸敓锟� 闁绘粌顑勭粻鏉库枖婢跺棌鍋撳⿰鍫熜悹瀣儌閳ь剚绻冮弻濠囨偪閿燂拷75濞存粌顑勫▎锟�
<> 闁炽儲绮岄崣姘跺炊濞戞巻鍋撳┑瀣╃玻閻庢稏鍊曢崙锟犳⒐閸喓浜i柟瀛樺姃濮癸拷
<> 闁兼枼鈧娊鎸柨娑欑閻撳棝寮稿Δ鈧。楣冩儍閸曨垱顓归柟顖ゆ嫹
<> 闁兼枼鈧娊鎸柨娑欑煯缁″啰鎷崼鐔哥秿閹兼潙瀚、锟�
<> 闁兼枼鈧娊鎸柨娑欑娣囶垳鈧娉涢悿鍌涱殗濡法娈剁紒缁簻鎼寸兘鎳楅檱閳ь兘鍋撻梺顓ㄧ畳椤曗晠寮版惔婵堝晩濞寸姭鍋撳☉鏃撴嫹
<> 闁哄鍨堕惃顖滄導閺夊灝姣夊ù婊冩閸欏潡寮垫径濠傚潑闁告瑥寮堕崜鐗堢▕婢跺本鐣卞☉鎾亾婵繐鎷�
<> 閻犲鐒﹀Σ鍛婄▔椤撶偞绂囬柡鈧ぐ鎺撲氦闁汇劌瀚埀顒佹椤旀洜鎷嬮垾宕囩憥闁挎冻鎷�
缅甸血光中的党控媒体
日期:10/5/2007 来源:观察 作者:杨莉藜

杨莉藜


街头抗议、血腥屠杀、疯狂搜捕……缅甸发生了和发生着的一切对于经历了1989的中国人都是那么眼熟。患有民主恐惧症的中共自然早已发现了缅甸人的民主诉求可能会在中国引起的连锁反应,从事件一开始就小心翼翼地操控媒体,像当年对付东欧的颜色革命那样把经过党的意志扭曲的点滴信息透露给铁桶里的大陆人。回望十天来党控媒体对于缅甸事件的报道,不难看出中共对民主潮流的惧怕,对沆瀣一气的缅甸军政府的偏袒,以及对中国对缅政策的缺乏反思。甚至可以预见,国际社会对“中国在缅甸问题上起积极作用”的企盼迟早会成为毫无结果的一厢情愿。

回避民众抗议的真实原因:缅甸这次由僧侣主导的抗议示威活动从今年8月中下旬已经开始,国际重要媒体以及一些人权组织对此都作了报道。但是由于中共严控各类媒体独立采编国际新闻,重要新闻要等新华社编发通稿,大陆媒体对发生在邻国的一切竟然不置一词,直到9月25日,缅甸的示威规模达到十万余人,军政府已经准备实行戒严,仰光已经登上国际各大媒体的头条,新华社才编发了一条不长的消息,但突出强调缅甸的游行抗议是出于经济原因:“缅甸能源部门8月中旬大幅提高能源产品的供应价格,导致物价普遍上涨。此举引发缅甸部分市民和僧侣上街示威游行。”此后,一些媒体开始刊载有关缅甸局势的零星消息,但是都不敢越过新华社划定的界限。

9月27日的血腥镇压爆发之后,新华社在一幅图片的说明文字中提到了缅甸民众游行示威是为了推动民主、改善民生、释放政治犯、实现民族和解等,但主要的报道仍然沿用经济原因。如,“9月份大事回顾”的专栏中就依旧声称缅甸的僧侣示威是因为不满物价上涨。

近日,大陆媒体刊发了一些文章煞有介事地探讨缅甸局势动荡的原因。《中国青年报》麾下的《青年参考》10月2日发表的报道称示威的原因是“老百姓负担重”,且“误解政府政策”,而百姓负担重的原因竟然又是美国惹的祸——“2003年,美国正式实施的经济制裁也对缅甸造成了打击,缅甸的贸易、投资都受到影响,经济每况愈下,停电已是家常便饭。”这类文章闭口不谈军政府的专制、腐败、贪婪、暴虐,以及缅甸军政府执政以来日积月累的民生、民主、民族问题,竟然把一场风起云涌的民主运动分析成官民之间的误解,指鹿为马,莫此为甚。

淡化军政府的血腥暴行:9月26日,军政府紧急调动兵力包围仰光;次日,军人对手无寸铁的僧侣和市民开枪镇压,酿成举世瞩目的血案。然而,新华社在关于此血案的首次报道中只引述了缅甸官方的《缅甸新光报》的消息,声称仰光的血腥镇压只造成“一人死亡”,“3名示威者被打伤”。与此相对照的是“有8名警察被示威者打伤”,有“军车被示威者焚毁”。随后,缅甸官方报道的死亡人数有所上升。28日,新华社才又根据缅甸官方的数字修改为九人死亡。

中共不但独霸着文字叙述权,甚至对于图片、视频也不放过。血腥镇压的图片,主要纸媒一概不予刊载,网络上也进行严密监控。《亚洲时报》刊发的DinahGardner的文章指出:广州的《南方都市报》在刊登日本记者长井健司遇害的图片时,剪掉了遇害者身边荷枪实弹的士兵,和近处仓皇逃生的行人。这样奇怪的编辑方法难以用常理解释,除非是编辑受到某种压力,心存太多的顾忌。

一些报刊在叙述缅甸事件中甚至为军政府开脱。9月27日,《北京青年报》、《中国日报》、《东方今报》等的报道说“缅甸官方在处理各地僧侣示威游行时一直保持克制,没有动用武力驱散示威者。”事实是,早在27日的血案前,军政府已经多次向和平示威的僧侣下手。9月初,缅甸军人政府在木各具镇向游行僧侣鸣枪恫吓,使局势从此升级。9月18日,缅甸警方在西北部港市实兑发射催泪弹和鸣枪,驱散大约1000名僧侣示威者……所谓“保持克制”,不过是新华社当年为中共天安门大屠杀的凶手们涂脂抹粉的缅甸翻版。

有意思的是,9月27日出版的《南方周末》对缅甸的示威和屠杀不着一字,重头文章反倒是一篇题为《翡翠大亨的偏执梦想》的报道,虽然讲的也是缅甸,却是一个华裔在这个“翡翠之国”靠做玉石生意飞黄腾达的故事。采访是九月下旬在北京进行的,这位翡翠大亨似乎也忘记了他籍以发财的那个国度正在经历的苦难,一再强调自己的“血管里流的是中国人的血。”

闭口不谈国际社会的抗议:仰光大屠杀让国际社会感到震惊。事件发生之后,国际重要媒体和人权机构对缅甸军政府的暴行表示强烈抗议,美国、欧盟、联合国人权理事会采取了一系列制裁措施。调查事件真相,惩罚施暴者的呼声一浪高过一浪。新华社为首的党控媒体对此极少报道,反倒以一种“平暴胜利,社会安定”的心态渲染缅甸局势的稳定,为杀人有理张目。近日,大陆媒体广为转载的是《缅安全部队扩大警戒面积仰光示威游行减少》,闭口不谈军政府正在进行的大搜捕和国际社会所担心的进一步血腥镇压。另一篇是新华社的《国际社会呼吁缅甸和平解决冲突》,而所谓的“国际社会”原来只是在缅甸看到利益却看不到人权的印度、俄罗斯。

英文媒体《中国日报》在血案发生后也置事实于不顾,对国外英文媒体铺天盖地的抗议提都不提,只是一味引述军政府外交部的发言,指责反对派是“政治投机分子”,受了“海外大国”的煽动。

党控媒体连别人对军政府的抗议都不愿报道,自然也不会检讨北京长期以来为了经济利益豢养流氓政权,无视它国人权,贪婪掠夺资源的政策,更不会批评军政府的所作所为,或回应国际社会的要求,向流氓政权施压。

信息铁桶中的一丝光芒:中共虽然使出浑身解数封锁媒体,但是今天的国人视界的开阔和新技术的发达已经超出了中共所能严密控制的范围。近日的一些非“主流”媒体的有关报道让人看到了中国媒体的勇气和希望。10月1日,《南方都市报》刊发了著名时评作家刘洪波的随笔《好消息,坏消息》,其中的“坏消息”说到了缅甸局势,虽然用词多有躲闪,但是具有足够的超语言信息的读者仍然可以看出对党控媒体在缅甸问题上的胡言乱语的质疑。

一些官方、半官方的互联网新闻媒体近日也勇敢地突破了新华社划定的圈圈,采用了一些中共平日可以容忍的海外中文媒体,如《联合早报》、《明报》等的消息,这与中共的杀人保稳定的宣传调调形成了鲜明对照——《卫星现形缅军焚毁少数民族村落》、《缅甸捕僧侣逼饮铅水 军警武力清场街头见人就打》、《传仰光有人目击缅军挖掘万人塚》、《日本记者遭军警枪杀视频曝光缅甸政府封锁互联网》——这样的题目和内容在党控的“主流”媒体上是绝对见不到的。遗憾的是,这些网站大都是较小的地方网站或行业网站,由于访问量不大,虽然逃过了中共的新闻检查人员的查堵,但影响力还相当有限的。尽管如此,这些媒体的编辑们的勇气依然值得我们敬佩,有了他们在铁桶内凿壁偷光,缅甸人民争民主的斗争就不会仅仅是新华社传播的“一群和尚因衣食之需闹事”这样的无赖谎言。


──《观察》首发


相关新闻
缅甸加强控制反对派称继续反抗
杨建利与图图大主教会见
缅甸叛逃军官称数千示威者遇害
谁是缅甸独裁者的后台老板
缅甸军政府流血镇压7死
美报告关注中国缺乏宗教自由
梁京:中国究竟向世界输出什么
Copyright ©闁靛棗锕ょ€佃櫕绂嶉璺吅闁哄嫨鍎埀顒€顑囩槐顏呮綇閹达箑鍔� All Rights Reserved
E-Mail:bjs201022@gmail.com webmaster@bjzc.org manager@bjzc.org
闁革附婢樺ḿ锟�:BeijingSpring,P.O.Box520709,Flushing,NY11352 USA
闁活澀绲婚惁浠嬫晬閿燂拷001-718-661-9977