|
 ——《请投我一票》观后
茉莉
“Why Democracy？”（为什么要民主？）是BBC电视台和丹麦公视所合作的一个富有创意的节目。这些有责任感的传媒工作者，邀请了十个国家的导演，就“民主”这个主题，各自拍摄一个长约1小时的记录片，于上月在三十几个国家同时公演。制作人希望这个大型国际合制的节目，成为民主教育的好教材。
怀着好奇，我连续守着电视机多天。其他几个国家的记录片，帮助我了解了世界他国民主的走向，但中国获奖记录片导演陈为军拍摄的《请投我一票（Please Vote for Me）》（见图），却令我大倒胃口，沮丧、悲哀甚至感到绝望。
该记录片记录了武汉常青小学三年级的一次选举，三个8岁的孩子在家长的言传身教之下，不择手段地使用了通往成功所需要的“技巧”：例如谎言、谣言和行贿，踩着别人往上爬。《华盛顿邮报》的一位撰稿人评论说：这是一部“令人如坐针毡的政治戏剧”。
一位瑞典女作家写道：作为一个家长，她在看了这个记录片之后感到非常震惊。三个中国孩子竞选班长，班上的气氛竟然那样紧张，谩骂和嘲弄如冰雹似地落下，却没有人干预，老师只是在一旁看着。三个候选人从他们的父母那里获得教诲，都是一些令人厌恶的企图获得成功的方式。这位瑞典妈妈因此气愤地呼吁：“让孩子们去玩吧！”
尽管这个儿童影片令人瞠目结舌，但导演陈为军却有自己的理由，他说：“中国几千年封建制度下的生活养成了一种文化，官员的权力和权威很少被人审查。 一朝权在手，一切全都有。所以整个国家，人人都想成为政府官员。”“我认为，孩子们在整个选举中过程中表现出的乐与忧，他们的输与赢，真实地反映了中国步履艰难而又充满希望的民主化进程。”
◎ 未来中国选举的一次预演
由此我们可以把导演的意图理解为：由于中国传统专制社会的官本位，一旦搞民主选举，就会出现如此荒唐的局面。这样看来，这个影片就不是一个流程性的搞笑，也不是如一些好心的外国影评家所说，是一个“节奏轻松的记录片”，“以其幽默和人情味触动了我们的心灵”，而是一个沉重无比的严肃影片，它以小见大，折射出中国社会的腐败，人们普遍的道德沦丧，以及未来走向民主的坎坷。
三个天真的孩子在父母操控之下的“选举表演”，可以视为未来中国选举的一次预演。我们因此不能苦笑一声就作罢，而要仔细地考察和追问：问题到底出在哪里？
影片一开始，我们就看到，小学教室的黑板上写着：“竞选班长”。唱着“我们是共产主义接班人”的一群孩子，第一次被告知，这次他们要自己选举班长了，这就是民主。老师让学生在三个候选人之中选择：已经担任班长两年的罗雷，其父在警察部门工作；来自单身妈妈家庭的乖乖女孩许晓菲，父亲是工程师的小胖子成成。
三个候选人的竞选活动包括：才艺表演、相互辩论和公开演讲。在吹笛唱歌等节目表演中，候选人就开始互相坼台，例如成成指使自己的助手，在竞争对手献艺时大叫闹场，甚至喊出“打倒许晓菲”的口号，令那位女孩难过地哭泣。如果说，这些“小太阳”自己使出的招数还比较低级，那么，当他们在作为政治顾问的父母指点下，像傀儡一样地表演时，可以说是高招频出。
这里重点介绍一下这次选举的赢家———罗雷的成功原因。尽管被揭发在担任班长期间很霸道，曾殴打同班同学，但罗雷却在最后的秘密投票中，还是25票的压倒性的高票取胜，这全都归功于他的那位在警察部门工作的爸爸。
罗雷的父亲除了教儿子怎么为自己的缺点辩护、无情打击对手之外，还给儿子支出了关键性的两招：一是利用其父管辖铁路部门的权力，让全班同学免费坐轻轨旅游观光了一趟，罗雷在旅途中乘机唱歌表现自己，并在同学们玩得开心之际，要求大家投他的票。二是在最后演讲时，罗雷的爸爸让孩子以祝贺中秋节为名，给全班每个同学发了一份美丽的小礼物，
◎ 中国人的竞争可以制止卑鄙吗？
于是，一个霸道的小独裁者就这样当选了。武汉小学生的第一次民主竞选令人丧气，它的结果与以前老师任命的没有两样。记录片从小孩的角度，反应了中共社会制度下扭曲的人性，以及令人怀疑的中国民主前景。
记得有人曾经说过这么一句话：“西方的竞争是无情，中国式的竞争是卑鄙，是关于卑鄙的竞争。”除了这部记录片所展示的无耻之外，在目前中国的人大选举和乡村选举中，有很多事例可以证明这个论断。例如，湖北著名独立候选人姚立法先生，在谈及中国地方人大选举中的问题时说：“他们公开舞弊，明确告诉选民选某某人，有的还20元买一张选票……。”
但卑鄙不是中华民族所独有的品质，而是人类共有的劣根性。尽管在中共统治的大半个世纪中，中国人的卑鄙惊人地增长，但这并不意味着，中国人就不能搞民主竞选。相反，正因为人性卑劣而不义，我们才特别需要民主制度的制约。正如美国伦理学家莱因霍尔德所说：“人类趋向不义的倾向使得民主成为必要。”
莱因霍尔德还有另一句话是：“人类实现正义的能力使得民主成为可能。”尽管缺陷多多，但人性中始终存在着一种追求正义的需求，因此，人们可以利用其聪明才智，去设计种种制度，来制止选举中的卑鄙行为。
西方人常说：“没有自由的选举,就没有民主政治。”选举是西方民主政治的具体体现。为了追求公平和公正，西方人在长期的民主实践中，加强了选举立法，出台了科学的选举配套措施。这些措施都充分考虑到人性恶的一面。
◎ 从选举机制上看问题所在
陈为军镜头下武汉常青小学三年级的选举闹剧，彰显了中国人在实验民主时的一个问题，只是简单的投票选举，而没有其他机制给予配合，即只抓一点不及其余。
西方国家正常的选举，除了竞争机制之外，还有制衡、纠错以及法律机制的配合。例如，反对党和新闻媒体揭发选举中的弊端，有关法律用来监督并纠正选举中的舞弊行为。选举监察制度监督的内容有：竞选经费，竞选行为，选举人行为，选举工作人员行为等等。
按照上述选举监察内容，武汉市的那些参与选举的孩子，其行为就接近违法了。例如，罗雷有行贿选举人和引诱选举人的投票行为；成成有对其他候选人进行攻击的嫌疑；全班同学作为选举人有收受贿赂的嫌疑；作为主持选举工作人员的老师，面对选举违规行为无所作为，则有失职的嫌疑。
好在这次选举只是电视镜头之下的一场游戏。观众除了叹气之外，没有人真去追究其中违法的问题。事实上，即使是这样不完善的选举，在中国也不能广泛实行，整个社会没有建立起民主制度，人民也没有民主选举的经验，这些8岁的小学生怎么知道去健全选举制度呢？
透过这场小学生班长选举，我们可以看到，中国人民对民主心存向往，但对于民主的精神与内容，尚需进一步理解和认识。如果有机会，我们可以告诉武汉常青小学三年级的那些孩子，他们上次的选举有什么毛病，让他们讨论，以后应该制订一些什么样的监督措施，那么，他们下一次的选举肯定会有所改善，小独裁者也就不能再靠行贿来当选班长了。
◎ 民主是可以自我改善的制度
据说，《请投我一票》因为题材敏感，至今没有在中国大陆上映。中共之所以禁演这样一个记录片，是因为，无论这个小小的民主试验多么不成功，毕竟是孩子们用投票方式选出了自己的班长，而且其中的一个孩子成成，说他的最高理想就是当选中国总统。也许这就犯了中共的大忌。
李慎之先生早就说过：“中国实行民主化的条件不是还不成熟，而是已经烂熟了。”从这部影片看，中国的孩子尚且可以学习民主，改进选举，那么成年人还有什么做不到的呢？尽管如影片所展示的，民主绝对不是完美的乌托邦，其中也必定有污浊存在，但它却是一种可以自我批判、自我改善的制度。由于专制充满了太多的罪恶，因此民主就成了中国未来不得不走的道路。
－－－－－－－
原载香港《争鸣》杂志2007年12月号
|
