|
“你后来假借公私合营的旗号，以极其低薄的赎买的本钱实际上是强行没收，来将民族资本家，将你(中共)的建国前的朋友、统一战线的盟友的财产强行没收，你肯定是没有合法性的。不说是按照普世的价值和国际的法律准则来看，就是按照中共自己的统战政策，你这种强行没收也是站不住脚的。”
*相信哪个毛泽东？*
实际上，民族资产阶级被剥夺的不仅仅是财产，他们也被剥夺了平等生活的权利。
1955年10月29日，毛泽东邀集工商界代表人士座谈时还说：凡是现在对工商业的社会主义改造有贡献的，社会和国家都是不会忘记他们的，党和国家将对接受改造的工商界人士给以政治上和工作上的安排。
但是像其他中共镇压过的“阶级敌人”一样，民族资本家们一直被笼罩在“资本家”这个“剥削阶级”出身的阴影里，使他们及其后代在后来的几十年里蒙受了无穷无尽的屈辱和迫害。
*民营经济今复起 经济江山多半壁*
2006年11月17日，中华全国工商联发表2006年中国民营经济发展蓝皮书，说到2005年年底，中国“规模以上内资民营工业企业”已经达到将近18万两千家。民营经济已经占国内生产总值的65%。这份报告预测民营经济到2010年可能会达到国内生产总值的75%，民营企业的数量可能达到全国企业总数的70%以上。
*否定之否定 历史转一圈*
1949年9月，中国共产党领导的政协通过了《共同纲领》。
7年之后，中国800万人的私人财产被剥夺了。
2004年3月14日，在《共同纲领》颁布55年之后，中国共产党领导的中国人大通过宪法修正案，规定“公民的合法的私有财产不受侵犯。”“国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。”
*朱健国：物权法不追溯当年何以取信？*
中国现代史学者朱健国评论说：“他们根本就没想到去赔偿当年非法占有的民间资本和资本家的财产。他们现在之所以这样积极推出了这个《物权法》，主要是这些新的既得利益集团，他们通过种种的非法途径瓜分了大量的国有财产，急于通过一个法律来保护他们现有的非法所得。
“如果真正要贯彻这个《物权法》，实行宪法的保障私有财产，我觉得首先应该从公私合营，甚至要从土改的清算开始，因为你的土改就是非法没收了很多私人资产的。你不把那一部分清算清楚，你怎么算保护了人家的私有财产呢？如果历史上的私有财产不能得到真正的保护，又怎么能够相信你今天的这个保护又会兑现呢？
“1949年新中国建立起来，开始就有一个《共同纲领》，就是当时的宪法，就有保护民族资产阶级的财产和私人财产这样的意思的条款。但是实际上，根本就是一纸空文，没有执行。所以从新中国这五、六十年的历史来看，什么样的条规、宪法、法规实际上都是空的，都会随着执政党的现实的需要随时改变，没有法律的稳定性和可靠性。
“所以对现在的宪法所谓保护私有财产和《物权法》，我是不相信的，许多现在民间的民营企业家，他们也不相信。之所以大陆现在把大量的资产都转移国外，就是因为根本就不相信中国特色的社会主义条件下会有真正的私人财产的保护。”
*今昔皆对？今是昨非*
有人说，当年的工商业社会主义改造是特定历史条件下的产物，在当时是合理的。今天大力发展私有经济是今天国家发展的需要，也是合理的。
单少杰教授不认同这种观点。单少杰说：
“剥夺就是不对的。(中共)现在你自己又转回来了，你也承认私有财产，是吧？你又回到这个起点来了。你不能说以前剥夺私人财产，那是对的；那么现在呢，私有化过程，它也是正确的。那你这个价值尺度到底在什么地方呢？那就没价值尺度了。如果讲普世价值的话，它最基本的东西是不会变的。如果你讲今天是正确的，那过去就是不正确的。”
此新闻共有2页 第1页 第2页
|
