|
林声
爱国主义在不同人的眼里，地位有很大差别。在裴多菲的那里，好像自由是第一位的，在爱因斯坦那里，爱国主义成了流氓的最后的庇护所；而在有的国家那里，爱国主义则成了最高的价值归宿或宗旨，所以只要打出爱国主义旗号，爱国情感一上来，打人骂人不过是小意思，杀人放火也未尝有错。作为一种情感，我也认为爱国主义有存在的意义，但给爱国情感标价而上法庭的，鄙人还是第一次听说。
从网上得知，因为美国的CNN的主持人卡弗蒂，骂我们中国人是“呆子和暴徒”，有个纽约居民梁淑冰联合中国公民李丽兰代表13亿海内外中国人就此向美国法院提起了诉讼，其中以每人一美元的标准要求CNN赔偿13亿美元的精神伤害费。
说实在，看了这个消息，鄙人心里很不高兴。一个不高兴是，鄙人已有一个最大的组织党代表我，怎么现在连一个美国的纽约居民也可以代表我？是不是只要打出爱国或民族的旗号，就可以随便代表别人了？这种事，起码外交部或中宣部之类，要管一管，要声明声明。梁淑冰你管不了，但李丽兰还是中国公民，完全可以管，不能这样胡闹，不然中国政府还有什么代表性？在这种事上政府抱机会主义态度，等于是默认了美国人也有代表中国人民的资格，那政府整天反美国的霸权主义，说人家干涉内政，不成了自打嘴巴？
第二个不高兴是，抗议抗议应属正当，要CNN道歉也是合情，但给爱国情感标价，则十分荒唐。中国人历来讲情谊无价，现在倒好，对爱国情感不仅标价，而且标出的价是如此之低，每人只一美元。有一个叫韩寒的，更是恶搞，索性提高100％，标价二美元。我等一介草民，我们的爱国情感只值一、二美元也就算了，但这样一标价，把我们党和国家的领导人也包括进去了，连那么权高位重的党和国家领导人的爱国情感，也只值一、二美元，这总不太好吧？这样一来，你说这爱国情感到底是高贵的还廉价的？你说高贵，它只值一、二美元；你说廉价，那这爱国情感还有多大意义？这样的举动，怎么看都不象是爱国举动，反而更象是对我们爱国情感的肆意侮辱。
这还不算可怕。更可怕的是，万一美国法院反过来利用你的爱国心理，判你官司赢，但只象征性地判CNN赔付13美金。那岂不是更大地羞辱了中国人的爱国情感或民族情感了吗。那不等于说：你的爱国情感或民族情感一美分都不值。这种官司赢了比输了更难受更窝囊，所以还是不要丢人显眼的好，赶快想法到此为止吧。
鄙人真搞不懂，我们政府里官员都是博士，都是高智商人士，怎么就会放任这类爱国胡闹而不制止？只能有一个答案，就是这些高智商博士官员们，也一样都是不懂什么是爱国主义的爱国主义者官员而已。
|
