|
黄燕明
7月1日晚7时40分，贵州省政府新闻办公室、省公安厅、黔南布衣族苗族自治州人民政府在贵阳市举行新闻发布会。新闻发言人王兴正在发布会上说：瓮安“‘6·28’事件造成县委大楼被烧毁，县政府办公大楼104间办公室被烧毁，县公安局办公大楼47间办公室、4间门面被烧毁，刑侦大楼14间办公室被砸坏，县公安局户政中心档案资料全部被毁，42台交通工具被毁，被抢走办公电脑数十台，共造成150余人不同程度受伤……”。由此，贵州省委某领导在之前也说：“6.28”群体事件是少数别有用心的人士煽动利用，甚至是黑恶势力人员直接插手参与的、公然向政府挑衅的群体性事件，并声言要对组织、策划者“重拳出击”。
一个中学女学生的死亡案件，为什么会演变成千上万人的示威抗议乃至演变成焚毁县委、县政府、县公安局的暴力流血事件？显然，愤而围攻县委、县政府、县公安局的数万民众不是直接受害者，他们也与受害者没有任何亲戚关系，大多数人之间甚至是不认识的。作为民间人士，我对中共贵州省委这种急躁的“定性”持有异议，认为这是不利于事情解决的！这也是对3千多万贵州人民以及十三亿中国人民不负责任的说法。
这么多年来，邓小平的畸形经济改革造成了一大堆社会问题。例如：国企改革造成无数工人下岗；城市化扩大造成大量农民失去土地；城市建设造成大量居民搬离原居住地；农民工在城市打工受到了不公正待遇……所有这些问题，都显示出专制权力的极端黑暗和欺民太甚、都显示出“官与民”之间的矛盾重重！事实上，以上社会问题的不断聚结以及民间怨恨的日益加剧，才是造成了瓮安暴力事件的直接原因。
今天，“人权”和“公义”意识已在逐渐高涨，以个人权力为标志的民间运动是自发、自愿的，决不会以当权者或那一个人的意志为转移，即不是执政党想不想要民间动员或民间动员可不可能的问题，而是这样的民间动员在何时、以什么样的方式爆发。实际上，人民对官员的滥用职权和无所作为的忍耐是有限度的，当民间对正义的渴求得不到满足或缓解之时，当民众的生存权力和政治权力处于高压状态之时，就可能爆发一场无人策划、无人组织、但会有众多人员参与的群体暴力行动。这是一起由民间和平“游行示威”转变为“官民冲突”的典型暴力事件，是民间“无组织力量”的一次大爆发。电视、电台、报纸、互联网上等媒体上的屡屡报道全国各地的暴力事件也证明了这一点！
金观涛先生专门研究过中国政治的演进和历史进程，说中国社会是一个超稳定的金字塔结构。中国民众只要还有一定的生存空间，一般来说都会忍辱偷生，只有在万不得已的时候，才会走上与政府暴力对抗的道路。这股走上与政府对抗的力量就叫做“无组织力量”。
实际上，社会问题都是“一党专制”这个痼疾所造成的！中国表面上的“和谐”只是一种假象，而内部却深埋着一触即发的深层次危机！可以说，中国专制权力的恶性肿胀已经为“无组织力量”发动一场社会革命积累了太多的民意资源。
胡、温执政已经是第六个年头了，其间虽然也有一些“亲民”举动，但一直没有进行实质性的政治改革！中国现在的“无组织力量”已处于一个多发、易动时期，当这股力量构成一定大的量时，在一个偶然的时间、偶然的地点足以让我们的社会走上无序暴力循环之中。正是当局政治上的无所作为为“无组织力量”提供了一个活跃的空间，正是当局拖延政治体制改革的行为极可能把民间理性和平能量导入一种暴力的恶性循环之中。
胡温当局已经没有时间，也没有什么捷径可走，只有切实地通过政治改革来消除跛足改革的恶性发展，只有保障人权，遏制官权，才能化解民间怨恨和无组织力量的全面恶性爆发。
2008-7-3
|
