鍥涘窛缁存潈浜哄+闄堜簯椋炶鎵瑰噯閫崟缃戝弸璐ㄧ枒榛戦緳姹熷簡瀹夊幙鐏溅绔欒瀵熷嚮姣欐梾瀹�涓佸鍠滃か浜轰唬棰嗙涓€灞娾€滃叕姘戝姏閲忓鈥濈殑绛旇阿璇�鍙版咕杈捐禆鍠囧槢鍩洪噾浼氫负灏兼硦灏斿湴闇囧彈闅捐€呭姙绁堢娉曚細缂呯敻鏋滄暍鎴樻枟鎸佺画鏀垮簻鍐涜鎸囨姠鎺犲ジ娣濂�銆婁腑鍥芥湭鏉ョ増鍥俱€嬪悡姝讳汉鏂扮枂鍏淮鏃忎汉琚寚娑夋亹琚皠鏉€ 浜斾竴鍓嶅弽鎭愬ぇ娓呮煡灏兼硦灏斿湴闇囧悗锛屼腑鍥芥梾瀹㈣褰曟挙绂荤湡鐩�骞夸笢涓婂崈宸ヤ汉鍔冲姩鑺傛父琛岄伃鍗冭闀囧帇鈥滆壇蹇冪姱鈥濆瓙濂冲皢鍦ㄧ編鎴愮珛灞炰簬鑷繁鐨勫叕鐩婄粍缁�澶栭€冨姞鎷垮ぇ鍓嶄腑鍏遍珮瀹樹箣瀛愮▼鎱曢槼姝g敵璇封€滈毦姘戔€濊韩浠�涔犺繎骞虫俯瀹跺疂瀹朵汉 鎶曡祫鐜嬪仴鏋楃粏鑺傛洕鍏�骞夸笢涓滆帪鏁板崈宸ヤ汉娓歌绀哄▉娉板浗鍐嶅害鍙戠敓缁村惥灏斾汉閫冧骸浜嬩欢 浠嶆湁8浜哄湪閫�绗崄灞婃棌缇ら潚骞撮琚栫爺涔犺惀鏂伴椈鐗圭ǹ4路29鍏ㄥ浗鍚勭晫浜哄+杩芥€濈キ濂犳灄鏄伃鍒板綋灞€绠℃帶鎵撳帇灏兼硦灏斿湴闇囪嚧鏁板悕瑗胯棌闅炬皯姝讳骸澶氫汉鍙楀洶
这两天有魏巍的话题聊,于是关注了一下。假设我看到的他儿媳写的文字是真实情况,那么,其实魏巍的思想是很值得研究的。 魏巍的经济思想,就是计划经济、国有化这套传统理论。老一点的人应该都有印象,因为以前中国就搞过嘛。搞这种经济制度,最大的问题是:没有制造和创新的动力。 按时上班可以通过严格劳动纪律来实现(红色高棉甚至用枪强迫人民劳动),但是,创新呢?你能用枪强迫知识份子必须搞出创新?那是不可能的。 所以,实行这种经济制度的国家,无一例外,发展的最终结果就是科学技术水平、经济管理水平落后。 举个例子,苏联的战机为什么在中东总是被美国战机打得惨不忍睹?因为美国军事工业是私营化的企业在生产、制造、相互竞争,美国军工从业人员必须努力工作和创新,否则就会变穷,而苏联的军工是国营企业,无论怎么强化管理,其实苏联科学家们更喜欢懒惰地去郊外渡假,然后随便弄弄,交差了事。 当年号称社会主义阵营里最富裕的东德,有部分车的车身竟然用纸板来制造(为了和西德比较谁更有制度优越性,于是东德人想出了这个造假的主意) 不过经济方面,如果不幸搞得不好,走错了路,像印度那样搞印度式社会主义,也就是穷点而已。 只要在政治上走对了路,有民主选举制度,经济制度是可以慢慢改的,而且也可以通过言论自由来注意到社会的问题,至少不要出现大饥荒吧。 印度虽然穷,但为什么没有出现中国或苏联那样的大饥荒?原因就在于言论自由和民选制度,可以有效防止这种灾难。 所以,魏巍的政治思想,其错误就更严重了。其后果也更严重。 其实我想给大家提出四个组合方式,用于判断一个国家发展,百试百灵(不包括那些天然就有资源优势的,例如沙特等产油国,这些国家只有分钱的问题,不需要去赚钱): 1、非民主自由 + 计划经济 这种模式是最惨的,全球搞这种组合的国家,无一例外贫穷落后,甚至出现大饥荒。例如苏联、红色高棉、朝鲜。 2、非民主自由 + 市场经济 南美历史上有些国家,是这种模式。南美当年的经济彗星智利,开始时经济发展也很快,但当廉价劳动力优势失去后,就陷入长期停滞(后来民主化了)。这种国家无一例外,贫富差距惊人,社会两极分化。再加上法制不健全,常常会出现很残酷的劳工问题。很有“剥削”这个旧名词的味道。这种国家像个火药桶,容易自爆。^_^ 3、民主自由 + 计划经济 就是著名的印度啦。这个国家的左派很好玩,虽然印度言论自由,但在印度选民大多数不知道本国与他国的经济发展比较情况下,他们能够忽悠选民投票给他们搞计划经济。尼赫鲁更是声称:获利,是个可耻的词。 还是那个国家的东方文化决定的吧。印度大诗人泰戈尔也曾严厉批评日本失去了东方特色,搞全盘西化,呵呵。 这种国家发展的结果就是经济发展速度缓慢,但不会出现类似大饥荒这样的灾难。 当然,印度正在改变。但前景说不清。我前段时间还和一个印度教授聊天,他仍然坚持社会主义,称资本主义是肮脏下流的制度。晕。。在印度,这种毫无基本经济学常识的所谓教授,非常多。 4、民主自由 + 市场经济 这都是些牛逼的国家了。老牌的像英美日德法之类,是全球顶尖的发达国家,除非遇到恐怖份子,否则这些国家的国民出国旅游时,都会鼻孔朝天地看人 ^_^ 就算新加入的例如韩国东欧等等国家,经济也算发展不错的。 对照这四种模式,显然魏巍的思想,就是第一种。大错特错,在全球害人无数。