—— 上海司法黑幕千夫所指 牟传珩

震惊中外的杀警案嫌疑人杨佳，于2008年9月1日被上海市第二中级人民法院判处死刑。上海司法当局公然冒天下之大不韪，蔑视公众一再要求公开审判，让舆论报道真相的期待，违法黑箱操作，如今已成为众矢之的。此据媒体一致报道，杨佳案法庭开庭前，没有任何上海当地居民能拿到旁听证，除了新华社记者以外，所有的媒体都被禁止采访，甚至连杨佳的父亲也没有接到开庭的通知，而杨佳的母亲却至今杳无踪影。法庭所有参与旁听的都是上海市公安局安排的警察和一些"重要官员"。杨佳杀警案的审理，由此成为俞正声治下之上海，亵渎"审判公开"原则，挑战民意，令中外舆论"千夫所指"的21世纪中国司法污垢第一案。 俞正声这个人，是从作者的故乡烟台走出来、有可能登上中共权力最高层的政治明星。1984-1985年， 俞正声曾在邓朴方麾下的中国残疾人福利基金会任康华实业公司总经理，很快被提升为正局级。据悉，邓家有意提携俞正声，要增加其地方工作的政绩，便于1985年11月由北京调到烟台市委任副书记，后任市长。俞正声到烟台之后，在邓的支持下，力抓外向经济，大刀阔斧地进行房改，同时也是在全国较早正式聘任律师为政府法律顾问的，而我家长兄牟传琳，就是他在烟台当政时期聘用的政府法律顾问。我家长兄当时对他的印象不错，说他可以两个多小时讲话不用文稿，思路开阔敏捷，用词干净利索。烟台百姓也对他反响较好，社会传闻他常常半夜骑自行车深入工作第一线，发现问题，弄得单位领导措手不及。1992年到1997年，在烟台干出业绩的俞正声，又被调到作者所在的青岛市任市长、市委书记。在青期间，他又搞了不少名堂，青岛市府东迁就是他的决策，而且大抓了海尔、海信、双星等企业名牌，曾被称为"品牌市长"。在俞上任前，青岛的发展一直受到山东省政府压制, 80年代未的青岛经济状况不佳，城市建设还不及济南。自余执政青岛后，开新区，搞规划，向上要国家政策，扶持地方名牌，青岛终于被列为计划单列，从此摆脱了省府牵制，直接和中央打交道。然而，他在青岛市民中的口碑却是毁誉参半，例如有舆论认为他在沿海一线建起的高楼大厦，遮蔽了海岸风光，是他的最大败笔。1997年他被调往建设部，其从政的资历又得到阁员的历练。后来俞正声又作为封疆大吏，主政湖北。据悉俞正声初到湖北任省委书记时，在东湖宾馆接受了各路媒体的联合采访，他郑重对媒体宣布："新的领导班子抓的第一件事就是转变作风。"为此，他接任后首先端掉了省直机关的"小金库"， 取消了"省重要公务用车通行证"特权。然而后来他在湖北坊间的口碑，依然是毁誉参半。如今他被空降上海，接任习近平，当是走向中共权力顶峰的桥头。他主政上海不久，遇上最具影响了的一个事件，就是上海磁悬浮方案导致民众连续数日以"散步"方式集体请愿。媒体报道俞正声当时的批示是："冷处理，徐图之，慎用警"。如果说俞对待这一群体事件的批示，尚有一点精于形象考虑的算计，那么他这一次面对杨佳一案表现出的僵化、护短和蔑视公论，实在是有点算不过账来。这有可能导致他在民间的口碑终生毁容，其政绩污点很难清洗。 记得今年"6·28" 瓮安事件时，群众暴力袭击公安大楼，贵州省委书记石宗源面对公众舆论追究真相，虽也不敢彻底揭短，但毕竟再三指示找出"深层次原因"，并在一次群众座谈会上表示，"6·28"事件是"一些社会矛盾长期积累，多种纠纷相互交织，一些没有得到重视，一些没有及时解决，干群关系紧张，群众对我们的工作还不满意。由此暴露出的问题应引起反思"。事后他又就瓮安事件三次向百姓鞠躬道歉，稍稍平息了一些民怨。然而，让我们再来看看俞正声又是如何回应社会对上海警方执法污垢与掩盖真相的质疑的。此据官方媒体报道，俞正声在市委常委、市委政法委书记吴志明，市长助理、市公安局局长张学兵的陪同下，竟借察看闸北恶性袭警案现场，鼓励、慰问公安干警。他在与闸北公安分局干警座谈时，大肆赞扬早已为国人诟病的上海警察执法。俞正声称：要充分肯定上海公安机关在维护社会稳定、保护人民群众生命财产安全和履行自身职责方面取得的成绩、充分肯定广大公安干警为之付出的艰辛劳动。他还指出，上海的社会治安形势总体是好的，上海公安队伍的整体素质也是好的，市委、市政府充分相信上海公安有能力维护上海社会治安的持续稳定，充分信任上海公安队伍。要充分认识到公安工作是和平时期最危险、最艰苦的工作。各级党委、政府和社会各界要千方百计地给予公安民警更多的支持、更多的理解和更多的帮助，切实改善复杂执法环境下的执法条件。 网民PS出的杨佳像 俞正声的以上蔑视公论，歌颂、打气公安，对官府执法丝毫没有反思的回应，已经为这次上海审判杨佳定了基调。难怪上海司法当局，要在奥运会前躲过世界舆论关注的目光延期审理，并愚弄民众，欺骗舆论说，杨佳案会"公开审理"；奥运会后竟如此违法黑箱操作。如今杨佳杀警案的审理，导致中外舆论"千夫所指"，留下杨佳"你不给我一个说法，我就要给你一个说法"的悲壮内情难以揭晓。上海官方关于杨佳因警察正常执法而要以死报复的说法，也实在是太低级、太侮辱民众的智商了。既然杨佳精神正常，那么他究竟为什么要以死相拼，单刀血洗上海闸北警局？这一问题，如今已成为席卷民众的全国性追问。这个追问的浪峰直指上海执政当局，直指俞正声如此蔑视公论，为公安护短，导致杨佳案的侦查和审理过程处处陷入违反程序正义和暗箱操作。例如，上海公安机关强行为杨佳指定同时担任闸北区政府法律顾问作为辩护人，而拒绝杨佳父亲从北京聘请的律师充当辩护人；杨佳的母亲被警方带走至今下落不明；作为杨佳案的当事人，上海警方拒不回避，违法直接从事案件的侦查；上海当地法院的管辖权异议，以及在案件审理过程中不告知被告人家属，拒绝公民旁听，并不允许媒体的采访与报道等等。这些问题不仅在网上引发网民的普遍愤慨，也引起律师界专业人士的广泛质疑。早在今年7月18日，北京京都律师事务所深圳分所律师刘子龙就发出了一封致上海公检法系统的公开信，对上海市公安及检察机关的办案程序提出质疑；7月23日，北京亿通律师事务所律师李劲松又就杨佳案向北京、上海两地有关部门寄出实名举报函，提出杨佳之母可能被绑架，并提醒法院对杨佳辩护律师的资格作进一步审查，以及上海是否应该将该案移交异地审理等等。如今又有不少网民或专家通过发帖、撰文或给最高法院写公开信等形式，表达公民的正义追问之声。 眼下，杨佳的"你不给我一个说法，我就要给你一个说法"的悲壮内情，已演化成为"你不给公众一个说法，公众就会给你一个摸不去的污点"的公论。现在摆在俞正声面前争取民意的唯一选择，就是揭开盖子，向社会公布真相，让杨佳赴死得明白，让公众知道得清楚。 ──《观察》首发