西风独自


网络舆论越来越成为一种不容忽视的监督力量，“哈尔滨六警察涉嫌打死大学生案”随着现场监控录象的不断披露、死者家庭背景的谣传和澄清，网络舆论的风向标在短短几天发生了剧烈的变化，遵循程序正义，查明事实全部真相的呼声已然占据上风。

黎明《哈尔滨命案对网络舆论的警示》认为：“身份因素”影响乃至决定大众道德判断甚至事实判断。许多眼下当红而实惠的社会精英、“权贵分子”，在普通民众的心目中，其实多半是个“流氓有产者”和“流氓有权者”的形象。

黎明指出的这种变异的“仇富”心态值得人们深思。需要补充的是，网民最初对警察的同情，与自身潜在的“忍”字情结亦不无关系。根据最初公布的录象资料，网民对“忍无可忍”的警察普遍表示同情。“网事”如风，不变的是对弱者的深刻同情，和对司法公正、程序正义的忧虑：死者家庭背景果真如谣传所言非同小可，警察就有成为弱者、遭到不公正的司法待遇的可能。

为什么要忍？谁愿意忍，谁不愿意在萌芽阶段就把问题解决掉？忍字背后，往往都有难言的苦衷。

10月22日，无国界记者组织发表本年度世界媒体自由排行榜，中国在全球173个国家中排名倒数第7，名列伊拉克、老挝、伊朗之后。同一天，大陆媒体报道联合国人居署在伦敦发布《2008/2009年世界城市状况》年度报告指出，北京是世界上最平等的城市。

看到后面这条新闻，以为谁在搞恶作剧。乖乖，联合国也和谐了！马上有网友指出这是国内媒体断章取义。

北京足以让人产生丰富的联想，不过，冠之以“世界上最平等的城市”实在令人啼笑皆非。这比中科院意淫强身的“中国是世界上最负责任的国家”还要荒唐：

要说平等，沙尘暴取代燕京八景成为北京最著名的自然景观，可能是在北京的每个人唯一可以平等享受的东西。以最近的例子，北京奥运汽车单双号限行，私家车的闲置、浪费得到一分钱的补偿没有？首善之区，公民财产起码的责、权、利都无法清晰地划分与切割，获得应有的保护，平等何来？难道联合国人居署的眼睛长在屁股上？来自全国各地的上访者，以及专门非法拘禁上访者、比黑砖窑还黑暗恐怖的黑监狱，他们都看不见、没听说过？

民权团体“公盟”创办人、《探访京城黑监狱》系列文章的作者许志永博士，业已向北京市公安局“举报太平街青年宾馆非法拘禁上访者的犯罪行为”。装聋作哑的大陆媒体还可以看看公民记者周曙光的《探访京城黑监狱图文全记录》，然后去实地考察一番，向被它们所欺骗的人们道歉。

美国传教士亚瑟•史密斯在一个世纪前说过：“中国人最缺乏的不是智慧，而是勇气和正直的纯正品性。”

京城黑监狱的存在，和杨佳审判程序严重不公一样，是每一个中国人的耻辱。专制统治、愚民教化的传统，忍辱负重、得过且过、“不在其位，不谋其政”的民族劣根性，使得国人的自私与冷漠达到了一个惊人的程度：“事不关己，高高挂起”、多一事不如少一事、民不与官斗、欺上瞒下，抱怨社会风气不正的同时，绝不放过利用不正之风捞取好处的机会，几乎是国人为人处事的原则和标准。

能忍则忍，惹不起躲得起，躲不起的打掉牙齿和血吞，硬着头皮尽量忍。面对比自己弱小的，则“和尚摸得我摸不得”？或者，“欲将剩勇追穷寇”，“打翻在地，再踏上一只脚”。

一旦对强制拆迁、待遇不公忍无可忍，长久淤积在内心的愤怒犹如火山喷发，不惜使用炸药、燃烧瓶、煤气罐与之同归于尽；杀死城管的退伍军人，“你不给我一个说法，我就给你一个说法”的杨佳，以及那些不计后果的报仇雪恨者，诚如网友所言：

“我们表达愤怒的格式还仅仅是‘要么忍，要么残忍’的低级版。”

何以出现这样的状况？

公正、合理、快速、有效的司法救济渠道，以及新闻自由、民间维权团体救助、精神卫生检查的缺失，是国人“要么忍，要么残忍”的主要原因。无论谁受了委屈，都迫切需要一个管道来释放压抑在内心的苦闷、愤怒等不良情绪，一旦没有这样的管道或管道阻塞，发酵的不良情绪往往会化为冲冠一怒，伏尸数人，甚至不惜报复整个社会，石家庄“3•16”特大爆炸案（108人死亡，数十人受伤）即为典型案例。

10月20日，绵阳三台又发生一起“职工引爆黑火药炸死两上司（4死1伤）”的惨剧。隐忍不发，太过憋屈，投诉无门，看不到公正解决问题的任何迹象，在这种情况下，此前的忍耐都有可能成为穿肠的毒药，绝望到极点的结果就是玉石俱焚。

用教训避免鲜血，还是让“要么忍，要么残忍”成为恶性循环，是摆在政府部门和整个社会面前的严峻课题。