|
刘洪波
新华社《国际先驱导报》11月11日报道中国9名民政官员低调观摩美国大选。11月12日不少报纸摘转了这个新闻。我饶有兴趣地阅读了这个报道。
根据报道，9名民政官员此行“不是为了学习美式民主，而是了解美国选举文化和制度，对美国大选有切身的体验和感受”。
不是为了去学习，而是为了去了解和感受，这个初衷很好嘛。观摩就是看，这是开放的姿态，睁眼看世界，我们做得到。但初衷要定好，服装有中式和西式，餐食有中式和西式，民主也要分中式和西式的。其实西式里面还有很多式，如美式、法式、日式、德式等等，都可以观摩，都不是要学。那么，我们需不需要学呢，我看结论是肯定的，不必了，我们要的是探索，探索中式民主。
有没有观摩，当然大不一样的。这就是观摩的好处。不观摩，那是不了解，不了解，说学也好，说不学也好，都没依据。观摩过了，不学，那就是心里有底。这一次观摩，得出的认识就是“两国国情不一样，能够直接去学的东西不是特别多”。不是特别多，至少应该还是会有。从报道来看，美国选民的热情较高、志愿者较多，通过什么办法实现的，这似乎可资借鉴。怎样从技术上提高选举热情、增加志愿者，回来要研究。还有电子投票技术。这是先进东西，消化吸收吧。再就是选民素质要从娃娃抓起。这又是硬道理，大人不搞民主尚可，娃娃却是不能不提高素质以“预备民主”的。
观摩的另一个好处，是“通过交流可以更深入地了解对方，消除误会”。存在什么误会呢？观摩成员发现美国的官员和学者从来不知道中国农村轰轰烈烈的选举、候选人提名可以公开和竞争、可以秘密写票公开唱票。这个误会真是不小。中国的官员和学者对美国选举是否有误会，还不知道，好像是没有，因为他们的选举本质是什么，我们可是早就看得清楚，否则也不至于有“不是去学习”的初衷。
但消除美国的官员和学者对中国选举的误会，是必要的。在这方面，观摩成员应该说做得不够。报道说，观摩成员们此行刻意保持了低调，没有接受任何采访。我觉得不接受采访，让人感受这真是“紧张”的行程，未足展现开放的心态。观摩是要显示开放态度的，一路不接受任何采访，有损这种心态的展示。
我尤其遗憾的是，既然美国的官员和学者对中国选举的误解都很深，深到从来不知道中国农村选举轰轰烈烈，可知美国民众对中国选举又会缺乏了解到何种程度，那么9名民政官员到了美国，正可以为消除误会做一些力所能及的工作，何必“不接受任何采访”呢，让美国人知道中式民主的发展，不是很好吗？
我还知道，民政官员观摩美国大选，不是头一回，而4年前那一回是美国媒体有过广泛报道的，应该是与媒体有过广泛接触。饶是如此，这一回去，他们对中国农村轰轰烈烈的选举还是“从来不知道”。这就表明消除他们的误会还有多少工作要做。可惜，这一次硬是没有接触媒体，以除误会。
美国选举总统，主管中国村委会主任选举的民政官员们去进行了观摩。选美国总统和选中国的村委会主任，共同点是都轰轰烈烈。美国大选轰轰烈烈，世所关注；中国农村的选举轰轰烈烈，美国人却“从来不知道”。这次观摩太低调了，没说的，下回再去观摩，还是应与媒体多接触，以便大家都知道，中式民主探索得是何等轰轰烈烈。
|
