长平：巩俐等人欠我们一个什么样的解释？

巩俐并不是经常挨骂的演员，新加坡也不是经常惹恼中国人的国家，可巩俐移民新加坡还是激起了很多人的愤慨。假如赵薇、章子怡变成日本人，不知道要引来多少口水。从这个意义上说，强调个人迁徙自由，缓解过激的民族主义情绪，是很有必要的。但是，倘若因此真的以为明星群迁是一件平常的事，那也有些不够诚实了。

1954年版的中国宪法有迁徙自由的规定，但在后来的修订中被删掉了。迁徙不自由的年代，留下了如今成为巨大包袱的城乡二元格局。改革开放以来，一直有专家和人大代表呼吁恢复这一宪法条款，尽管还没有实现，但迁徙自由逐渐成为了事实。更何况，我国政府签署的国际人权公约中，迁徙自由被认为是一个基本的人权。因此，明星要迁往他国，那是个人的自由选择，别人无权干预。要知道，她在有所得的时候也有所失，比如巩俐成了新加坡人，就不能做中国的政协委员了，也不能享受中国特色的社会主义的优越性了。

有人说中国的土壤培养了她，中国的观众捧红了她，她这一走欠了中国一笔债。如果这个说法成立的话，那么世界将会变得非常悲惨:北京人只能在北京呆着，乡下人一辈子都别想进城，中国人不能到美国工作，钱学森他们当年也不应该辜负美国的培养跑回中国。

说到钱学森那一代科学家，他们中很多人在上世纪五十年代已经定居海外，过着不错的生活，却毅然回国，参与建设新中国。他们的确热爱祖国，但是只有这个理由是远远不够的，因为如此的话他们当初根本就不该出国，更不该打算在国外定居。他们之所以回来，还因为相较于旧中国来说，新中国充满希望，他们觉得有机会实现自己的个人抱负。

如果说当年他们回归祖国，激发了人们的建设热情，那么现在明星群迁他国，让人失落也是自然的事。假如明星个别迁移，而且有出有进，成龙去了美国，赵薇去了日本，同时汤姆·克鲁斯、福原爱来了中国，那是很正常的现象。但是，如果明星单向地大规模迁往他国，那就很不正常了。这些天网民已经统计出来，张铁林、王姬、陈凯歌、陈红、顾长卫、蒋雯丽、徐帆、斯琴高娃……我们能够点得出名字的明星已经所剩无几了。如果再加上移民他国的商人、官员家属、科技人才等等，这个数字不可小瞧。

毫无疑问，这是一个严重的问题。不好说这是用脚和钱投票，至少也是一个群体性事件。但是，问题的症结不在于明星是否爱国，而应该反思中国为什么留不住人才。发达国家的福利待遇好，但是明星们并不缺钱，所以用国家贫穷这个理由来解释，还是太简单了。就算是大家看重的子女教育，他们也可以去国内最好的学校。那么到底是什么原因呢？这个问题的前提是，我们是否能坦然地讨论各种原因？有的朋友认为，巩俐欠中国人一个解释。我就想，如果仅仅是工作方便什么的个人理由，那还好解释，万一是对一些社会状况的疑虑与失望之类的，那还能直说出来吗？那样岂不更加伤害中国人的感情了？