|
冉云飞
真相已成中国社会的命门要害与核心症结，已成为官民冲突的“战略要地”。没有真相就不会有公义，因为只有真相才能公正解决问题的基础，并且真相里面蕴藏着社会各方面的绝大利益。官方深知互联网的崛起和全球化的兴盛，必然带来信息洪水不可阻挡，必然带来权利意识觉醒的民众对探寻真相的不懈追求，因为这事关民众的生存与尊严，他们决不会就此罢休，或者等闲视之。
对真相的控制，是四九年后中国大陆官方所有社会治理和政治管制的头号任务。从各级政府部门对“机密文件”的滥用到基层居委会的大妈习惯打小报告；从“万人如海一身藏”的告密者到把支部建在村上（三人即可建一小组）；从繁华大都市到鄙野乡村，都用把人视为树桩的居民身份证，捆梆得非常死，即便你走到哪里，身上一定要佩带身份证这一“红字”，否则你便将寸步难行；从介绍信、票证的泛滥到如今的天网工程、金盾工程；从开动用纳税的钱办的洗脑传媒如央视、人民日报、新华社包括各级政府传媒，无不自我表扬到令人作呕的无耻地步，再到从小到大的教材的“颂圣”教育所进行无所不在的愚民，等等。所有这一切，无一不是将民众视为潜在的敌人来防范，官方就是如此“为人民服务”的。为什么称极权统治以及他们治理社会的方法为“铁幕”呢？其原因就是对真相的剥夺。
为什么要剥夺真相呢？因为真相里面有很大的利益。为什么中国冤案和群体事件如此频密呢？那就是因为掩盖真相，从而剥夺了民众的利益。以今年为例，任何群体事件，以及杨佳个案，官方传媒无不以“小披露，大掩盖”来搅混水为能事。“小披露”就是披露于官方有用的情节，“大掩盖”就是对民众有利而对官方不利的东西，这种有着巨大选择性的披露，在这两天官方以发布群体事件消息的速度，来掩盖更多真相上，达到一个新的高度。外电已经透露官方想用速度来代替真相的阳谋，真相与速度之间有关系，但没有绝对联系。速度不等于真相，你播出的速度快，只能表明你的选择性更强。换言之，你只说于你有利的一面，没有经过任何深入的采访，尤其是新华社和官方传媒，从来不见百姓的发言，一有百姓的发言就是他们被欺骗，被人利用了，感到悲愤与羞愧。这种“此地无银三百两”的欲盖弥彰的小伎俩，还自以为得计，真是小看你几十年愚民宣传，官方公信力的降低，以及民众对你愚民宣传所产生的“抗药性”了。
这个政府还相信他有公信力，还相信新华社、人民日报、央视这样的传媒有什么公信力，不是自欺就是自大，不是自我麻醉就是去了大势还充能人。可以毫不客气地说，不论是网上五毛或者生活中五毛，都没有什么傲人的智慧，就是现在官方能写点像样子文章的人都没有。你看看现在新华社、人民日报的社论，你可以看到官方连一个像样的写时评的人都没有了。你可能会说那个北晚的“文峰”，这样的水平，放在如今网络烽烟四起、思想起义的时代，他只能是献丑的大活宝。现在网民数量越来越多，他们对信息的掌握与分辨能力越来越高，他们在肉体起义前，已经在进行思想起义了。这种思想起义，官方还以为自己能控制，不是自欺欺人是什么？且不说“一小撮不明真相的群众”这本身就证明你掩盖真相的邪恶，就是“被少数坏人利用”这样使用频率一多，人们也会清醒地进行数学统计，为什么到处都充斥着“少数坏人”呢？这种自以为高明的玩“政治数学”的把戏，从毛泽东到现在，用得泛滥到生活中的各个方面，民众产生了严重的“抗药性”，他们也许惧怕你手中用纳税人养的警察与军队，你以为他相信你的连篇鬼话吗？
在一个民众越来越聪明，权益意识越来越高涨的时代，我认为政府应该与时俱进，你也应该学会更加聪明。也就是说，官方应该放聪明一点，而不是老调重弹、故技滥施，徒让民众笑话官方的智商。政府和民众都聪明起来，懂得制订大家都能接受的游戏规则，懂得妥协、谈判、理性发声，懂得要共存而不是要独占，懂得要互助互生而不是你死我活。那种还充满阶级斗争的在野党生存策略，视民众为寇仇的做法，在信息越来越开放的今天，是一种没有胜利者的双输格局。“承认纸包不住火”这个常识，对于官方来说，就那么困难吗？难道要烽火四起、群体事件不断时候，才知道玩火自焚是个什么样的惨相吗？如果你真爱中国，共产党、官方请你们拿出你们真正的诚意出来，解决在经济危机背景下很棘手的民意民生问题，难道硬要把一个好端端的中国弄得鱼死网破、满目疮痍才心甘吗？
2008年11月22日9：23分于成都
|
