闂佹悶鍎茬粙鎴犵玻濞戞氨纾奸悗娑櫳戠紞鈧繛瀛樼矊閹碱偊鏁嶇€n喗鈷旈柛顐g矌闂呮ê顪冪€n剙浠╂い顐畵楠炲秹鎮烽弶鎸庣彲闂備緡鍋掗崰妤€鐣烽敓锟�缂傚倸鍟崹闈涱嚕閸濄儲瀚婚柕濞у嫮鈧灝顫楀☉娆忕伌缂佽泛鍟挎晥闁绘棃顥撻崯濠囨倵閻熼偊妲告鐐寸懇閹﹢顢曢妷锔剧泝缂備焦姊归悷銊╊敆閻旇 鍋撻悽闈涙瀻闁搞値鍠栬婵炲棙鍔栭埛鏇㈡倵閻у憡瀚�婵炴垶鎸风粈渚€顢欏澶婄獥婵犲﹤鍟ㄦ禍鍗灻瑰⿰鍡樸€冮柛鐑嗗墯閿涙劙宕卞▎妯哄壋婵炴垶鎸撮崑鎾绘倶閻愭墠鍫ュ焵椤掍胶鐭婇柛娆愭礀椤繈骞嬪┑鍡╂綕闂備焦褰冪换鎰般€冨☉銏犵伋婵犻潧鐗婇悾杈╃磼濞戞瑦顥嗛梻鍐硶閹风娀鏁撻敓锟�闂佸憡鐟ф晶妤呭椽閺囩喐缍囬柟瑙勫姉椤╊偊鏌涢悩鍙夋悙婵″眰鍨藉畷鍝劽洪鍕仴婵炴潙鍚嬮惌顔炬嫻閻旇桨鐒婇柛蹇氬亹钘濋柣蹇撶箲閺屻劌锕㈤幘顔筋梿闁搞儜鍐К闂傚倸鎳忓畷姗€鍩€椤掆偓閹冲孩鎱ㄥ▎鎴犵焾闁割偁鍩勫ú鎸庣箾婢跺纾荤紒鎲嬫嫹缂傚倸鍊搁幊鎰板极婵犳艾鍑犳繝濠傚濞堢喖鏌熺€涙〞鎴﹀几閻旂厧绠板ù锝堟閺侀箖鏌¢埀顒勫垂椤斿墽娉块梺鍛婂姈缁嬫牠锝為敃鍌氱闁搞儯鍔岄~銉╂煙閾忕懓孝闁靛牏枪鑿愭い鎰╁焺濞差厼鈹戦崒锔藉闂侀潧妫楅敃锝夋嚈閹达箑鐐婇柤鎭掑劜瀵捇鏌℃径鍫濆姢濠⒀勵殜瀹曡埖绌遍幍浣镐壕閻庯綆浜濋崑鍌涙叏濠靛⿴鍞烘慨鐧告嫹闂佸搫鍊规竟鍡涘几閸岀偛绀傛い鎾跺У濡﹪鏌¢崘銊х婵懓顦遍幃顕€顢曢敐鍛▌濠电偞鍨甸ˇ鐗堢閸︻厽鍋栨い鎰╁灮濞堟悂鏌℃径鍡椾壕 婵炲瓨绮嶉弻褏绮╅幘顔肩鐎广儱鎳庨崘鈧梺璇″幗閸旀洟濡甸崶褋鈧帡宕ㄩ鎯у绩闁诲繐绻愰崥瀣兜閿斿彞鐒婇柡鍌涘閸曢箖姊婚崶褎鎼愰柟顔筋殜閺佸秶浠﹂懝鏉垮箑闂佹悶鍎存慨銈咁潖閸撗€鍋撻獮鍨伇妞ゆ柨娲╅妵鎰板即閻旂ǹ顕紓浣稿€藉畷闈涳耿閿熺姵鍎庨柨鐕傛嫹濡ょ姷鍋涢妵妯肩箔閵忥紕鈻斿┑鐘插€哥壕顔锯偓瑙勬偠閸庢澘效婢舵劕绀夐柛鎰絻琚熼梺鐓庢惈閸婂綊鎮ラ崜浣瑰仒鐎光偓閸曨亞纾鹃梺鍛婎殔閸熸娊顢楅悢鍏尖拹闁搞儜鍐伝闂佺偨鍎茬划蹇旂珶閸ヮ亞鐤€闁告劦浜滆ⅸ闂佺偨鍎茬换鍌炴偤濞嗘劗闄勯柛鎰皺濞堟椽鏌涢敂鍝勫缂佽翰鍔戦獮瀣箛椤旀儳缍勯柣蹇曞仧閸嬫ḿ鑺遍鍕殜妞ゅ繐瀚粻鎺楁煟閵娿儱顏╅柛娆愭礋閹嫭绻濋崟顓犵厑缂傚倷绶ら幏锟�婵犮垼鍩栭悧鐘诲焵椤掆偓閸燁偅鎱ㄩ悙鍝勭闁割煈鍠撴禍锝夋煕閹惧磭小闁煎灚鍨垮畷妤呮焼瀹ュ洤钂嬮柣搴ゎ潐鐪夌紒鐙呯悼閳ь剚绋掗崝妤呭煝婵傜ǹ绠為柡鍥ュ灪姝囧┑顔界箰缁插潡寮悽鍨珰閻忓繋璁查崑鎾斥堪閸噥鍤婂┑顔缴戦崹鐔煎焵椤掍胶绠氶梻濞炬櫆缁傛帡鏁撻敓锟�婵炴垶姊绘慨鍓ф崲鎼淬劎宓侀柧蹇e亗閸掑﹪鎮楃涵鍛【闁汇倕鍊婚埀顒冾潐濠€鐟靶ч敓锟� 闂佺鍩栧ú婵堢矈椤愶附鍋濋悗锝庝簷濞n噣鏌$€n偒娈樼紒顔肩箻閹崇偤宕掑☉娆戯紵闂佺ǹ楠忛幏锟�濡ょ姷鍋涢妵妯肩箔閵忥紕鈻旀繝濠傛闁叉粓鏌℃担瑙勭凡鐎规洖鐗嗛蹇涘Ψ閵堝棛婧勫┑鐐存尰閻℃洟銆侀幋鐘电焼闁告繂瀚ч弸锟�濠电偛顦板妯好瑰Δ鍛鐎广儱鎳庨濠囨煕濞嗘劕鐏╅柡浣规尵缁辨帡寮堕幋鐐插姎闁诲繐绻戦弻褍效婢舵劖鐒婚柛鎰屽浂鈧霉濠婂喚鍎庢繛鍡嫹 婵炲濮寸粔闈涳耿閿燂拷8婵炲瓨绮岄幖顐耿椤忓牊鐒婚柨鐕傛嫹缂備焦顨忛崜娆忕暦閸曨厺娌┑鐘插暞椤ユ垹绱撻崶銉モ偓婵嗎缚濮樺墎宓侀柟缁㈠櫘閺嗘瑩鎮跺顓犲⒈闁绘牜鍎ょ粙濠囨偐閻戞ê鍓﹂梺鍝勫€烽崡鍐差渻閸儲鍋嬮柛锔诲帎閿燂拷4閻犵尨鎷�29闂佺ǹ绻堥崝灞矫瑰Δ鍛Е闁告洦鍘藉▍鏇灻瑰⿰鍐╂儓闁挎稑顑嗗ḿ濠氭嚍閵夈垹浜炬繝闈涚墑閸嬫柨鈹戦崒婊冃i柣蹇撳瀵即顢橀~顓犵>闂佸憡甯楀妯肩礊鐎n兛娌柍褜鍓涚划濠氬焺閸愩劋绮梺鐟扮仛閹稿摜鏁敓锟�闁诲繐绻愰崥瀣兜閿斿彞鐒婇柡鍌涘閸曢箖姊婚崶褎绌块柛銇卞洤鏋侀柡澶嬪閸婃娊鎮峰Δ鍕姷婵☆偄鐭傚楣冩倷椤掑倹鐦滃┑顔界箚椤斿﹥顨ラ崨濠傜窞婵﹩鍋呴惇浠嬫煕濞嗘劦娈旀繛璇ф嫹
──写在改革开放三十周年 未普 12月18日是中国改革开放三十周年。对於这三十年中国发展模式的讨论和争议,在海内外一直没有停止过。其中最有名的一种说法就是“北京共识”(Beijing Consensus)。发明“北京共识”的是美国《时代》周刊编辑、高盛公司高级顾问、清华大学教授乔舒亚·库珀·雷默(Joshua Cooper Ramo)。雷默於2004年5月在英国外交政策研究中心发表了他的观察和研究成果“北京共识”。 雷默认为,中国通过强调创新、重视人力资本和大胆实践,摸索出一个适合本国国情的新的发展模式。这种模式既不同於美国的自由主义发展模式,后者也称“华盛顿共识”,也不同於前苏联计划经济模式,更不同於传统的发展模式。他把这一模式称之为“北京共识”。在他看来,建立在“北京共识”基础上的中国经验,可供其他发展中国家、特别是落后国家寻求经济增长和改善人民生活的一种参考模式。 雷默说,他的文章一出台,就有一个美国学者对他说,你的文章很像一个“毛主义者”。这个“毛主义者”提出的中国发展模式,对於发誓要高举毛泽东旗帜的胡锦涛当局来说,相当对胃口。因此雷默的“北京共识”刚一问世,就获得了官方学者的喝彩。他们当中有人甚至认为,“北京共识”有朝一日将会取得主导地位,取代“华盛顿共识”,成为其他国家竞相模仿的模式。 “北京共识”提出至今,已有四年了。过去,尽管北京当局频繁地碰到许许多多大大小小的麻烦,包括政治的、社会的、经济的,但中共利用其绝对权力和对资源的绝对控制,总能把这些大小麻烦摆平。但是到了2008年,中共当局的大麻烦来了,而且来势凶猛。有人因此而开始怀疑,“北京共识”还能持久吗?对这个问题,美国耶鲁大学金融系教授陈志武说,他认为现在就给出结论,为时过早,因为中国的经济发展还需要更长时间的检验。 陈志武的话很有道理,但是以笔者来看,现在已有大量迹象显示,“北京共识”恐怕难以为继,中国模式已经差不多走到尽头了。而中共想在这个模式内部找到消除麻烦的办法,几乎是不可能的任务。因为这个模式有致命的缺陷。那就是,它缺乏用於困难时期,缓解社会冲突的的“安全阀”。这个安全阀指的是,在类似经济危机的困难时期,能够缓解民众的不满、摩擦、冲突,使社会免於激烈动荡的自由政治制度。 而中国模式有两个依托,一个是经济增长,一个是政治高压。长期以来,特别是六四以来,中共把高速经济增长当作社会稳定的安全阀。对普通民众,中共用高速增长维持他们就业吃饭。对各级官员,中共用腐败致富换取他们的支持。对知识分子和中产阶级,中共一手软一手硬,一方面用大量财富换取他们的沉默和服从,另一方面用“颠覆国家政权罪”镇压他们的异议和反抗。 但是自从进入2008年以来,中共的一直行之有效的安全阀不再有效了,因为经济衰退达到相当严重的程度。普通民众吃饭就业成了问题,官员腐败变本加厉,中产阶级的财富因股市和房市大幅下降而严重缩水。胡温当局正面临著自上台以来经济最困难、社会最动荡的时期。胡温政权显然非常担心,唯恐不能安然度过这个困难时期。他们内心的恐惧反映在他们不惜一切手段全力拯救中国经济免於崩溃,同时也不惜一切手段镇压民间的反抗上。 中国模式的致命缺陷已经预示著它未来的命运。明年是“六四”二十周年,西藏解放五十周年,这些敏感的政治纪念日是否会对中共统治造成冲击,现在尚难以预料。但可以料到的是,伴随著经济的进一步衰退,中国模式将会受到前所未有的检验。如果中共当局在进一步收紧政治缰绳的同时,不能有效地保持它许诺的高经济增长,又一意孤行地拒绝政治改革,那么中国模式就会面临崩溃的可能。