闁搞儲绋戠粣娑氱磼鐎涙ɑ缍€濞存粌鎼敍瀣⒔閸粎闅樺瀣仩椤箓骞嶉悷鏉挎珯闂侇偒鍠楀畷锟�缂傚啯鍨靛鍝ユ嫻閵娧勭€垮娑欏灴缁跺啿效閻旈鍟婇悗鐟邦槸楠炴瑩鎮橀銉︾盃缂佹梹鐟ㄩ鐔衡偓鐢靛枎閸ゎ喖袙濞嗘劖鈷曢悗鐧告嫹濞戞挷绀侀宥夊窗濠婂啨浜卞ù婊嗘〃閸烆剚锛愰崱娆樺剳濞戞挴鍋撻悘鐐才堥埀顒佺矊閸欐洖顫濋幋婵嗩潝闂佹彃绻愰〃娑㈠灳濠靛牊鐣辩紒娑欐闂冭法鎷犻敓锟�闁告瑧澧楅崪鏇熸綇閹规劗顩柛鐘叉搐濡层垽宕哄ú顏勬濞村吋鐭拹鐔轰焊閸忚偐藝閻忓繑鏌ㄥ﹢鎾閸パ冪秬闂傚懏宕橀埀顒€鎳庢慨娆戠矈閸埄娲挎繛澶嬫磻缁憋拷缂傚倸鎳愰弫濠氬几濠婂嫭娈熼柟瀛樕戦弸鐔煎箰娴h櫣鏁鹃柡鈧崹顔剧泿闁告劖绋栭~锕傚箰閸ャ劌顫ラ柟铏瑰Т閵堢ǹ菐椤愩埄娲┑鍌︽嫹闁靛棗锕i懙鎴﹀炊閼恒儲寮撻柡澶堝劤婢ф宕舵穱鎵佸亾鐎n亝鍋傛慨婵婎唺濮癸拷闁哄倹澹嗛弸鍌炲礂椤撶姵妯婇柡鍐ㄧ箣濮瑰鎮锝呯樄婵炴垵顦版禍鍦偖椤愩垻娈搁柡澶嗗亾 濞存粍鏌х粩鎾礈瀹ュ懎鍐€闁诡厽鍔曢妵鍥с€掗崨顔惧弨閻忓繐鍚嬬涵锔句焊閺傛寧鍕鹃梻鍥ф搐閹鏁嶇仦鑹板幀闁搞儴濮ゅ鍓р偓骞垮灱椤斿洩銇愰弴鐔稿缂佸倽宕靛﹢锟犳儎閿燂拷妤犵偛銇樼粭銏$▔婵犲倸纾€规悶鍎板Ч澶愬礉閸愭彃袟闁煎搫鍊归悥鍓佹偘瀹€鍕磾闁告鍟抽鐔兼⒐閸パ冪闁炽儲绮忔竟鍥疀閸愵亜袩闁炽儲绻傞悺娆愮附閸愯尙娈洪柛锔哄妿缁躲劑骞嬮幇顔惧綄閻忕偟鍋樼花顒勬嚊椤忓嫮绠掗柣銊ュ閸欐洟鎯勬繝鍕煁缂備緤鎷�濠㈣埖鐗犻埀顒€鍟慨鐐哄箯閸喓浜i柛鎾崇С閼垫垿宕楅柆宥囧蒋閻庤眉缁狅絿鈧稒鍔楅埢濂稿箞閺囥垺歇婵繐绲块弫鐢垫嫚鐏忎讲鍋撳⿰鍫燁嚊婵ɑ鍨熼埀顒佺箚闂娾晜绂掗敓锟�濞戞梻濮剧换搴ㄧ嵁閾忣偂鍒婇悗纭呮硾閻ゅ倻鈧婀瑰Ч锟� 闁硅埖娲濈粊顐︽偝鐎n亙娣柡瀣殘缁繘鎳為崒娑欑?闁稿骏鎷�妤犵偛銇樼粭銏$▔濠婂棗閲滈柡浣规緲瀹曞牆顔忛妷銈嗙溄婵炴挻鐡曢、鎴犵矆閸濆嫧鏋�婵炲婢樺ù妤呭礃瀹ュ懎顔婇柛娆愬灩閺佹挾绱掗弶鎴炲劚閻忓繑鏌уЧ澶愭焻閸愌囶€楀ù婊冾儎濞嗭拷 濞寸姴绉靛﹢锟�8濞存粌鎼﹢顏堟焻閿燂拷缂佹鍓欏畷鍕沪婵犲啯顥戠紓鍥ュ€濆ḿ姘剁嵁閹绢噮鏆欓悶姘墱閻栫儤绋婇悩鐑樺剦闁哄倷鍗冲鍫ユ偋閸︻厐锟�4鐠猴拷29闁稿繈鍔屽ù妤呭触閸曨厽娅曞ù婊冩惈閿涘娼婚懞銉㈠亾濠靛牄鍋斿┑鍌滃У閻忓嫰寮伴顫磾闁告帗婢樼紞瀣沪閳ь剛绮婚埄鍐ㄤ粯闁瑰灚鎸哥敮锟�閻忓繐鍚嬬涵锔句焊閺傛寧鍕鹃梻鍥ф穿閸ぱ囧极閺夋寧鍊抽悷妤勫劵濡矂姊鹃悙顒傛瘜婵繆顔婃鍛婂緞濮橆偅鐪介柛娆愵殔濞诧拷
“少奇同志”请君入瓮,用“宪法”来捍卫自己 博讯螺杆 芦笛先生驳《〈零八宪章〉是在呼吁修宪还是制宪?>—我看<零八宪章>》一文中所说的:“据官方媒体披露,当年国家主席刘少奇曾用宪法教育自己的子女,说他们领导的红卫兵去暴力抄家违反了宪法,可不但没能制止所谓'四旧'的大规模违宪犯罪,就连他那个国家主席都毫无人身保障,在备受折磨后死于非法监禁之中。世上有过这种'宪政'国家么?” 这段话有待商榷,据我所知,“少奇同志”生前捧出《中国人民共和国宪法》是为了保护自己,在他的子女回忆文章中,唯一见到的有关他捍卫《中国人民共和国宪法》的壮举,见于小女儿刘亭亭的回忆录: “斗争会结束后,爸爸被押回办公室。他疲惫已极,余怒未息,立即按铃把机要秘书叫来。爸爸拿出《中国人民共和国宪法》,义正词严地抗议说:'我是中华人民共和国的主席,你们怎样对待我个人,这无关紧要,但我要捍卫国家主席的尊严。谁罢免了我国家主席?要审判,也要通过人民代表大会。你们这样做,是在侮辱我们的国家。我个人也是一个公民,为什么不让我讲话?宪法保障每一个公民的人身权利不受侵犯。破坏宪法的人是要受到法律的严厉制裁的'。爸爸要用自己的生命和鲜血,来维护国家的尊严,维护人民的神圣权利,为捍卫神圣的宪法作最后的斗争。” 而“当年国家主席刘少奇曾用宪法教育自己的子女,说他们领导的红卫兵去暴力抄家违反了宪法”这个说法并非出自于刘家子女,而是见于李桂芳(不知是何方神圣)所著《刘少奇遗物中的历史珍藏》: “1966年8月,红卫兵“破四旧”的浪潮席卷全国,也波及到刘少奇的家里。正在中学读书的刘平平和刘源也响应红卫兵的行动,参加了“破四旧”和抄家活动。一天,在吃晚饭的时候,刘平平和刘源又议论着晚上要跟同学们去抄家的事。刘少奇听到他们的谈话,心情十分沉重,便严肃而坚定地对他们说:'你们不要去!'饭后,刘少奇从书柜里取出《中华人民共和国宪法》,语重心长地告诫一双儿女:'你们破四旧,我不反对。但不能去抄家、打人。我是国家主席,必须对宪法负责。许多民主人士,跟我们合作了几十年,是我们多年统战工作的重要成果,来之不易呀!不能使之毁于一旦。现在,由于我的处境,不能阻拦你们,你们也拦不住别人。但是,我要对你们讲清楚,要对你们负责。'父亲的话,震撼了两个孩子的心灵,他们懂得了宪法的神圣,明白抄家是一种违背宪法的活动,于是他们不再和别人一起去抄家了。” 李文显然有替刘少奇擦胭抹粉之嫌,因为刘平平和刘源(实际上十三岁的刘源已被送进部队了)并无此回忆记载。相反,也与那位宋彬彬一样,闭口不谈自己当年曾做为党卫队红卫兵的暴行,只谈自己是受了迫害。至于刘源,更是只字未提这段往事,好象文革根本就没有发生过。 刘家子女们有很多回忆文革中一家受迫害的文章。但我没见到一篇是他们在文革初期,其父还没有被打倒时的所作所为的反省。与宋彬彬一样,当时的刘平平十七岁,是北师大一附中学生,文革初期被吸收为唯一学生身分的工作组成员,把反对工作组的同学陈永康打成了“反革命”。红卫兵运动的兴起,是中共高层干部为了保护自己的利益而唆使的,但立即被毛泽东巧妙地利用了,借力打力,成了屠杀“黑五类”的刽子手,文革初期的红卫兵实际上就是纳粹式的党卫队,刘平平首当其冲的成为党卫队的骨干,据她的同学回忆: “文革中我和刘平平在同一所中学,她那时上高一,我刚上初二。那会儿在高中大哥哥大姐姐眼里,我们是不懂事的'一二年级小豆包'。但我清楚地记得刘平平那时是我们学校红卫兵的头头,他们那时父母还在位,所以张狂得不知天高地厚,扛着红卫兵旗,一边骑着自行车在校园中转圈狂奔,一边高喊'老子英雄儿好汉,老子反动儿混蛋'。他们对学校老师大打出手,把被列为'重点批斗对象'的学校领导和老师关在屋子里进行拷打,我记得我们的校长被打得尿血,脸色腊黄,人象鬼一样,很可怕。女教导主任挨打不说还被剃了个大光头。还有的老师被逼喝尿,名为'喝高汤'。更加侮辱人的是,一边打一边还要叫被打的人高唱所谓的'牛鬼蛇神'歌。 为了让我们这些'小豆包'接受教育,在他们打老师的同时,让我们都要趴在窗子外面看他们是如何'教育''牛鬼蛇神'的。这在我的记忆中留下了非常恐怖的一幕。后来在我校被上面派来搞运动的工作组在撤离时,开全校大会宣布'刘平平是我校当然的革命接班人!'至于说是在同学中,以出身来划分,凡是所谓'出身好'的同学都可以当红卫兵,扬眉吐气,凡是所谓'出身不好'的'黑五类子女'全都受歧视,靠边站,那都不算什么了。” 很多共干的回忆录都说刘少奇整人比老毛还狠,这点我是相信的,因为刘少奇如果没有在中共历次政治运动中的出色表现,就凭他在白区做的那点地下工作就能当上国家主席?那是不可能的事情。刘少奇整人一点也不手软。据说一位王某某曾是王光美的大学同学,被抓后为表明清白,在交待材料上填王光美为证人。“少奇同志”为了王光美不受牵连,点名枪毙了王,那时他只二十几岁。 我想,死在刘少奇和王光美手下的“黑五类”分子少说也有几万人。除了文革,在历次政治运动中,刘少奇都是毛泽东最凶恶的打手帮凶,他整死了多少人,有多少无辜者被这个国家主席害得家破人亡妻离子散,自有更多的中共暴政受害者述说。因为“少奇同志”自己也承认:历史是人民写的。 历史会给每个人应有的教训,文革这段让所有经历过它的人都刻骨铭心的历史,我想刘家的子女也会得到他们应有的教训,这种教训不应该是产生于刘家后来所受的迫害吧?中国人向来迷信报应之说,我看这报应在刘家是很灵验的。是的,刘家在文革后的遭遇是很惨,一个家庭四口人惨死,六口人坐牢,用老百姓的话说,刘家是遭了现世报,报应的说法有现世报,有来世报,但最大快人心的是报子孙绝后代,比如毛泽东,在七千人大会上自己就承认是“始作俑者,其无后乎”。谁能相信那个白痴是他的孙子?即使是他的“孙子”,也是与儿媳扒灰的私生子。