魏京生


在谈正题之前，先向大家报告一个好消息。德国议会开了一个听证会并听取了中国反对派朋友的意见。对《德国之声》中文部内替中共代言的职员已采取了撤职和免职的行动,并将对中文部存在的问题进行整顿。所谓的张丹红事件虽然没有结束，但是大局已定。以后大家可以增加收听一个干净一些的电台了。

有趣的小插曲是，中共的媒体无话可说了。为了掩盖他们的失败，就造了个谣说：魏京生不得不承认他没有听过德国之声的广播。实际上我很早就说过我根本不听德国之声这种替中共代言的广播。怎么会有人追问呢？倒是有一个很傻的女议员，试图以此来证明我的批评不准确。我当场反驳她说：靠自己听到的印象不一定准确，二靠广大听众的反映作判断，才有可能了解真正的问题。其他议员对这位议员都嗤之以鼻，连他们自己同党的议员都皱眉头。因为一个显而易见而我没有说出的反驳是：你自己连中文都不懂，岂不是更没有资格评论了嘛。这种不知道自己是什么的政客，的确让他的同伙觉得丢人。

回过头来谈谈大家最关心的《08宪章》的事情吧。我还在欧洲访问的时候，英法德意等国的政要们就在询问有关《08宪章》的情况了。很多政治家都注意到《08宪章》的温和的语气，和民运要求推翻一党专政的宗旨不太一样,甚至怀疑它的背景有什么问题。

我告诉大家：中国的前途有各种可能，海外民运也希望有和平的演变。最近暴力革命的情绪越来越高涨，是共产党顽固不化，坚持一党专政给逼出来的。暴力革命的情绪在中国社会不断的高涨，就使得“和平演变”的机会越来越小。正是因为不愿看到一场大流血,民运中的朋友和党内开明的人士才觉得要给中共最后一次机会。他们仿照捷克《七七宪章》和古代公车上书的方式，推动和迫使胡温集团启动政治和经济的改革。如果成功，可以避免大规模的流血和动乱。这不仅符合民运几十年来的追求，也符合中共党员们自身的利益。《08宪章》的内容正是民运几十年来追求的理想，没有什么矛盾之处。

欧洲的政治家们对这个解释比较满意，但也指出了中共的一些反应不同往常,比如很快就放人等等。我认为这不奇怪。中共内会有各种不同的势力插手民运的活动，各自都有自己的目标。中共早就不是有共同意志的团体了，和你们西方的政党不同。中共在捉放宪章派人士的时候犹犹豫豫，正反映出不仅中共内的开明派，甚至很多中间派人士都注意到：在杨佳袭警案时表现出来的中国社会情绪的暴力化。如果不主动改革，一场暴力革命将难以避免。现在他们正在犹豫：也许接受和平演变是最明智的选择。

否则,暴力革命一起，有仇的报仇,有冤的申冤，复仇情绪将难以遏制。是选择被愤怒的群众清算呢,还是选择温和的革命?很多官僚的头脑会变得越来越清醒。《宪章》的出台，恰恰给这些开明人士提供了一个选择的机会。也给官僚集团提供了一个台阶。所以会使得中共党内人士犹豫不决。这个时候，正是国际社会促使中国和平演变的大好时机。

但我们同时也应该看到。中共胡锦涛集团仍然是顽固不化的。民运和党内开明人士的愿望遭到了严词拒绝。胡锦涛集团不断抓人的同时，还一再重申坚持一党专政绝不动摇。明确声明决不给“和平演变”以任何机会，甚至连讨论的可能性都没有。其实这就是逼迫百姓们不得不走向暴力反抗，也断绝了党内官僚们和解自保的希望。不但是与人民为敌，而且与党内官僚集团为敌。我想，党内头脑还没有发昏的人是该考虑清算胡锦涛的时候了，就像当年英明领袖华主席清算四人帮一样。免得自己被人民清算。

这次的宪章运动一开始就失败了，还不如清末的戊戌变法，百日维新。因为大家都低估了胡锦涛集团的顽固性，高估了他们的智慧。这个当政治辅导员出身的团派，本来就没有什么政治头脑。甚至不知道自己的安危之所在，最终会把中国引向深渊。我现在不太关心中共是死是活，我最关心的是舍身赴义，给中共提供最后一次机会的刘晓波先生和其他被捕的朋友，能不能早日获得自由。如果连抱着良好的愿望，想救中共一命的人都不能容忍，那胡锦涛集团可就真是自作孽，不可活了。

我呼吁党内还有正常头脑的人，促使中共早日释放刘晓波先生和其他被捕的朋友，给中共自己也留条后路。


根据自由亚洲广播电台节目整理