四川维权人士陈云飞被批准逮捕网友质疑黑龙江庆安县火车站警察击毙旅客丁家喜夫人代领第一届“公民力量奖”的答谢词台湾达赖喇嘛基金会为尼泊尔地震受难者办祈福法会缅甸果敢战斗持续政府军被指抢掠奸淫妇女《中国未来版图》吓死人新疆六维族人被指涉恐被射杀 五一前反恐大清查尼泊尔地震后,中国旅客记录撤离真相广东上千工人劳动节游行遭千警镇压“良心犯”子女将在美成立属于自己的公益组织外逃加拿大前中共高官之子程慕阳正申请“难民”身份习近平温家宝家人 投资王健林细节曝光广东东莞数千工人游行示威泰国再度发生维吾尔人逃亡事件 仍有8人在逃第十届族群青年领袖研习营新闻特稿4·29全国各界人士追思祭奠林昭遭到当局管控打压尼泊尔地震致数名西藏难民死亡多人受困
宋桂芳 如果没有人肉搜索,估计这几年的众多公共事件都将被改写,众多话题人物的命运都将因此逆转。阜阳的“白宫”肯定痛恨人肉搜索,抽天价烟的周久耕估计也不喜欢人肉搜索,恨只恨他们没有生活在2009年6月1日之后的江苏徐州。1月19日《扬子晚报》消息说,江苏省人大18日通过《徐州市计算机信息系统安全保护条例》,该条例明确规定:擅自散布他人隐私,或在网上提供或公开他人的信息资料,对发布者、传播者等违法行为人,最多可罚款5000元。条例将于2009年6月1日起生效。 “他成名了,他出事了,因为他被人肉搜索上了。”人肉搜索的功劳往往在于解构,而不是建构,一般人会感觉带有“破坏”色彩,加上大多经典搜索又名字雷人,譬如“网络追杀令”、“‘扒皮’行动”等,听起来让人悚然。此外,谩骂攻击、隐私侵权等问题也愈发显现,规范此类行为是为必然。但是,规范是否就是要毁灭性“禁止”,恐怕不宜操之过急。 技术层面而言,人肉搜索只是一种让朦胧变清晰,让清晰变透明的“显影技术”,有点类似“大家来找茬”的游戏,只不过找的是“真相”而已,本质上属于男女老少皆宜的“手工搜索”。就譬如一把水果刀,本身无所谓善与恶。去年8月,就有全国人大常委建议以刑法规范人肉搜索,这一建议被大多学者认为不符合刑法的谦益性原则,通俗地说,人肉搜索还远远没有达到非用刑法来调整不可的地步。其实,无论从哪个方面说,“立法禁人肉搜索”都是个伪命题。 一者,就人肉搜索本身而言,已经具有天然的选择性,这种选择是以公序良俗为基点,因此,回头看看,被人肉搜索的无非是两种人:好人和坏人。好人做了好事,搜索一下,张扬了社会主流价值,基本也不会对其工作生活构成骚扰,譬如“最美奥运志愿者”,“扬州公交MM”等;而面对坏事,搜索就成为强大的公共利器,是体制外的民间资源,在这类问题上,须知一个基本原则:一旦言论自由与私人权利相冲突,显然应该公共利益优先、并尊重基本人格尊严。严重违法或违反基本社会道德行为已关涉公共利益,不属于一般意义上的隐私范畴。 二者,人肉搜索“向善”的倾向是主流,自律意识强烈。1月8日,题为《史上最牛“安监局”局长现身网络》的图片热传,网友质疑某安监局长叼着香烟检查烟花爆竹,此后,细心网友发现属于误伤,对此,很多网友对此表示了真诚的歉意;近日,网友自发组织制订了“1.0Beta版人肉搜索公约”,称将规范网络道德意识,公约得到众多网民支持。这些事实都说明一个道理:网友不是“愤青”,人肉搜索只是“网意监督”的一个代号而已,本质属于民主监督,且网友的监督意识与能力正在成长成熟。 三者,即便从法律角度而言,援引法律条文为判决依据的大陆法系国家,也都深信法律始终会存在必然的滞后性,法、理、情的冲突是恒久存在的。人肉搜索在承担大众道德批判功能的时候,发挥了法律无可替代的效能。而且,现有的法律体系完全可以对人肉搜索带来的问题有效规制,所谓隐私权等,《宪法》、《民法通则》皆有若干规定,关键是执行,而非再立新法、或再打补丁,“人肉搜索第一案”的顺利终结是为最有力证明。 “人肉搜索”当选2008年十大流行语,眼下,中国网民的数量也达到了2.98亿,“网情网意”已成为不容忽视的舆论力量。搜索是一种表达,其实与“人肉”无关,这种表达如何高效正义,有赖于网络环境的净化、网民法治素养的提升,“立法禁人肉搜索”就如同立法禁止使用水果刀一样,迟早会被历史所笑话。