|
冉云飞
主张自己的权利，不与愚蠢共舞，其实人人可做，而代价少到趋近于零。下面我说几点，诸位还可以切实补充。
一：公民不服从。梭罗和哈维尔都写过“公民不服从”，以此证明公民有在宪法范围内不服从政府号召、强迫等方面的权利。大到“向雷锋同志学习”的训导，小到“消费爱国”，我们都有不服从之权利。
二：伸张权利有多少方式，其中最简便中的一种就是用脚股票。比如前不久，我与凌仓洲、滕彪、昝爱宗等朋友一起签署拒看央视的公开信，就是一种提倡用脚投票的方式。没有谁拿枪顶着你看央视。在这样一个信息与娱乐多元的时代，我们不仅有权说不，而且说不的代价因选择而大为减少。
三：拒绝愚弄与宣传。央 视在我们拒看信发出后，给美联社信誓旦旦地说他们一直注重新闻原则，如实报道。我就说他们天天自掴耳光，自我食言。这不，前天奥巴马的就职演说，央视的直 播屏蔽的两段话，就是最新的佐证。这两段话是：“回想先辈们在抵抗法西斯主义和共产主义之时，他们不仅依靠手中的导弹或坦克，他们还依靠稳固的联盟和坚定 的信仰。”“对于那些通过腐败、欺骗和镇压异见者来攫取权力的领导人，你们应该明白自己在违逆历史的潮流，但如果你们愿意松开拳头，我们将向你们提供帮 助。”这两段话表明什么呢，独裁都是自证的。
四：看出信息屏蔽者的马脚。央 视为什么那么敏感地删掉这两段讲话呢？无非是内心有鬼，觉得这两段话犯忌，犯什么忌呢？因为这两段话，那被欺骗和愚弄的人民，都看到了问题的实质，进而联 想到“伟光正”政府。中央电视台联想真是丰富，尽管没有点名提到中国，但他们有足够的心虚和“虚心”态度来自我对号入座。这说明无论是央视和政府自己，都 知道奥巴马这两段话所指为何，但却要“伟光正”来自我圣化。你如果不心虚，你如果觉得自己与奥巴马所讲这两段话无关，屏蔽它看嘛呢？在一个信息获取相对容 易的时代，还想搞周厉王时代的信息钳制，实是自取其辱。
五：不参与比傻表演。过 年过节发点微不足道的散款给底层民众，还要底层民众“感谢党和政府”，这是一种比傻表演。如果底层非得说感谢谁，应该感谢纳税人，如果因此而没能上电视， 那也没有关系，损失不大。如果你因此没有得到他们需要你配合的恩赐，那也损失不大，最好是用温和的方式去争取自己的权利，使自己应得之权利逐渐摆脱被恩赐 之局面。
六：不参与做恶心之事。抗震救灾中，不去追究那些倒塌的校舍，却在那里圣化自己应做的份内之事，到处做英模报告，乃至携受助者同台亮相，让媒体曝光而市恩，这就是一种恶心。我认为救助别人是一种客观行为，主观上是为了自救。
七：不与愚蠢共舞。春 晚在人们选择余地不多的时代，我们拒绝它，可能会使得年三十的气氛受到些影响，但事到如今，这一切都不复存在。有人说，我们看春晚已成习惯，但有的习惯并 非都是值得遵守。你不参与春晚，就是不参与一年一度最大的愚弄。有人会说，春晚只是一种娱乐，但你只要稍微思考，你就会知道，它更是一种愚乐。我已是近二 十年不看春晚，我看书，上网，喝酒，打牌，与朋友聊天，或者选择去看山寨春晚。
八：用最小的代价来说不。并 非每一种说不，都使你权利受很大失损，代价很大。理性温和，用脚投票，这是人人都可以做到的方式。我无能阻止你的愚蠢，但我可以逃避你的愚蠢，我惹不起， 我躲。当然进一步地话，就是要把你的愚民说出来，把我的权利表达出来。再进一步，就是主动出击，争取自己的权利。总之，不与愚蠢共舞，不与恶心比赛。
九：把一切愚民伎俩拿出来晾晒。把一切他们秘而不宣的愚民伎俩，通过各种明白晓畅的方式揭示出来，让更多的人知晓，从而让民众逐步觉醒，这是我们每个人力所能及的事。比如维基百科里对宣传的定义和方式，就值得大家到处传播。要看“宣传的定义和方法”，请点击如下链接：http://www.de-sci.org/blogs/pearlher/?p=15432。
十：从自己做起，但不强迫和硬灌。刚多赛说，做好事是不够的，还要用好的方式来做。也就是说抵制央视，抵制愚民，你也不强迫，你只需要把自己的想法与亲近的人说出来，至于他们一定要看，我认为不可干涉，更不指责。老实说，抵制央视，我也不是抵制它所有节目，主要是抵制新闻联播。我看央视的话，看NBA和 意甲、英超、德甲足球，而家人看央视主要看科学频道。家中即便有人一定要看新闻联播，既不要嘲笑更不要强迫，也不要造成一种孤立氛围，因为他们是你的亲 人，亲人比意识形态更重要。我认为要尊重个人选择，你可以让他意识到“新闻联播”所播的为何大多不是新闻而是宣传，但你不能替他的选择做决定。
2009年1月22日9：00分于成都
|
