|
浦世稼
根据中共官方媒体的说法，2009年中国最受瞩目的一件大事，是建国60周年大庆,而其中重中之重则是国庆阅兵。媒体如是报导"北京正在悄悄酝酿一场新的盛典，44万平方米的天安门广场将取代25.8万平方米的"鸟巢"成为中国向世界展示实力的舞台。3月起，长安街沿线路面将开始加强抗碾压能力，准备在10月1日那天，等待成千上万名中国士兵从上面排山倒海地越过……"据信这是建国以来最大规模的国庆盛典，向外展示中国军事和经济实力，国家主席、中央军委主席胡锦涛将进行上任后的首次国庆大阅兵。
在社会多元化已经势不可挡而社会演进已经不是中共所能有效操控的现状下，官方媒体的某些措辞显得浅薄和狂妄，其对近代历史事件所贴的标签，比如"建国""国庆"等词汇已经日益受到质疑。对中国来说，国庆阅兵也几乎肯定不会是2009年最受瞩目的事件。
对于中共来说，2009年其实并不是一个轻松之年。经济增长的骤然逆转导致财政压力增加，大规模的失业潮导致社会压力增加，一些公众群体情绪的敏感日子的汇合加强了社会群体心理共振，这些压力的聚集都将对中共统治秩序构成严峻的挑战。在经济危机深重，民生日益艰难的2009年，中共的大阅兵举动所图者何？这是一个值得探究的问题。
在官方话语体系陈腐和民意独立性凸显的格局下，中共已经很难合理化其阅兵举动。比如对于此次阅兵，官方给出的一些解释大抵是扬国威，振民心，提升凝聚力之类。这类解释即使在五毛党的极力推销下，在网络民意中，也没有多少市场了。网络上的评论很多都是一针见血，比如"国家级的面子工程"，"用纳税人的钱去争虚面子，劳民伤财，劳军伤财，虚张声势，打肿脸充胖子。"而在各大门户网站相关新闻后面被屏蔽的评论比例，就更说明民心向背和当局之心虚了。
大约是为了回避这种带有普遍性的劳民伤财的指责，官方媒体特意强调"中共高层已经指示要厉行节约"。人们应该还记得对于北京奥运会，中共高层同样强调要厉行节约，结果却办了一个最为奢华的奥运会。据说10年以前的50周年国庆阅兵就已经花费超出千亿，考虑到通货膨胀的因素，以及贪污腐败的升级，并且定位是建国以来最大规模的国庆盛典，那么此次支出肯定是在数千亿之巨。当然，就象奥运会的官方账单只有几十亿美元一样，中共同样可以制造出一个让人大跌眼镜的阅兵账单---或者他们根本就不在意什么账单。
对于这次计划中的阅兵，除了网络上被屏蔽的民意，国内外一些学者也表达了很多严肃的批评意见。12月4号出版的《炎黄春秋》杂志发表了三篇文章，认为这种"耗资巨大、徒具形式"的大阅兵是"劳民伤财的冷战产物"，大可不必再行效仿。新加坡《联合早报》发表一篇文章，担心阅兵会影响中国的国际形象。文章担心中国举行展示武力的阅兵会让国际上的"中国威胁论"再度抬头。而在一份题为《呼吁中国人大行使权力审议并阻止2009阅兵》的公开信中，一些参与签名的学者认为"大阅兵是极权和独裁政府钟爱的游戏，是一种与现代政治文明格格不入的陋习。大阅兵炫耀武力，传达的讯息是傲慢，隐含着对和平的蔑视，易引发国际社会对中国"和平崛起"诚意的怀疑。因此吁请中国人大立即行使权力审议并阻止09阅兵，以此终结此种"虚骄"的陋习，以此迈开法治中国法大于党的新历程，以此拓展一个中国政治文明的新局面，以此让世界看到中国汇入国际文明主流的诚意和努力。"
当下政治结构的封闭性，使得民意无法对政治进程进行有效输入。吊诡的是，民间各种对阅兵的批评意见往往转化为中共当局坚持阅兵的必要性。因为说到底，阅兵的核心目的，其实只有一个关键词：权力。批评性的民意使得权力感到威胁，因此必须寻求强化权力的方式。
而从中共本身的政治沿革来看，举行大型阅兵仪式是中共的家传。君不见，在中共治下，连地方市委书记，中学校长都搞过阅兵（河南新密市，安徽亳州市等等），那么政治领袖适逢盛世，检阅下军队那几乎是必然的权力冲动。权力来源既然无法通过选战和选票来正名，那么通过枪炮和坦克为权力遮羞，那是符合权力逻辑的。因此，在中共的权力游戏中，阅兵就变成了政治领导人权威必不可少的形式背书。1949年的阅兵喊出了毛主席万岁，1984年的阅兵凸显了邓小平的"高大形象"，1999年的大阅兵则确立了三点水时代。现在到了第四代，如果没有这次阅兵，胡锦涛的权威地位岂非大打折扣？
通过阅兵展现权力，一个重要的指向就是普通公众。在2009年特殊的经济社会形势下，中共明白普遍性的公众不满随时可能转化为社会骚乱，从而威胁其统治。因此希望通过炫耀武力，强调国家机器的力量，震慑可能的反对力量，振民心其实是震民心。这是一个感受到威胁的威权体制的本能反应。不过这种进程也暗含很多风险。在当下的政治结构下，民意虽然没有有效的输入机制，但是民意却可以不断发酵，积聚力量，从而冲垮既有结构。在政治上，蔑视民意从来都是下下策。
阅兵权力秀的另外一个重要指向，则是政治对手们。就象孔雀开屏一样，通过炫耀枪杆子的力量，逼迫对手们臣服。当下中南海的政治权力结构，大多数观察家都有雾里看花的迷惑，比如三点水时代是否过去？胡锦涛时代是否已经确立？也许通过阅兵巩固权力，凸显胡锦涛先生的政治光环，是阅兵秀的一个重要目的。
不过中共内部权力结构的脆弱平衡若被打破的话，也可能引发意想不到的后果。胡锦涛先生的控股权增加了，必然意味着其他人权力股份的下降，政治对手之间如何博弈存在很多变数。另外，在2009年特殊的危机情境下，权力斗争是否会有溢出效益，制造出更多的社会冲突，从而颠覆中南海既定的经济社会进程，这些都是巨大的问号。再说，中共这些年政治交接逐步规则化，某种意义上，公众已经把胡温当成一种跛脚鸭体制，而习李体制则渐渐显山露水。通过阅兵形式强化胡个人权威，继续幕后主导中共第五代政治格局，这个政治动作的难度越来越高了。
不过胡锦涛先生辛辛苦苦等待10年终于接班，肯定不愿碌碌无为10年之后离开权力舞台。因此设法增持更多的权力股份，给这个时代留下一些胡氏印记，几乎是他无法摆脱的政治宿命。问题是社会在演变，极权主义不断衰败，胡锦涛无论如何折腾，已经不可能再重塑毛或者邓时代的政治权威---内部权斗规则和时间都不允许他再次获得控股权。因此，如果继续指望通过搞阅兵盛典，炫耀武力，来确立一个历史地位，那未免有些不识时务，不知其凶险也。
当然，如前所述，中共已经不是社会进程的唯一主导者，在各种因素的催化下，中国已经呈现出一幅新的社会景象，普通民众已经不再恐惧，各种各样的社会力量在发育，各种各样的组织在形成，新的政治舞台处在胎动之中，而《零八宪章》作为未来社会的信使已经浮现在地平线上，….….中共领导层是苦心经营中共残局，在一条错误的道路上越走越远，碌碌而不得其所，还是接轨民意，倡导政治变革，从而引导新局面？这才是一个真正的关键选择，这才是2009年最让人期待的大事件。
|
