|
冉云飞
昨晚与“中国透视”节目主持人陈奎德兄，就刚刚召开的中国人大、政协两会交换自己的看法（节目音频可以在网络上搜索下载听）。我认为这一届两会“盛况”空前，以前官方还可以控制传媒来美化两会作为橡皮图章的功能，但现渐感力不从心。这力不从心，不是他们制造和谐的手段不丰富，不是他们高压得不厉害，不是他们打“伟光正”牌不努力，而是受到能够逐渐获得多元信息的网民的普遍嘲弄。官方装神弄鬼，一些两会代表的滑稽表演，刚好作为网民调侃嘲弄之资。这帮滑稽表演者其荒唐、可笑，以至有网民说，他们可耻的喜剧表演才能，的确很符合网民对他们的一贯期待。
本届会议雷人提案不少，一来不准与会者说真话，甚至被指手机都被监听；二来是传统媒体被打压成主子的旋律（“主旋律”），所以他们只有用当狗仔队的功夫，来报点会场的八卦新闻；再者官方以为多报道花边新闻就很和谐，就变成了“团结的大会，胜利的大会，开创新局面的大会”，他们似乎不太注意花边新闻里面，让权利意识觉醒的民众，看出它们的荒谬，如太子党在中国社会的无孔不入，垄断政治经济等所有领域。在政治文明大潮滚滚向前的今天，还存留打江山者坐江山的土匪意识，毛新宇（毛泽东之孙）、朱和平（朱德之孙）凭藉祖人荫庇得以当政协委员，媒体还煞有介事地让他们模仿“朱毛”的联合，网民的智慧是高超的，就来个新闻标题“两孙子”（发明权好像是“钱烈宪”，待考）。
本届雷人提案和说法甚多，但我认为可以分为三类：疯狂言论、愚人提案、八卦愚乐。因为太多，不能历数，每类举两个吧。这些提案和说法，没有最糟糕，只有更糟糕。
一：疯狂言论。（1）：刘功臣为骂民众为“屁民”的林嘉祥辩护。其言论大致是：林嘉祥是好干部，林冤枉林是倒霉蛋，网络整治力度不够。（2）：倪萍的封杀山寨文化。山寨化其实是对中国官方垄断政治、经济、文化诸方面的反弹，除了盗版外，我认为山寨文化有其相当之意义。倪萍要封杀山寨版，得首先接受一个悖论，共产党从瑞金起家，一直搞的都是山寨版，模仿苏联的建制，盗用马克思的理论，现在还是如此。连你倪萍这政协委员的称号也是很山寨的，既是对苏联的模仿，也是对西方参众（上下）两院无聊的“山寨化”（备选言论如先让百姓公布财产、卫生界代表认为看病不贵等）。
二：愚人提案。（1）罗援认为国庆阅兵，可以震慑敌对势力。军队势力在一个国家政治生活中的抬头，不是什么好兆头。要是在天安门走一圈，就能震慑敌对势力，你可以天天派几十万人有事没事在天安门拿着枪、开着坦克走来走去，不仅没吓着敌对势力，倒是可以把自己走得财尽民穷。（2）广西一委员要求加大干扰敌台的力度。把具有这样思维的政协委员送回文革是最好的办法，当然最直接的办法是到北朝鲜去大展自己的才华。言论自由，自由地获取诸种信息是公民的权利，他人不能侵害，在这委员看来是不应该受到保护的。这样的委员（代表）违起宪来，就像进自己厕所那般容易。（备选者如范谊请授温家宝劳动模范、赵超主张子女将百分之三的工资拿来替父母养老等）
三：八卦愚乐。这个圈太多，我就不评了，多举几个例子。政协委员蔡继明主张设学士后、硕士后；人大代表严宗诚主张穿国服可以刺激经济；政协委员宗立诚认为确立国花可以刺激经济。像这样充满噱头的无脑提案，实在是彰显中国的喜剧水平，看来中国人大和政协的领导该由赵本山、郭德纲来领衔主演了。
一个国家所谓的人大代表和政协委员能够发出声音的大多是（当然有钟南山、葛剑雄这样少数的委员还干点正事）如上所举三类人，你说这样的国家能称为正常且文明的国家吗？每年还煞有介事地开这种充满愚民色彩、八卦提案的两会，除了浪费纳税人的钱以外，还有什么实际用途？两会代表不经民选，不在代表来源、阶层分布、利益博弈、民众意愿等方面加以改进，两会不只是橡皮图章，而且是十足的笑料大世界。
2009年3月13日8：58分于成都
|
