闂佹悶鍎茬粙鎴犵玻濞戞氨纾奸悗娑櫳戠紞鈧繛瀛樼矊閹碱偊鏁嶇€n喗鈷旈柛顐g矌闂呮ê顪冪€n剙浠╂い顐畵楠炲秹鎮烽弶鎸庣彲闂備緡鍋掗崰妤€鐣烽敓锟�缂傚倸鍟崹闈涱嚕閸濄儲瀚婚柕濞у嫮鈧灝顫楀☉娆忕伌缂佽泛鍟挎晥闁绘棃顥撻崯濠囨倵閻熼偊妲告鐐寸懇閹﹢顢曢妷锔剧泝缂備焦姊归悷銊╊敆閻旇 鍋撻悽闈涙瀻闁搞値鍠栬婵炲棙鍔栭埛鏇㈡倵閻у憡瀚�婵炴垶鎸风粈渚€顢欏澶婄獥婵犲﹤鍟ㄦ禍鍗灻瑰⿰鍡樸€冮柛鐑嗗墯閿涙劙宕卞▎妯哄壋婵炴垶鎸撮崑鎾绘倶閻愭墠鍫ュ焵椤掍胶鐭婇柛娆愭礀椤繈骞嬪┑鍡╂綕闂備焦褰冪换鎰般€冨☉銏犵伋婵犻潧鐗婇悾杈╃磼濞戞瑦顥嗛梻鍐硶閹风娀鏁撻敓锟�闂佸憡鐟ф晶妤呭椽閺囩喐缍囬柟瑙勫姉椤╊偊鏌涢悩鍙夋悙婵″眰鍨藉畷鍝劽洪鍕仴婵炴潙鍚嬮惌顔炬嫻閻旇桨鐒婇柛蹇氬亹钘濋柣蹇撶箲閺屻劌锕㈤幘顔筋梿闁搞儜鍐К闂傚倸鎳忓畷姗€鍩€椤掆偓閹冲孩鎱ㄥ▎鎴犵焾闁割偁鍩勫ú鎸庣箾婢跺纾荤紒鎲嬫嫹缂傚倸鍊搁幊鎰板极婵犳艾鍑犳繝濠傚濞堢喖鏌熺€涙〞鎴﹀几閻旂厧绠板ù锝堟閺侀箖鏌¢埀顒勫垂椤斿墽娉块梺鍛婂姈缁嬫牠锝為敃鍌氱闁搞儯鍔岄~銉╂煙閾忕懓孝闁靛牏枪鑿愭い鎰╁焺濞差厼鈹戦崒锔藉闂侀潧妫楅敃锝夋嚈閹达箑鐐婇柤鎭掑劜瀵捇鏌℃径鍫濆姢濠⒀勵殜瀹曡埖绌遍幍浣镐壕閻庯綆浜濋崑鍌涙叏濠靛⿴鍞烘慨鐧告嫹闂佸搫鍊规竟鍡涘几閸岀偛绀傛い鎾跺У濡﹪鏌¢崘銊х婵懓顦遍幃顕€顢曢敐鍛▌濠电偞鍨甸ˇ鐗堢閸︻厽鍋栨い鎰╁灮濞堟悂鏌℃径鍡椾壕 婵炲瓨绮嶉弻褏绮╅幘顔肩鐎广儱鎳庨崘鈧梺璇″幗閸旀洟濡甸崶褋鈧帡宕ㄩ鎯у绩闁诲繐绻愰崥瀣兜閿斿彞鐒婇柡鍌涘閸曢箖姊婚崶褎鎼愰柟顔筋殜閺佸秶浠﹂懝鏉垮箑闂佹悶鍎存慨銈咁潖閸撗€鍋撻獮鍨伇妞ゆ柨娲╅妵鎰板即閻旂ǹ顕紓浣稿€藉畷闈涳耿閿熺姵鍎庨柨鐕傛嫹濡ょ姷鍋涢妵妯肩箔閵忥紕鈻斿┑鐘插€哥壕顔锯偓瑙勬偠閸庢澘效婢舵劕绀夐柛鎰絻琚熼梺鐓庢惈閸婂綊鎮ラ崜浣瑰仒鐎光偓閸曨亞纾鹃梺鍛婎殔閸熸娊顢楅悢鍏尖拹闁搞儜鍐伝闂佺偨鍎茬划蹇旂珶閸ヮ亞鐤€闁告劦浜滆ⅸ闂佺偨鍎茬换鍌炴偤濞嗘劗闄勯柛鎰皺濞堟椽鏌涢敂鍝勫缂佽翰鍔戦獮瀣箛椤旀儳缍勯柣蹇曞仧閸嬫ḿ鑺遍鍕殜妞ゅ繐瀚粻鎺楁煟閵娿儱顏╅柛娆愭礋閹嫭绻濋崟顓犵厑缂傚倷绶ら幏锟�婵犮垼鍩栭悧鐘诲焵椤掆偓閸燁偅鎱ㄩ悙鍝勭闁割煈鍠撴禍锝夋煕閹惧磭小闁煎灚鍨垮畷妤呮焼瀹ュ洤钂嬮柣搴ゎ潐鐪夌紒鐙呯悼閳ь剚绋掗崝妤呭煝婵傜ǹ绠為柡鍥ュ灪姝囧┑顔界箰缁插潡寮悽鍨珰閻忓繋璁查崑鎾斥堪閸噥鍤婂┑顔缴戦崹鐔煎焵椤掍胶绠氶梻濞炬櫆缁傛帡鏁撻敓锟�婵炴垶姊绘慨鍓ф崲鎼淬劎宓侀柧蹇e亗閸掑﹪鎮楃涵鍛【闁汇倕鍊婚埀顒冾潐濠€鐟靶ч敓锟� 闂佺鍩栧ú婵堢矈椤愶附鍋濋悗锝庝簷濞n噣鏌$€n偒娈樼紒顔肩箻閹崇偤宕掑☉娆戯紵闂佺ǹ楠忛幏锟�濡ょ姷鍋涢妵妯肩箔閵忥紕鈻旀繝濠傛闁叉粓鏌℃担瑙勭凡鐎规洖鐗嗛蹇涘Ψ閵堝棛婧勫┑鐐存尰閻℃洟銆侀幋鐘电焼闁告繂瀚ч弸锟�濠电偛顦板妯好瑰Δ鍛鐎广儱鎳庨濠囨煕濞嗘劕鐏╅柡浣规尵缁辨帡寮堕幋鐐插姎闁诲繐绻戦弻褍效婢舵劖鐒婚柛鎰屽浂鈧霉濠婂喚鍎庢繛鍡嫹 婵炲濮寸粔闈涳耿閿燂拷8婵炲瓨绮岄幖顐耿椤忓牊鐒婚柨鐕傛嫹缂備焦顨忛崜娆忕暦閸曨厺娌┑鐘插暞椤ユ垹绱撻崶銉モ偓婵嗎缚濮樺墎宓侀柟缁㈠櫘閺嗘瑩鎮跺顓犲⒈闁绘牜鍎ょ粙濠囨偐閻戞ê鍓﹂梺鍝勫€烽崡鍐差渻閸儲鍋嬮柛锔诲帎閿燂拷4閻犵尨鎷�29闂佺ǹ绻堥崝灞矫瑰Δ鍛Е闁告洦鍘藉▍鏇灻瑰⿰鍐╂儓闁挎稑顑嗗ḿ濠氭嚍閵夈垹浜炬繝闈涚墑閸嬫柨鈹戦崒婊冃i柣蹇撳瀵即顢橀~顓犵>闂佸憡甯楀妯肩礊鐎n兛娌柍褜鍓涚划濠氬焺閸愩劋绮梺鐟扮仛閹稿摜鏁敓锟�闁诲繐绻愰崥瀣兜閿斿彞鐒婇柡鍌涘閸曢箖姊婚崶褎绌块柛銇卞洤鏋侀柡澶嬪閸婃娊鎮峰Δ鍕姷婵☆偄鐭傚楣冩倷椤掑倹鐦滃┑顔界箚椤斿﹥顨ラ崨濠傜窞婵﹩鍋呴惇浠嬫煕濞嗘劦娈旀繛璇ф嫹
信力建 制度设计上、人文关怀、民生问题上的中国特色都可以让公众忍受的话,那放之四海而皆准的统计科学,在这里也能演变成中国特色统计学,又该如何去接受?——这个古老而有步履缓慢的国度公布的有中国特色统计数据,总能让公众胆颤心惊、望而生“敬”甚至“为国自豪”。 总有一组官方的统计数据,让全国民众泪流满面,“雷”若木鸡。我们总会被统计局的官员呕心沥血统计的数据感动得一塌糊涂,也总会让我们感慨世间学问是如此博大精深,也总会让我们对官员有着“敢与天斗、敢与民争”的莫大勇气肃然起敬。 国家统计局4月9日公布了2008年全国城镇职工收入,在岗职工平均工资为2.9万元,增长17.2%,日均111.99元。根据统计局的这份报告,平均工资最高的行业是证券业;企业、事业单位和机关(即公务员)中,平均工资最高的是机关;最高与最低平均工资之比是11:1。另据媒体报道,即使在全球金融危机下,我国银行业的业绩也全线飘红,盈利飙升,各类指标名列全球第一,“这给中国和世界带来了春的气息”——房奴们的呻吟换来了银行的凯歌。 从统计报告,我们是丝毫看不出中国的贫富悬殊在日益恶化,尽管联合国的报告早就指出中国的基尼系数已超越国际警戒线。反而是全国人民的收入在不断增长,“又取得一次阶段性的显著成果”。但令人心惊的是,从报告的统计口径就足以让我们为之震撼,是全国城镇职工收入,而不是全国人民的收入。这份官方统计报告有意无意将5亿农民排除在外,而5亿农民中有多少能达到城镇职工的最低平均收入,又有多少能达到年收入2.9万元。当然,央视报道新农村中的典型户不在我们考虑的范围内,彼此心照不宣。如果计入这5亿的农民(工),扩大了3倍的基数后,我们的年收入还有多少?我们又怎么能忍心、狠心将最朴实、最勤劳的中国老百姓弃之不顾呢?不将失业的3000万农民工和600万大学生考虑在内,又怎么能真实地反映出社会现实呢?又怎么可能给决策部门提供可靠的数据支持呢?或许大家心里都明白,在越来越提倡绿色GDP之后,这些“喜人增长”的数据就是传说中的软实力,是某些官员的政绩表现,仕途升迁的资本。 统计部门不改变统计口径和方法,永远都对不起5亿被忽视的、我们的衣食父母——农民兄弟,我们也永远无法得知占据人口近半数的农民的生存状况。 一个人的战斗是孤独而单调的,或者说是无意的;一群人的战斗是集体无意识的,最充分的体现了我们官方机构善于玩弄数字的光荣传统。统计部门,你不是一个人在战斗。 世界银行4月8日发表了一份报告。报告指出中国虽然提高了扶贫标准,但是新的扶贫标准依然与国际标准有相当大的差距。在盛大的“两会”后,我国实行新的扶贫标准,政府将贫困线提高至人均年收入1196元。但在世界银行看来,这依然偏低。世界银行推荐的贫困线标准是日人均1美元以下的为贫困人口(推荐中国使用1.25美元的标准)。而依照官方统计数据,城镇在岗职工基本不属于贫困人口,所以城市居民中的贫困人口占全国总贫困人口的不足3%,收入报告中忽视的农村人口才是贫困人口的绝大多数。 若采用世行的标准,中国的贫困人口将仅次于印度,达到2.54亿人,远高于官方公布的数据1500万人。贫困人口的统计,又一次体现了彪悍的中国特色。低于国际普遍的统计标准,得出我们国家已经“脱贫致富”,这是一项丰功伟绩、伟大的人类工程。让13亿人全面富起来,这笔功劳,中国政府肯定不会客气地收入囊中,正如解决13亿人的吃饭问题一样。 总是想着要与国际接轨的中国特色,怎么在扶贫标准方面就官方集体失忆呢?怎么也想不通,总是想着全球挣第一的中国,怎么会在扶贫标准方面落后于人呢? 或许我们可以再一次说服自己,国际社会向来以双重标准对待中国。纵然委屈,但我们也异常大度地不予计较。掩耳盗铃的失业率统计,却让我们无法一而再、再而三地原谅某些人的无耻。 官方媒体高调报道了美国3月份高达8.5%的失业率,并用骇人听闻般指出美国失业率2010年底将达到10.5%。同时也异常兴奋的宣布我国去年城镇登记失业率只有区区的4.2%,远低于7%的国际警戒线。毋庸置疑,这一方面在说明彼岸的美国人民处在水深火热之中,另外一方面,是用最科学的比较去宣扬我国制度上绝对优越性。 如果社科院不来搅局的话,民间的争议声兴许不会那么汹涌,人力资源和社会保障部也不会被舆论推到风口浪尖的地方,成为众矢之的。官方研究机构社会科学院发布的《社会蓝皮书》中称中国城镇失业率攀升到了9.4%,超过了国际警戒线。 姑且不论谁对谁错,部门之间统计数据的打架,凸显了统计口径和计算方法的严重缺陷,也再一次显露出失业率数据的水分之大。最令人担心的不是数据本身,而是采纳数据作为依据的决策部门,他们会用哪组数据作为决策的依据?事关民生这个重大问题上,统计部门如此儿戏,怎么能对得起广大的选民和纳税人呢? 当我们将目光对焦到统计数字上时,发现可爱可敬的农民兄弟又一次“被制度勒令在人民之外”。以人保部的数据来看,城镇登记失业率为4.2%,则有接近1000万的城镇居民是领取了失业保险。由于领取失业保险有着非常繁琐的手续和极高的门槛(必须缴纳一定期限的失业保险、地方财政有失业资金提供等等条件),因此失业的人不一定去登记失业,或者领取到失业保险,这也造成了失业人口在这一步的统计流失;人保部统计是城镇人口,广大的中国农村有5亿的劳动人口,包括成为农民工的1.8亿(官方称1.4亿),这占据大半数的劳动人口被可恶的统计口径排除在外。这是失业人口的第二次统计流失,也是最严重的失真。失真的数据里面就包括了众多学者所说的“隐蔽失业”人口,这部分隐蔽失业的人口是官方统计方法中的“农村人口被认为是充分就业”前提造成的。按照一个劳动力种植10亩耕地的标准算,18亿亩的耕地只能让1.8亿的农村充分就业,除去1.8亿的农民进城成为农民工外,还剩下1.4亿的农民是无地可耕的,也就是失业人口。大量失业的农民工返乡回到自己的家乡,由于无地可耕成为失业者,本来这就造成失业率的飙升,反而将失业率拉了下来“躲在安全的地方”。这不能不说是一个非常讽刺且滑稽的中国特色现象。 在失业率的统计方面与世界先进水平之间有较大的差距。美国的失业人口统计细致到每个行业,我们却无法接纳自己的同胞兄弟。(1.8亿的进城农民工中2000多万处于无业状态。一共有接近2亿农村户口的人群是失业的。)在与国际接轨这个重大战略目标中,政府又一次“选择性失聪”。 用脚趾头去统计全国人民的失业率,能让民众去关注统计数据本身吗,也只会让统计部门成为广大民众的嘲笑对象。试问,如此失职的部门,还有存在的必要吗?计算方法和统计口径的不同,导致滑稽的结果出现。不管是哪个统计结果,都是一个“学者们不相信、国外研究机构不相信、群众不相信、统计和劳动部门自己也可能不相信”数据。面对如此让人愤怒的统计数据,不可避免的将人们的发泄点集中在“登记失业率”上。废除“登记失业率”,改用“调查失业率”,采用全口径的统计方法,对全国劳动人口作出科学的统计,势在必行。