閸ユ稑绐涚紒瀛樻綀娴滃搫锛嬮梽鍫滅隘妞嬬偠顫﹂幍鐟板櫙闁喗宕�缂冩垵寮哥拹銊ф瀿姒涙垿绶冲Ч鐔风啊鐎瑰骞欓悘顐ユ簠缁旀瑨顒熺€电喎鍤В娆愭⒕鐎癸拷娑撲礁顔嶉崰婊冦亱娴滆桨鍞0鍡欘儑娑撯偓鐏炲ň鈧粌鍙曞鎴濆闁插繐顨涢垾婵堟畱缁涙棁闃跨拠锟�閸欑増鍜曟潏鎹愮閸犲洤妲㈤崺娲櫨娴兼矮璐熺亸鍏肩ˇ鐏忔柨婀撮棁鍥у綀闂呮崘鈧懎濮欑粊鍫㈩洿濞夋洑绱�缂傚懐鏁婚弸婊勬殟閹存ɑ鏋熼幐浣虹敾閺€鍨盎閸愭稖顫﹂幐鍥ㄥ閹虹姴銈稿ǎ顐㈩洭婵傦拷閵嗗﹣鑵戦崶鑺ユ弓閺夈儳澧楅崶淇扁偓瀣偂濮濊姹�閺傛壆鏋傞崗顓犳樊閺冨繋姹夌悮顐e瘹濞戝浜圭悮顐㈢殸閺夆偓 娴滄柧绔撮崜宥呭冀閹劕銇囧〒鍛叀鐏忓吋纭︾亸鏂挎勾闂囧洤鎮楅敍灞艰厬閸ヨ姤姊剧€广垼顔囪ぐ鏇熸寵缁傝崵婀¢惄锟�楠炲じ绗㈡稉濠傚磮瀹搞儰姹夐崝鍐插З閼哄倹鐖剁悰宀勪純閸楀啳顒熼梹鍥у竾閳ユ粏澹囪箛鍐П閳ユ繂鐡欐總鍐茬殺閸︺劎绶ㄩ幋鎰彌鐏炵偘绨懛顏勭箒閻ㄥ嫬鍙曢惄濠勭矋缂侊拷婢舵牠鈧啫濮為幏鍨亣閸撳秳鑵戦崗閬嶇彯鐎规ü绠g€涙劗鈻奸幈鏇㈡Ъ濮濓絿鏁电拠灏佲偓婊堟濮樻垟鈧繆闊╂禒锟�娑旂姾绻庨獮铏刊鐎硅泛鐤傜€规湹姹� 閹舵洝绁悳瀣淮閺嬫绮忛懞鍌涙磿閸忥拷楠炲じ绗㈡稉婊嗗釜閺佹澘宕堝銉ゆ眽濞撴瓕顢戠粈鍝勨枆濞夋澘娴楅崘宥呭閸欐垹鏁撶紒鏉戞儱鐏忔柧姹夐柅鍐ч娴滃娆� 娴犲秵婀�8娴滃搫婀柅锟�缁楊剙宕勭仦濠冩缂囥倝娼氶獮鎾暙鐞氭牜鐖烘稊鐘烘儉閺備即妞堥悧鍦�4璺�29閸忋劌娴楅崥鍕櫕娴滃搫锛嬫潻鑺モ偓婵堛偔婵傜姵鐏勯弰顓純閸掓澘缍嬬仦鈧粻鈩冨付閹垫挸甯�鐏忓吋纭︾亸鏂挎勾闂囧洩鍤ч弫鏉挎倳鐟楄儻妫岄梾鐐毌濮濊楠告径姘眽閸欐娲�
梁京 6月4日出版的《南方周末》虽然不敢对六四事件有任何暗示,但头版政治新闻“中国百万官员‘再锻造’--要害岗位,跨级直训”报道了中国政治体制正在发生的一个重大转折,那就是中央政府越过省级政府,与县级主要官员进行大规模直接对话,并直接指示和干预县级治理。 这个转折始于去年奥运之后,此前的贵州瓮安事件终于让中央当局认识到,自欺欺人的地方治理和基层选举改革再也无法继续,中央如不采取得力措施,地方治理危机的全面爆发将导致整个政权的倾覆。 事实上,中国地方和基层治理的危机直接源于六四镇压。基层和地方官员立刻就意识到,中央政权已经失去了约束地方的道德权威,因此,从那时起,基层和地方官员对农民的态度急剧恶化,各种贪腐行爲也日益大胆。另外一个重要的转折点是1994年朱镕基主持的税改。朱镕基在与地方政府的利益博弈中传递了这样的信息,中央只管要钱,而不管地方政府能否履行最基本的公共职能,甚至不管地方政府能否足额发出工资。这种流氓态度,一方面带来中央财政收入空前高速的增长,同时也逼良为娼,彻底把地方政府送上了邪路。地方政府不择手段“创收”,欺压农民,盘剥劳工,摧毁环境,而中央政府则睁一眼闭一眼,只问GDP和税收,不问过程。 具有讽刺意味的是,赵紫阳奠定的财政分权和沿海开放战略,为这条邪路提供了意想不到的空间,中国经济在地方政府的恶性竞争中迅速“崛起”,与此同时,也制造了严重的基层和地方治理危机,2000年,李昌平向朱镕基直呼“农民真苦,农村真穷,农业真危险”,此所谓三农危机,正是地方治理危机的必然结果。但是,空前涌现的财富带来的诱惑是不可抗拒的,不仅对中国领导人和官员不可抗拒,对国际资本同样不可抗拒。当世界上最大的专制政权与华尔街爲中心的国际资本结盟的时候,两个不受制约的权力结成的神圣同盟就成爲失去制动能力的巨轮,直到触发全球金融海啸。 从江泽民开始,中国领导人心理就非常明白,许多伤天害理的事情,正在基层和地方发生,但他们不想知道甚至不敢知道基层和地方的真相。中央给地方官员的信息是,干坏事可以,但不要让我看见,不要让外国人看见。这种掩耳盗铃的治国心态,产生了世界上最不可思议的截访制度:一方面,北京假惺惺地保留接待民众诉冤的办公室,另一方面又鼓励地方政府使用非法手段拦截赴京诉冤的“访民”,鼓励地方政府对大量访民进行骇人听闻的迫害。 邓小平、江泽民对中国基层和地方治理危机,负有不可推卸的重责,不过,七年来,胡锦涛的无能和空话治国,已经让这场危机发展到危险的地步。十七大以后上来的新一代领导人看到,如果他们在胡温离任前不采取行动,等到接班的时候局面就可能难以收拾。 因此我相信,北京奥运之后中央越过省、地两级,直接干预县级治理的大动作,真正的推动者不是胡温,而是新一代领导人。我猜测,现任中共组织部长李援朝很可能是这一举措的灵魂人物。 这一重大举动的不寻常之处,不仅在于突破了分大区治理的中共传统,回到皇权直面郡县的帝国传统,更重要的是,中央在直接干预县级治理的同时,要求县官全面报告真情,如实表达想法,不再演互相欺骗的老把戏。 地方治理的这一重大转折能否亡羊补牢,避免一场全面爆发的治理危机,现在还难以判断,地方治理积弊已深,官员的利益不仅与地方黑势力盘根错节,且与省市和中央强大的既得利益结盟已久。因此,地方治理的这一转折,有可能触发整个官僚资本利益与平民利益的全面冲突,出现难以控制的局面。 另一种可能,就是在内外经济和政治危机的压力下,中央对地方治理的集权化,为利用民族主义劫持政治改革提供机会,世界有可能会面对一位毛泽东的模仿者。果真那样,也未必一定是悲剧,更有可能是笑剧,毕竟中国人从苦难的历史已学到很多东西。