闂傚倸鍊烽悞锕傚箖閸洖纾块柤纰卞墰閻瑩鏌熺€电ǹ啸闁绘粎绮换娑㈠箣閻愬娈ょ紒鐐劤閵堟悂骞冨Δ鈧埥澶娾枍閾忣偄鐏╃紒杈╁仱閸┾偓妞ゆ帊鑳剁粻楣冩倵濞戞瑡缂氶柣顓烇躬閺岀喓鍠婇崡鐐板枈闂佽桨绀佺粔鍫曞焵椤掑﹦绉甸柛鐘愁殜閸╂盯寮崼鐔哄幈濡炪倖鍔х徊鍧楁儗瀹€鍕拻闁告侗鍟旈鍫氣偓鏃堝礃椤忎礁浜鹃柨婵嗛婢ь喖霉閻橆偅娅嗛柕鍥у椤㈡洟顢楅崒婊勬婵°倗濮烽崑娑氱矓瑜版帒绠栭柣鎴f缁狙囨煙缁嬫寧鎹g憸鐗堢叀濮婂宕掑▎鎴g獥闂佺ǹ顑嗙敮鈥崇暦閺夎鏃堝焵椤掑嫭鍋╅柣鎴eГ閺呮悂鏌ㄩ悤鍌涘缂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁鐤い鏍仜閸ㄥ倿姊婚崼鐔剁繁闁搞倖娲熼弻娑樷攽閸曨偄濮曢柣搴㈣壘椤兘寮婚弴鐔虹鐟滃秶鈧凹鍣i崺鈧い鎺嗗亾闁诲繑绻堥敐鐐参旈埀顒勫煡婢跺ň鏋庨煫鍥ㄦ磻缁辨繄绱撻崒娆愮グ婵炲鐩畷顖炲箰鎼淬垺鐝¢梻鍌欒兌缁垰螞閸愵啟澶愬箻鐠囪尙鏌堟繝鐢靛Т濞诧箓宕愰悽鍛婄厽闁绘梻鍘ф禍鐗堜繆閹绘帗鍟炴い銊e劦閹瑧鈧潧鎲¢崳浼存⒑鐠団€虫灍闁挎洏鍨介妴渚€寮撮姀鐘栥劑鏌ㄩ弬鍨挃婵炲绻勭槐鎾诲磼濞嗘垵濡藉┑顔硷工缂嶅﹪骞冮悜钘壩╅柍鍝勶攻閺呫垽姊虹紒妯活梿闁靛棌鍋撻梺绋款儐閹瑰洭骞冩禒瀣棃婵炴垶鐟ч埀顒€顭峰娲箹閻愭祴鍋撻妶澶婄獥闁哄稁鍓﹂弳鐗堢節閻㈤潧浠滄俊顐g懇瀹曟繈寮介鐐靛幈闂佸搫娲㈤崹娲磹閻㈠憡鐓熺憸宥夊箟閿涘嫧鍋撳鐐濠电姷鏁搁崑鐐哄垂閸洖绠板瀣捣閻棗銆掑锝呬壕濡炪們鍨洪悷銉╊敇閸忕厧绶炲┑鐘插瀹曡埖绻濋悽闈浶㈤柨鏇樺€濆畷顖炲Ω閿旂虎娲搁梺鍛婎殘娴兼繈鎮烽幍鍐茬墯闂佺硶鍓濊彠闁逞屽墮閸熸挳寮诲☉銏″€婚柛鈩冾殔椤亪姊洪幐搴b姇闁告梹鐟ラ悾鐑藉础閻愨晜鐎诲┑鈽嗗灠閹碱偅绔熺€n亖鏀介柣鎰綑閻忥箓鏌熼崨濠冨唉鐎规洘鍨块獮妯肩磼濡 鍋撻崼鏇熺厽闁归偊鍘奸·鍛存煕椤愮姴鍔氶柣鎺戠仛閵囧嫰骞掑鍫濆帯闂佹椿鍘奸敃顏堝蓟濞戞ǚ鏋庨柟閭﹀幘椤︺儱顪冮妶搴′簼缂佽鐗撻悰顔锯偓锝庝簴閺€浠嬫煕閳锯偓閺呮粎绱為弴銏♀拻闁稿本鐟ч崝宥囨喐閺夊灝鏆熼柟骞垮灲楠炲洭鎳滈钘変壕闁告劑鍔夊Σ鍫ユ煏韫囨洖啸濞寸厧顑呴埞鎴︽偐缂佹ɑ閿梺缁橆殔閿曨亪骞冮悙顒佺秶闁冲搫鍟伴敍婊冣攽閻愭潙鐏﹂柣鐕傜畵钘熼柛鈩冪⊕閳锋帡鏌涢幇闈涘箺缁绢厼鐖奸弻鐔割槹鎼粹檧鏋呴梺杞扮劍閹瑰洭寮幘缁樻櫢闁跨噦鎷�闂傚倸鍊风粈渚€骞夐敓鐘冲仭鐟滃酣寮茬捄浣曟棃宕ㄩ鐔翠虎闂備礁鎼ú銊╁窗閹邦喚绀婇柛銉墯閻撴瑩鎮峰▎蹇擃仼濠殿喖顦伴妵鍕煛婵犲倷鍠婇梺鍝勬湰閻╊垶骞冮埡鍛煑濠㈣泛顑嗛崐閿嬬節绾版ǚ鍋撳畷鍥ㄥ嬀闂佹悶鍔忓Λ鍕偩閻戣棄浼犻柛鏃囧Г濡炰粙銆侀弮鍫濈妞ゆ帒顦ǎ顔界節閻㈤潧浠︽繛鍏肩懇瀹曘儳鈧綆鍠楅崕妤併亜閺冨倸浜鹃悗姘煼閺岋綁寮崶銊b偓鍐煟閹烘埊韬柡灞剧缁犳稑顫濋鎸庣潖闂佽姤蓱缁诲牓寮婚敐鍫㈢杸闁规儳澧庨澶愭⒑閸濆嫯顫﹂柛鏂跨焸閺佸啴濮€閵堝懐顔掑銈嗘⒒閻℃柨顫忛崸妤佲拺闁硅偐鍋涢崝鈧梺鍛婂姦娴滅偠鈪查梻鍌氬€搁崐鎼佸磹閹间礁绠犻煫鍥ㄦ尵閺嗭附鎱ㄥ璇蹭壕闂佺硶鏂侀崑鎾愁渻閵堝棗鍧婇柛瀣崌閺岀喖宕橀幓鎺濆妷闂侀€涚┒閸斿矂鍩㈡惔銊ョ闁绘ḿ鏁搁崝鎼佹⒒娴gǹ顥忛柛瀣╃窔瀹曟椽宕熼鈧ú顏勭閹艰揪绲块鏇熺節閵忥絾纭炬い鎴濇婢规洟鎳¢妶鍥╋紲闂佽褰冮鍡欌偓姘炬嫹缂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸缁犵娀鏌熼悧鍫熺凡闁哄绀侀埞鎴︽偐鐎圭姴顥濋梺鍛婂灩婵數鎹㈠┑鍥╃瘈闁稿本鍑规禒鎯р攽閻愯尙澧㈤柛鐘崇墵瀵鎮㈢悰鈥充壕婵炴垶鐟i埀顒傚仱楠炲鏁冮埀顒勫礄閻樼粯鐓熼柡鍐ㄥ€哥敮鍓佺磼閻樿櫕绶查棁澶愭煥濠靛棛澧涙い蹇曞█閺屸剝绗熼埀顒傜不閺嶎厼钃熼柨鐔哄Т閻掑灚銇勯幒鎴濐仼闁搞劌鍊归妵鍕棘閸喒鎸冨┑鐐差槸濞尖€愁潖濞差亜宸濆┑鐘插€搁~宥囩磽娴e壊鍎愰柣妤冨█閺佹劙鎮欓悜妯绘珖闂佺ǹ鏈銊╊敊閸ヮ剚鈷戦柟鑲╁仜閸旀﹢鏌涢弬璺ㄧ劯闁挎繄鍋ゆ俊鐑藉煛閸屾粌骞嶉梻浣瑰劤缁绘帡骞婇幘宕囨懃闂傚倷绶氬ḿ褔鎮ц箛鏃備粴闂佸吋瀵ч崝鏍Φ閸曨垰绠涢柍杞拌兌閸旀潙鈹戦悙鍙夆枙闁告ê銈搁崺鐐哄箣閿曗偓绾惧ジ鏌ㄩ弮鍥棄妞ゅ骏鎷�闂傚倸鍊风欢姘缚瑜嶈灋婵°倕鎳忛弲婵嬫煥濠靛棭妲归柛銈呯墦閺岀喐娼忛崜褏鏆犻梺缁樺姇閿曨亪寮婚妶澶婄畳闁圭儤鍨垫慨鏇㈡倵濞堝灝鏋熼柟鐟版喘瀵鍩勯崘銊х獮闂佸壊鍋呯换鍌涙叏閵忥紕绡€闁冲皝鍋撻柛鏇炵仛閻や線鎮楃憴鍕闁糕晜鐗滅划姘舵焼瀹ュ懐顓兼繛杈剧秮閺呭弶绔熼弴銏$厽閹兼惌鍨崇粔闈浢瑰⿰鍕疄鐎规洘鍨垮畷鎺戔槈濞嗗繐浼庢繝鐢靛█濞佳囥偑閹绢喖鑸归柣鎴炆戦崣蹇涙煟瑜嶉幉锛勨偓姘炬嫹闂傚倸鍊风粈渚€骞栭锕€纾归悷娆忓閻濆爼鏌涢埄鍐槈闁告垹濞€閺屾稑鐣濋埀顒勫磻濞戞氨鐭嗛柛灞剧◤娴滄粓鏌熼幑鎰【閺嶁€斥攽閳藉棗鐏犻柨鏇ㄤ邯瀵鏁撻悩鑼槰闂侀潧臎閸滀礁鎮堝┑鐘愁問閸犳岸骞婇幘鍑板洭鏌嗗鍛暫濡炪倖娲嶉崑鎾淬亜閵忊剝绀嬮柡浣瑰姍瀹曘劑顢涘☉鎺撶€告繝鐢靛Х閺佹悂宕戦悙鍝勫瀭闁汇垺娼岄崶顒佸亱闁割偁鍩勫ú鎼佹⒑闂堚晛鐦滈柛妯圭矙瀹曟垿寮介妸锝勭盎闂佽澹嬮弲娑㈡倶椤旂晫绠鹃柛顐ゅ枑閸婃劙鏌$仦绋垮⒉鐎垫澘瀚板畷鍗烆渻閹屾 濠电姷鏁搁崑娑㈡偤閵娧冨灊鐎广儱顦拑鐔烘喐韫囨洖鍨濋柍鍝勬噹缁犵粯銇勯弮鍥т汗妞わ富鍙冮幃妤呯嵁閸喖濮庨梺鐟板暱闁帮絽鐣峰鈧崺鈧い鎺戝閳锋垿鎮归崶锝傚亾閸愯尙顔戦梻浣告啞濮婄懓煤閻旈晲绻嗛柣銏⑶归悙濠勬喐鐎n喖鐒垫い鎺嶇濞搭喚鈧娲忛崝鎴︺€佸▎鎾崇畾鐟滃秶绱掗敓锟�闂傚倷娴囬褏鎹㈤幇顔藉床闁圭増婢樼憴锕傛倵閿濆骸澧柛蹇旂矒閺屻劑寮崹顔剧◤闂佺粯甯掗敃顏堝蓟閿熺姴纾兼繛鎴烇供閸ゅ姊洪崨濠冪缂佺姵鐗曢~蹇旂節濮橆剛鍊為悷婊冮叄楠炴牠骞囬悧鍫㈠幍濡炪倖姊婚悺鏂库枔濠婂牊鐓涘ù锝呮憸鑲栨繛瀵稿缁犳捇骞婂┑瀣骇闁割煈鍠氶悾閬嶆⒒閸屾瑧鍔嶉柟顔肩埣瀹曟洜鈧稒蓱閸欏繘鏌曢崼婵囧婵炲吋鐗犻弻娑㈠箻濡炶浜鹃梺绋款儐閹瑰洭鎮伴鈧畷褰掝敊閸欍儳绀冨┑锛勫亼閸婃牠寮婚妸銉冩椽鍩¢崨顓囷箓鏌熼悧鍫熺凡闁告濞婇弻锝夊籍閸嬪啿缍婇、姘额敂閸℃瑧锛濇繛杈剧悼鏋柍褜鍓濆Λ鍕偩閻戣姤顥堟繛鎴濈枃閳ь剙娼¢弻銊╂偄閸濆嫅锝夋煕鎼达繝鍙勯柡灞诲姂閹倝宕掑☉姗嗕紦婵犲痉鏉库偓妤佹叏閻戣棄纾绘繛鎴欏灩妗呭┑鈽嗗灥閸嬫劗绮婚弮鍫熺厪闊洢鍎崇壕鍧楁煃缂佹ɑ鐓ラ柍瑙勫灴閹晠骞撻幒鍡椾壕闁告縿鍎遍ˉ姘亜閺冨牊鏆滈柛瀣尵閹叉挳宕熼鈧禒鈺呮⒑缁嬪灝顒㈡繝銏∩戦弲銉︾節閵忥絽鐓愰柛鏃€娲滅划鍫熷緞閹邦厾鍘遍梺褰掑亰閸樿偐寰婇懡銈嗗仏闁绘柨鍚嬮埛鎴︽煟閹惧啿顒㈤柟顖氱墦閺屾稒绻濋崒婊呅ㄩ梺璇″枔閸庨潧鐣峰⿰鍕闁荤喖顣︾划褔鏌f惔鈥冲辅闁稿鎹囬弻娑㈠即閵娿倗鏁栫紒楣冪畺缁犳牕顫忓ú顏勫窛濠电姴瀛╅悾鍫曟⒑閸濄儱鏋戝┑鐐诧躬閵嗕礁螖閸涱喖浜滈梺绋跨箰閻ㄧ兘骞忚ぐ鎺撯拺闁硅偐鍋涢崝鈧梺鍛婂姦娴滆埖瀵奸敓锟�闂傚倸鍊烽懗鍫曞磻閵娾晛纾块柤纰卞墮閸ㄦ繈鐓崶銊︹拻闁绘繂鐖奸弻娑㈠Ψ椤旇崵鏁栭梺姹囧€愰崑鎾绘⒒娴e憡鍟為柛鏃撻檮缁傚秴饪伴崱蹇撴倎闂傚倸鍊烽懗鍫曞磻閵娾晛纾块柤纰卞墯瀹曟煡鏌涘畝鈧崑鐐哄磻閵堝棛绠鹃柛鈩兠慨澶愭⒒閸曨偄顏柡灞剧洴楠炲洭顢涘杈嚄婵犵數鍋涢悧濠傤渻娴犲钃熸繛鎴欏灪閺呮粓鏌涘┑鍡楊仼妞ゎ剙顑囩槐鎾存媴閻e苯鐗氶梺鍛婃⒐閸ㄥ潡鎮伴閿亾閿濆骸鏋涚紒鐘崇⊕閵囧嫰寮埀顒勫磿瀹曞洨绀婇柛鏇ㄥ灡閻撶喖鐓崶銊︾濞寸姍鍥ㄧ厱閻庯綆鍊跨紓姘舵煠濞差亙鎲炬い銏☆殜瀹曠喖顢楅埀顒€鈻撳⿰鍐炬富闁靛牆鎳愮粻浼存倵濮樼厧鏋ょ紒顔碱煼楠炴帒螖娴e搫骞楅梻渚€娼ф灙闁稿酣浜堕、鏃堝煛閸涱喚鍘卞┑鐐叉閸旀牜绮堢€n喗鐓欐い鏍ㄨ壘椤忣亞绱掔紒妯肩疄鐎规洜鍠栭、姗€鎮╅棃娑樼瑨缂傚倸鍊搁崐鎼佸磹妞嬪孩顐介柕鍫濐槸缁狀垶鏌ㄩ悤鍌涘濠电姷鏁告慨浼村垂婵傜ǹ鏄ラ柡宥庡幗閸嬪鏌eΟ娆惧殭闁绘帒鐏氶妵鍕箳閸℃ぞ澹曢梻浣告憸閸c儵宕戦崨鏉戠疄闁靛ň鏅滈崐鐑芥煕濠靛棗顏い鏂挎濮婃椽宕滈懠顒€甯ラ梺鍝ュУ閹歌崵绮嬪澶嬫櫜濠㈣泛顑囬崢閬嶆⒑鐟欏嫬鍔ょ痪缁㈠幖閻剟姊绘担鍝勫付闁诲繑宀稿畷褰掑垂椤旂偓娈惧┑掳鍊曢幊蹇涙倿閼测斁鍋撻獮鍨姎婵炲眰鍊濋幏蹇曗偓锝庡枟閻撶喖骞栧ǎ顒€鈧倕岣块幇鐗堝剳濠㈣泛鐬肩壕濂告煟濞嗗繑鍣介柟顔笺偢閺屽秷顧侀柛鎾存皑缁瑩骞掑Δ鈧粈澶嬩繆閵堝懏鍣归柣鎾寸箓閳规垿宕掑┃鎾虫贡缁鎮欓悜妯煎幐闂佹悶鍎崕閬嶆倶椤忓嫷娼伴柛銉戔偓閺€鑺ャ亜閺冨倹娅曠紒鐘冲缁辨帡骞撻幒鎾充淮閻庢鍣崑濠囧箖娴犲鍨傛い鎰╁灮瑜版挳姊虹拠鑼缂佽顑囬幏瀣蓟閵夈儳锛涢梺鍦亾閺嬪ジ宕奸鍫熺厱妞ゆ劑鍊曞▍蹇涙煕閵堝拑宸ラ柍瑙勫灴椤㈡瑧绱撶€涙ê鐏寸€规洖缍婇幃銏ゆ偂鎼达絽濮︽俊鐐€栫敮濠囨嚄閸撲胶涓嶆慨妯垮煐閳锋帒鈹戦悙闈涗壕婵炲懎妫涚槐鎺楀磼濞戞ɑ璇為梺杞扮劍閹瑰洭寮幘缁樻櫢闁跨噦鎷�濠电姷鏁搁崑鐐哄垂鐠轰警娼栫紓浣股戦崣蹇涙煕閹炬瀚惔濠囨煙閸忚偐鏆橀柛鏂块閻e灚绗熼埀顒勫蓟瑜戠粻娑㈡晲閸涱剛鏆楅梻浣告啞鐢帡鏁冮鍫濈畺婵°倕鍟崗婊堟煕濞戝崬鏋ら柕鍡樺姍濮婂搫效閸パ€鍋撻弴銏犵9濠电姵鑹鹃悞鍨亜閹烘垵鏋ゆ繛鍏煎姈缁绘繈鍩€椤掑嫭鍋¢梻鍫濈垻閸ャ劍娅㈤梺璺ㄥ櫐閹凤拷 闂傚倸鍊烽懗鍫曘€佹繝鍥ф槬闁哄稁鐏愰崫鍕ㄦ斀闁割偁鍨婚悞鎯ь渻閵堝棗濮ч梻鍕瀹曟垵鈹戠€n偄鈧敻鏌ㄥ┑鍡欏嚬缂併劑鏀辩换娑㈡晲鎼粹剝鐝濋梺鍝勭焿缁辨洟鍩€椤掑﹦绉甸柛瀣笒閳绘挸螣閼测晝锛滃銈嗘閸嬫劗绮绘繝姘厵鐎规洖娲ゆ禒杈┾偓瑙勬礃鐢帡鍩ユ径濞炬瀻闁规惌鍨抽崥褰掓⒒閸屾瑨鍏岄弸顏勎旈悩鑼妤犵偛绻橀弫鎾绘晸閿燂拷婵犲痉鏉库偓妤佹叏閻戣棄纾绘繛鎴欏灩妗呭┑鈽嗗灥閸嬫劗绮婚弮鍫熺厪闊洢鍎崇壕鍧楁煃缂佹ɑ鈷愮紒缁樼箖缁绘繈宕掑☉杈棧闂傚倷绀佸鍓佸垝閹捐钃熼柍鈺佸暞婵挳鎮峰▎蹇擃伀闁告埊绻濋幃妤冩喆閸曨剛顦ラ梺缁橆殔濡繈銆佸▎鎺旂杸婵炴垶顭傞妸鈺傜厪闁割偅绻冮ˉ鐘崇節瑜嶇€氼剟鍩為幋锔藉€烽悗娑櫭棄宥夋⒑閻戔晛澧叉繛鑼枛婵″瓨绗熼埀顒勭嵁鐎n喗鍋愰柣銏㈡暩閸斿爼姊绘担鍛婂暈缂佽鍊婚埀顒佺殰閸パ冨殤闂佽法鍣﹂幏锟�婵犵數濮烽弫鎼佸磻濞戔懞鍥级濞嗗墽鍞靛┑鈽嗗灠閵堜粙鎮烽幏鏃€妫冨畷銊╊敇閻欌偓濡蹭即鏌f惔锛勭暛闁稿酣浜堕獮濠冩償椤垶鏅╂繝鐢靛Т濞诧箓鎮¢弴鐔虹闁糕剝锚婵洭鏌h箛濠冩珚闁哄备鍓濋幏鍛喆閸曨偅娈紓鍌欐祰妞村摜鏁垾鎰佸殨闁割偅娲栫粻锝夋煟閹邦厼绲诲┑顔奸叄濮婅櫣鎷犻懠顒傤唶缂備胶绮崹鍨嚕閺勫浚妲婚柡浣哥墕椤潡鎳滈棃娑橆潔闂佺粯甯掗…鐑藉蓟濞戙垹绠涢悘鐐跺Г缁佲晠鏌嶈閸撴岸銆冮崨瀛樼畳婵犵數濮撮敃銈夊窗濮樿泛纾块幖娣灮缁犻箖鏌涢埥鍡楀箺閻庢熬鎷� 濠电姷鏁搁崑娑㈩敋椤撶喐鍙忛悗闈涙憸閻捇姊婚崼鐔峰枙闁兼澘娼¢弻銊╂偆閸屾稑顏�8濠电姷鏁搁崑娑㈡偤閵娧冨灊鐎光偓閸曨偆顔愬銈嗗姦濠線鎳撻幐搴涗簻闊洦鎸炬晶娑㈡煟閹烘埈鐓奸柡灞诲姂閹倝宕掑☉姗嗕紦缂傚倸鍊搁崐鐑芥倿閿曞倶鈧啳绠涘☉妯碱槶濠电偛妫楃换鎺楀汲閿曞倹鐓曢柡鍥ュ妼楠炴帗绻涘畝濠佺盎闁宠鍨块幃鈺呭箵閹烘挻顔夋俊鐐€戦崕鏌ュ垂閸︻厽顫曢柟鎹愵嚙閻愬﹪鏌曟径鍫濆姉闁稿鎸搁埞鎴﹀幢鎼达絿绐楁繝娈垮枟閿氬褍楠搁悾鍨瑹閳ь剟寮婚悢铏圭<闁靛繒濮甸悵顕€姊洪崫鍕棡闁荤啿鏅犻獮鍐崉娓氼垱鍍靛銈嗘尵婵挳鍩涢崼銉︹拺缂備焦岣挎晶閬嶆煕鎼存稑鈧鍒掑▎鎰瘈闁搞儯鍔屾禍褰掓⒑缂佹ê鐏﹂柨姘舵煕閹垮嫮鐣垫慨濠冩そ瀹曨偊宕熼鐔蜂壕闁绘垼妫勭涵鈧梺鍛婂姇濡﹤銆掓繝姘厱妞ゆ劗濮撮崝婊堟煕鐎n亶鍎旈柡灞剧洴閺佸倻鎷犻幓鎺旂憿闂備浇娉曢崳锕傚箯閿燂拷4闂備浇宕垫慨椋庝焊閵娾晛绠柨鐕傛嫹29闂傚倸鍊烽懗鑸电仚缂備浇顕ч悧鎾崇暦濠靛牅娌柣顓у亞閹虫捁鐏冮梺鍛婁緱閸欌偓鐞氭繈姊绘担鍛婂暈婵炶绠撳畷銏ゆ寠婢跺棙鐎洪梺鍝勬川娴兼繈鎮烽幍鍐茬墯闂佸憡鍔忛弲婊堝磿閹剧粯鈷戦柟绋挎捣閳藉銇勯幋婵囶棞瀹€锝嗗缁绘繂顫濋鐐寸枀闂備線娼чˇ顓㈠垂鐟欏嫮顩查柣鎰靛墰缁♀偓闂傚倸鐗婄粙鎾存櫠閹达附鐓曢悗锝庡亝閻撱儵鏌嶇憴鍕伌鐎规洘甯掗オ浼村礃閸愯法绉柡宀嬬秬缁犳盯骞橀幇浣风磾闁诲孩顔栭崰鏇㈠础閹跺鈧礁顫滈埀顒勬晲閻愪警鏁囬柣妯碱暜缁辨挳姊婚崒娆戭槮闁硅绱曢弫顔嘉旈埀顒勨€﹂崹顔ョ喖鎳栭埡鍐炬Ц闂佽鍑界紞鍡涘礂濞戞ǚ鏌︽い蹇撶墛閻撳啰鎲稿⿰鍫濈婵炴垶鑹鹃崹婵嗏攽閻樺疇澹橀柣鎺撴そ閺屾盯骞囬埡浣割瀱缂備緡鍣崹璺侯潖濞差亝鍋¢柟娈垮枙缁敻姊洪崷顓€褰掑箺濠婂牆鏋佹い鏇楀亾闁轰焦鎹囬弫鎾绘晸閿燂拷闂傚倷娴囬褏鎹㈤幇顔藉床闁圭増婢樼憴锕傛倵閿濆骸澧柛蹇旂矒閺屻劑寮崹顔剧◤闂佺粯甯掗敃顏堝蓟閿熺姴纾兼繛鎴烇供閸ゅ姊洪崨濠冪缂佺姵鐗曢~蹇旂節濮橆剛鍊為悷婊冩捣缁岸宕稿Δ浣哄幈闂侀潧娲ゅ畷顒€煤閵堝鍑犲〒姘e亾闁哄备鍓濆鍕偓锝庝憾閸ゅ姊虹粙鍖℃敾濠电偛锕獮鍐ㄧ暋閹锋梹妫冨畷鐔碱敃閵忕姌銉︾節绾版ɑ顫婇柛瀣閹矂宕掑鍏肩稁婵°倧绲介崯顖炲磹闁垮浜滈柟鐑樺灥閳ь剙缍婇幆浣糕堪閸愶絾鏂€濡炪倖姊婚弲顐ょ不濮橆厹浜滈柡鍌氬皡閺€缁樸亜閵婏絽鍔︾€规洏鍔嶇换婵嬪磼濠婂懐宓佸┑鐘愁問閸犳鏁冮埡鍛;闁告稑鐡ㄩ崕鎴澝归悩宸剱闁绘挻娲樼换娑㈠幢濡搫袝濠电偛鐗婂鍦崲濞戞碍瀚氱憸搴b偓姘炬嫹
陈志武 本文试图回答以下四个问题: 第一个问题:为什么中国经济很难向消费驱动的模式转型,而只能够继续依赖投资、依赖出口? 第二个问题:为什么对于中国而言,GDP增长速度如果低于8%就不行?从上到下的各级政府都在追求一个最重要的目标,就是要“保8”。为什么“保8”对中国这么重要? 第三个问题 (此问题与第二个问题有关):为什么百姓能够感受得到的经济增长没有官方公布的GDP增速那么高? 第四个问题:为什么需要8%或更高的GDP增速,才能产生足够多的就业机会?为什么中国GDP的增长所能带来的就业机会那么少,比其他国家普遍少很多? 近年来,尤其是在本次金融危机之后,中国学界、决策层还有民间,都很关注中国社会、中国经济今后的走向。在经济模式方面,在过去这些年里,中国经济主要靠投资,特别是靠政府投资带动。由投资带动以后,就产生很多制造生产能量(产能)。产能增 加这么多以后,就得靠出口市场带动整个中国生产链的不断上升,以这种方式给制造业工厂提供销售渠道。 但是有一个问题,过去的经济增长模式对出口、对投资的依赖度这么高,如何能够长久维系?这是很多学者和业界人士都在谈论的话题。 过去十几年里,包括国家发展和改革委员会在内的许多声音都在呼吁,要改变经济增长过度依赖投资、过度依赖出口的现状,必须要调整。但是讲了十几年,到现在,依赖度不仅没降,反而上升。这是为什么呢?特别是这次金融危机的冲击,更加逼使我们思考这个问题:“为什么提了十几年,愿望表达了十几年,但是到目前为止,不仅中国经济没有减少对出口和投资的依赖,这种局面反而还恶化了很多?” 本文想就这个问题,从基础制度的角度来阐释:为什么说只要中国还是以国有经济 (特别是国有资产、国有土地等)为主体,还是让征税权不受制约,还是让政府在经济中继续唱主角的话,中国经济增长模式的转型就会非常困难。 第一个问题:为什么中国经济很难向消费驱动的模式转型,而只能够继续依赖投资、依赖出口? 第二个问题:为什么对于中国而言,GDP增长速度如果低于8%就不行?从上到下的各级政府都在追求一个最重要的目标,就是要“保8”。为什么“保8”对中国这么重要?如果你和其他国家的经济学家、普通民众或政府官员说,中国必须要保持8%的GDP增长速度,大多数人会觉得很纳闷,如果在美国的话,每年有2%-3%的增长速度,就算很高了,就可以让整个美国社会非常欣欣向荣。但是在中国,只有8%的GDP增长率才能产生足够多的就业,让老百姓感受到足够的增长,为什么会这样?对于这个问题,我的回答是:在将中国的GDP增速跟其他私有市场经济的GDP增速做比较之前,大致上应该先把中国的GDP增速除以2,才可做直接比较,否则不可以直接比。其中的原因将在下文详述。 第三个问题 (此问题与第二个问题有关):为什么中国老百姓的收入增长速度总是慢于GDP的增速?为什么普通人能够感受得到的经济增长没有官方公布的GDP增速那么高? 第四个问题:为什么需要8%或更高的GDP增速,才能产生足够多的就业机会?为什么中国GDP的增长所能带来的就业机会那么少,比其他国家普遍少很多? 下文将对这些问题做出回答。 30年后又到转折点 首先,我要强调,中国作为以国有制为主导的经济体,在过去30年的成绩总体上还是积极的。这可以从一组数据中看到。1980年时,欧盟的GDP差不多是全球GDP的28%,美国占22%左右,中国那时只有4%左右,虽说中国的人口一直是占全球人口的20%或者是更高。1980年之后,中国的经济增长最快,从1980年占世界GDP的4%,到2006年就上升到16%,总共翻了3倍。日本在1980年的时候,其GDP占世界的8。5%左右,但到2006年下降到6%,因为日本在这个期间,除了1980—1990年的快速增长以外,1990年以后基本上呈下降的趋势。 所以,过去30年的改革开放取得了明显成就。当然背后的原因有很多。本文尤应提到的一个原因是,在过去30年里,国有制体系确实让政府调动资源很容易,确实能实现“集中力量办大事”,政府投资的能力非常高,大型的建设项目、尤其是基础设施和工业基地,都很容易建成。特别是当我们将中国与印度做比较时,这一点就更明显了。印度是以私有制为基础的国家。在私有制之下,如果要调动资源,就得像美国一样有非常发达的资本市场,否则就难以兴建大工程。但是,印度处于一个差不多两边都不靠的状态:它既没有非常发达的资本市场,没法像美国的资本市场那样汇集和调动资源,难以调动几十亿甚至上百亿美元的资金去发展大的基础设施或制造业项目;它又没法像中国这样,通过政府调动资源,因为印度不是国有制。由于没有发达的资本市场和政府调动资源的便利,印度的基础设施和工业基础可能要比中国差一些。 我去年10月去巴西的时候,一次跟出租车司机聊天,他说,巴西政府一旦有钱,不是去想到把他们的机场、高速公路和其他基础设施做好,而是想怎么把这钱分给老百姓,发给老百姓去花。我就跟他说,中国的情况恰恰相反,中国政府有了钱,首先想到的不是给老百姓发钱,而是要多盖大楼,修建更漂亮的立交桥、高速公路和铁路。所以,两种不同的制度安排带来的开支、消费与投资结构是绝然不同的。 在过去的30年里,国家对资源和生产资料的控制,带来了一些好处。但是,其负作用也很多,到今天甚至是负面后果大于正面,这种模式已使整个经济过于偏爱大型基础设施、工业建设等等,让经济过于依赖投资。这种模式不应该、也不可能永远持续下去。因为说到底,经济发展的目的不只是为了建设,更重要的是人的终极幸福。 很多人会把发展与建设划上等号,接着又把经济建设与投资、生产能力的扩张等划上等号,这是很片面的。当我们在报纸上看到诸如“加快经济建设、加快经济发展”这样的话时,我们的反应很可能是,要建很多工厂和楼房,扩张产能,进行更多的投资。但是在我看来,当生产能力上升到一定水平时,经济发展至少不完全等于产能的扩张,而更多的是要围绕生活的幸福,围绕消费空间的扩大,尤其是金融交易的深化。换句话说,过去这种国家控制生产资料、生产资源,控制资本,扩张产能,进行大项目与基础设施投资的做法,达到一定程度的时候,就必须要慢下来,必须将发展的重点转移。毕竟,经济发展的目的不是要盖无穷多的楼房,也不是要建无穷多的基础设施,或者无穷多的厂房,最终的目标还是要围绕着人们幸福的最大化。在温饱问题解决之后,幸福最大化的目标不再完全与产能、投资联系在一起,当投资做到一定规模时,这种模式必须转变。 当然,过去30年中国之所以能够通过不断投资、不断兴建基础设施、不断产能扩张来发展经济,能够不断实现增长,非常关键的一个原因就是全球化带来的市场范围的扩大,这让中国的产品能卖到世界各个地方去。但是现在,在全球金融危机的大背景下,我们发现这样的出口增长原来并不是可以无限延续下去的,我们已经很难让出口占经济的比重再上升很多了。 所以,在今天,即便本次的全球经济危机没有爆发,中国经济模式也走到了一个瓶颈,走到了一个别无选择的转折点。改革开放30年成就的背后,也隐藏了很多问题。对于这些问题,我们无法回避。都有哪些问题呢? 国有经济大起来,民间消费低下去 我们再看一些数据。 首先是在中国,民间消费即家庭消费历年占GDP的百分比是多少?政府开支占GDP的比重又是多高?换句话说,把每年民间消费总量除以GDP,对政府开支做同样的计算,然后看两者的变化轨迹。那么,在1952年即国有化之前,中国的民间消费相当于当时GDP的69%。我们总说美国人爱消费,而其实美国今天的民间消费相当于GDP的71%,和1952年时中国民间消费占GDP的比重基本上差不多。当然我要强调,那时候的中国人更多的是为了温饱而去从事生产、从事经济活动的,因此,差不多所有的收入都是围绕吃、穿、住来的。所以,当时的民间消费占总体GDP比例相当高,这是可以理解的。但是到1978年的时候,民间消费占GDP的比重下降到了45%左右,到1993年继续下降到42%,到最近,民间消费下降到相当于GDP的35%。换句话说,在过去50多年里,包括计划经济时期和改革开放时期,民间消费占GDP比重一直呈下降的趋势。 与民间消费相对应的是政府开支,在1952年,中国的政府开支相当于GDP的16%,到最近则上升到30%左右,翻了一倍。 所以,我们在总体上看到中国的两个趋势:在过去60年里,民间消费占GDP的比重在直线下降,而政府开支占GDP的比重直线上升,这两股趋势不论是在计划经济时代,还是在改革开放期间,都没有改变。这是为什么呢? 为了看得更清楚,我们可以比较其他国家。比如说,美国从1952年到2004年,民间消费占GDP比重从初期的65%上升到最近的71%,所以,美国的民间消费在过去50多年里,总体上在上升,当然速度很慢。美国的政府开支在1952年相当于GDP的16%,到最近这一比重下降到10%-11%。因而,美国的趋势是,民间消费占GDP的比重越来越高,而政府开支则在缓慢下降。 或许有人会说美国太富,不能拿来与中国相比。那么,我们看看巴西的情况。巴西的人均GDP虽然是中国的两倍,但比美国要低很多。巴西在1950年时,民间消费相当于GDP的51%,到2003年上升到GDP的60%,在2001年和2002年是64%-65%左右。所以,巴西民间消费占GDP的比重,在过去50多年里的趋势也是逐渐上升,虽然其中有几年是因为金融危机造成的冲击导致的,但总体的趋势是没有变化的。在1950年,巴西的政府开支相当于GDP的22%,到2003年还是保持在22%的水平。因此,巴西的民间消费比重越来越高,政府开支总体上没怎么变。 俄罗斯在1991-1992年改革之后的情况,大致跟巴西类似。1991年,俄罗斯民间消费占GDP的35%,也就是说,俄罗斯进行“休克疗法”之前,其民间消费跟今天的中国差不多,但是现在,这个比例上升到了55%。俄罗斯的政府开支当初占GDP的25%,现在占22%。所以,俄罗斯的情况与巴西、美国的总体趋势是一样的,其民间消费占经济的比重越来越高,而政府开支要么持平,要么呈下降趋势。 还有很多国家的数据,在此不一一列举。我们从这些数据中可以得到如下结论:第一:在这些国家,因为征税权和政府预算权受到制度的制约,政府开支相对于GDP的比重不容易膨胀,不容易失控。第二,与国有经济相比,私有市场经济更能使民间消费随着经济同步增长。 除了上述数据之外,我们还收集了一些更具系统性的数据。我们把70个不同国家的数据放在一起,首先根据每个国家在1980年时国有企业产出占GDP的比重,从高到低分成5个组,每组包含14个国家,然后考察从1980年到2003年这些国家的民间消费的增长速度,也就是说,看一国GDP每增长1个百分点,其民间消费会增长多少个百分点,民间消费对GDP增速的敏感度有多高。在国有企业比重最低(3%)的第一组的14国里,民间消费对GDP增速的敏感度是0。97,也就是说,对这些国家来说,GDP每增长1%,老百姓的消费就会增加0。97%。最后我们发现,这5组国家的基本情况是:国有经济比重越高的国家,其民间消费对GDP增速的敏感度就越低,最低的是0。82,也就是,在国有经济比重最高的这一组国家里,其GDP每增长1%,民间消费只增加0。82%。当然,中国属于国有经济比重最高的那一组。 所以,从70个国家的情况看,国有企业、国有资产在整个经济中比重高,老百姓收入和民间消费就越会受到抑制。 从学理上说,为什么国有经济比重越高的社会,民间消费的相对增长速度就越低?现代经济学里有一个消费投资预算优化模型,该模型有一个基本假设,就是每个人和家庭都会有两种收入,都会影响个人或家庭的消费决策与储蓄决策。一种是劳动收入,即工资和其他与劳动有关的收入,另一种非常重要的收入是资产性收入,或称财富型、财产型收入,即资产升值带来的收益。如果整个社会的主要资产财富、产权是私有的,那么,这些私有的土地、资源、楼房、股票等,所有这些投资和非投资品种的增值都可以反映到每个个人、家庭的消费与投资预算约束中,可以直接进入老百姓的日常开支计算之中。这是私有制国家的情况。 但如果是国有制,差别就大了。名义上说,对于国有资产、国有企业和国有股权的升值,全民都有权分享。可实际上随便问一个普通中国人:“昨天中石油股票涨了很多,你今天是否能多花几块钱了?”他肯定会说“你疯了!”前年中石油A股上市时,整个中石油的市值超过1万亿美元,按理说,用这1万亿美元除以13亿人口,每个中国公民在中石油里面差不多有属于自己的1000美元财富,一个三口人的家庭在其中有3000美元的财富。只要中石油的股价涨10%,每个中国人的财富就差不多增加了100美元。如果是私有制的话,如果每个人直接拥有属于自己的中石油股票,那么,增值之后,会有很多人立即跑到餐馆多吃一顿饭,女士们可能会多买一件漂亮的衣服。换句话说,如果是私有制,中石油、中石化、中国银行、工商银行等国有企业的股权财富就都能转换成民间收入和民间消费。众所周知,按照市值计算,工商银行、建设银行和中国银行现在是全球排名前三的银行,但是这些银行的价值再高,升值再多,中石油升值再多,也不会给任何一个中国老百姓带来新的收入、新的消费或再投资愿望,因为大家都知道那些国有资产升值和我们的收入没有关系。因为根据目前的全民所有制安排,这些资产名义上是全民所有,但实际上谁都不拥有。所以,我们每天决定可以花多少钱、存多少钱的时候,不会、也不能把国有资产的升值算进来。 但是,在国有经济不占主体地位的国家里是不会有这个问题的。在1998-2000年美国互联网泡沫期间,美国GDP增速最高的时候也只有4%。但是,在美国,4%的GDP增速给社会带来的消费程度、欣欣向荣的程度,比中国8%、10%的GDP增长速度所带来的还要高。为什么会这样?其中很重要的原因是,在这个体制下,老百姓分享增长好处的途径除了劳动收入外,还有财产性收入,即资产升值的收益。按照我粗略的计算,美国股市每年上涨的幅度差不多是GDP增速的三倍左右。也就是说,随着GDP按3%-4%的速度增长,人们的劳动收入差不多也会按3%-4%的速度增长,但同样重要的,甚至更重要的是,他们的资产可能会按照9%-12%的速度升值,而且有许多资产分红收入。在此制度之下,人们有两条分享增长的收入渠道,一个是劳动收入渠道,一个是资产财富渠道,这两条渠道能把GDP增长,按照3-4倍的放大效果,对老百姓家庭的消费带来很大的推动力。所以,不需要8%、10%的经济增长速度,社会照样能欣欣向荣。 正是因为国有制堵塞了上文提到的老百姓的财产性收入渠道,所以,在我们以GDP的增速做比较之前,大致上应该先把中国的GDP增速除以2,然后才可以比较。原因就是,中国的GDP增长,基本上只是通过劳动收入这个单一渠道,对老百姓的消费增长发挥作用,财富增值这个渠道被国有制封住了。 这些年,中国的土地增值这么多,但是,土地名义上是集体所有,而实际上、操作层面上是国家拥有,这些土地增值通过土地财政或其他方式变成了地方政府和中央政府可以花的钱。当然更不用说中石油、中石化、中国移动等一年上万亿元的利润了,这些钱本来都可以转移到老百姓的腰包里,可是在目前的情况下,这些转移的通道是被封住的。有些人会说,在现在股市和资产都在缩水的时候,老百姓不直接拥有这些资产,不是更能规避金融危机风险吗?因为这些缩水由国家承担了,不直接由老百姓承担。不过,我们必须看到,虽然财产会贬值,但中石油、中石化等公司今天还是有很高的市值,老百姓不拥有这些股权当然不会面对财产缩水,但他们也不拥有这些公司所代表的价值。更何况,不论是美国还是其他国家,从长远来看资产是升值的。 财富配比中的“国进民退” 我们知道,中国目前的征税权基本不是由全国人大掌握,而是由行政部门掌握,差不多各个部门都有权推出新税种或新费种,也可以对现有税种在不受制约的情况下去调高税率,比如股票交易的印花税。 先从收入的角度看,也就是看每年的国民收入,如 果按照三个群体来分,亦即政府、城镇居民、农民三个群体,哪个群体分到的最多、哪个群体从增长中分享到的最少? 我们可以将国民收入在三个群体之间进行分配,即政府、城镇居民和农民的收入。那么,征税权的现行状况到底已经给中国社会的这三个群体带来了什么影响?对国民收入在他们中间的分配又有什么影响?从1995年到2007年,扣除通货膨胀的影响之后,仅预算内的国家财政税收就翻了5。7倍,这还不包括土地销售收入、地方和中央预算外的收入。而城镇居民的人均可支配收入在同期间增长了1。7倍,农民的人均纯收入只增长了1。2倍。 政府在国民收入中分到的比重,在过去12年里不断膨胀。这必然意味着老百姓分到的这一块越来越小。经济增长的成果由政府拿走的最多,其次是城镇居民,分享最少的是农民。 我们也可以换个角度来看政府规模过度膨胀的趋势。也就是,政府财政规模相对于老百姓的收入来说到底有多大?为了避免过于抽象,我把每年政府预算内的财政税收除以老百姓一年的可支配收入,看政府的收入需要多少老百姓的收入才能支持得住。 为了有一个比较的对象,我们先要看看,在中国历史上,朝廷的收入等于多少百姓的收入?比如说,清朝乾隆时期,朝廷一年的财政税收有多少?1766年,清政府的财政税收为4937万两银子。当时北京的普通工匠大概一个月赚2两银子,一年24两。这样算,当时清朝一年的财政税收相当于205万个北京工匠一年的收入。 2007年,美国联邦政府财政税收(不包括地方政府)是25000亿美元,除以当年美国人均可支配收入,得数为8500万,也就是说,8500万个美国人的收入可以供养联邦政府。可见,相对于中国的乾隆朝廷来说,现在的美国政府确实是很大的。话又说回来,清朝多数时候,国家财政税收差不多只有国民总收入的3%—5%,那个时候是真正意义上的 “小政府”时期。当然,不是乾隆朝廷不想滥用权力征收更多的税赋,而是那个时候征税实在太难了。而现在征税容易多了,尤其是有了电脑之后,逃税是很难的。这本身也说明,在政府的收税能力、运输能力空前提高之后,通过更为有效的制度来制约征税权也变得极为重要了。 乾隆时期税收占国民收入的3%-5%,那时候尽管朝廷可以随意加税,但现代交通运输工具和通讯工具在那个时候还没有,电脑技术更是没有。所以,如果没有火车、汽车、飞机这些运输手段的支持,不受制约的权力给民间利益、给老百姓财产所能形成的威胁也非常有限。“天高皇帝远”,这个说法指的就是老百姓得到的这种因地理距离形成的、意想不到的保护。
此新闻共有2页 第1页 第2页