副局长逯军反问记者的一句话“你是替党说话，还是替老百姓说话？”被广大人民群众认为是说了一句大实话。逯军毕竟是一个小人物。现在两位中共高官又分别讲了两句大实话。根据中新社的报导，在美国参加完中美战略与经济对话的中共国务委员戴秉国对记者说：“中国的核心利益第一是维护基本制度和国家安全，其次是国家主权和领土完整，第三是经济社会的持续稳定发展。确保中美关系长期健康稳定地向前发展，很重要一条是相互理解、尊重支持对方，维护自己的核心利益。”另一位中共高官司法部长吴爱英讲，律师代理敏感案件是要“讲政治顾大局守纪律。”

先谈谈第一位中共高官所讲的“中国的核心利益第一是维护基本制度和国家安全，其次是国家主权和领土完整，第三才是经济社会的持续稳定发展。”这的确是一句大实话。那么中国的基本制度是什么呢？是中国共产党的一党专政。国家完全是在中国共产党的控制之下，因此所谓国家安全当然首先就是中国共产党的安全。但党不是抽象的，而是由若干党员组成的，整个党又在党的高官们严密控制之下，因此所谓维护国家安全自然就是首先维护这些党的高官们的安全。国家主权和领土完整是第二位的，当然它就必须服从第一位的原则。的确如此。为了保证中国共产党控制下的基本制度的安全，在上世纪五十年代就拱手将一块远比台湾大许多倍的飞地无偿地送给了缅甸。俄罗斯与大清帝国签定了许多不平等条约，从中国割去了一百五十多万平方公里的土地。十月革命取得胜利后，列宁曾经说要废除跟中国签定的不平等条约，但却没有实行。中共的前任领导人毛泽东、邓小平也没有公开提出要回被俄罗斯割去的这片土地，但却始终也没有承认俄罗斯与大清帝国签定的不平等条约，可中共前任领导人江泽民先生却签字承认了。为什么？在世界民主潮流的冲击下，中共感到它所控制的基本制度不安全，因此承认了这条不平等条约，争取到一个“友好邻邦”，其安全系数不就增大了吗？这么大的事情至今不向全国人民公布，难道国家是中共的私产不成？至于第三条原则“经济社会的持续稳定发展”当然是服从第一条原则的。因为只有社会稳定了，经济发展了，共产党的实力才能增强，从而共产党控制的一党专政的基本制度才能安全。

再谈谈第二位中共高官所谈的“律师代理敏感案件是要讲政治顾大局守纪律。”什么是敏感案件？什么叫讲政治？为什么要讲政治？什么是大局？为什么要顾大局？律师代理敏感案件时要守什么纪律？这位高官没有讲。根据我的理解，官商勾结强征农民的土地引起的农民暴力抗法的所谓“群体事件”，官商勾结野蛮拆迁引起被拆迁户的不满，开发商利用黑社会打伤打死被拆迁户家人，当官的欺压老百姓，侵犯老百姓的利益，当地司法机关不能依法秉公处理引起每年数万人进京上访，邓玉娇案件，石首的抢尸案件，最近的建龙集团要吞并吉林通钢引起通钢广大工人的不满，结果建龙集团指派到通钢的总经理陈国君口出狂言要将原通钢的工人全部下岗，被通钢工人打死等等，这大概就是所谓的敏感案件吧？现在我们国家不是一再强调依法治国吗？那么律师依法为当事人辩护这是作为律师义不容辞的责任，为什么还要律师为当事人辩护时要讲什么政治？在中国什么是政治？维护执政的共产党的利益就是是最大的政治。人们都知道，所谓敏感案件的最终判决不是由法官独立做出的，而是由政法委做出的。这里面当然也有下级的政法委如果做出的判决不符合更上一级党委的意图，最终的判决还是要由更上一级的政法委做出。这就是要“讲政治！”很难想象这样做出的判决真的能符合公平正义。为什么现在老百姓不相信司法？为什么现在司法机关的公信力几乎等于零？这就是讲政治的结果！为什么最近北京的五十名维权律师被吊销了律师执照？说到底就是因为他们在为自己的当事人辩护时没有“讲政治”。

什么是“大局”？为什么要“顾大局”？在中国所谓大局，说白了共产党的威信和执政地位就是最大的大局。律师在为当事人辩护时如果触犯了共产党的威信和执政地位当然就是不顾大局了！那你就离被吊销律师执照不远了。

律师应遵守的纪律具体有哪些，我不清楚。不过我知道，中国的律师当中，中共党员占多数。党员当然就必须要遵守党的纪律。党员维护党的威信和党的利益就是党员要遵守的最重要的纪律！人们不是经常谈什么中国的国情吗？上面一位共产党小官和两位共产党高官讲的大实话就是目前中国真实的最大国情。


陈奉孝

二00九年八月八日